同胞們，反對呼聲極高的《事業(yè)單位養(yǎng)老金改革方案》終于出籠了，請大家看一看這個方案的本質(zhì)吧，從表面看，它只是大幅度降低了事業(yè)人員的養(yǎng)老金，可是，請大家想一想，近兩年來，他們就大幅度地提高公務(wù)員工資，一次又一次，接連不斷，從2007年至今，公務(wù)員工資已經(jīng)增長了一倍以上，這樣合理嗎？而同期事業(yè)人員的工資呢，卻堅(jiān)如磐石，穩(wěn)如泰山，紋絲不動。針對以上種種情況，我在網(wǎng)上看到某個無恥之徒竟然撰文說什么事業(yè)人員開支巨大，造成了財政的巨大負(fù)擔(dān)，是到了割掉這個尾巴的時候了，那么請問，公務(wù)員就不食人間煙火，公務(wù)員大幅度提高工資會不會造成財政負(fù)擔(dān)？難道公務(wù)員工資就不是財政支出？真是自相矛盾，可笑至極！當(dāng)然了，無恥之徒們對這個問題已經(jīng)給出答案了，那就是，公務(wù)員是國家工作人員，理所當(dāng)然應(yīng)該由國家供養(yǎng)起來。可憐的是他們這樣的詭辯不值一駁，請大家看一看，從中央到地方，有幾個機(jī)關(guān)里不是所謂的公務(wù)員和事業(yè)人員一起工作，屬于同一個單位，做同樣的工作？更何況，多數(shù)公務(wù)員們只是做著指手畫腳的務(wù)虛工作，而做著大量繁雜細(xì)致的實(shí)際工作的，支撐著國家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)的，正是這些受到他們歧視的事業(yè)人員們！
說到這里，我想大家可能已經(jīng)把這些人的行為已經(jīng)看清楚了，可是我想同胞們還沒有把小丑們的罪惡目的認(rèn)清。那么他們的罪惡目的到底是什么呢？那就是造就一個公務(wù)員特權(quán)階層！為什么一個接一個的造就這些特權(quán)階層的政策能夠出籠呢？因?yàn)椋圃爝@些政策的人本身就是屬于這個特權(quán)階層的“精英”，是既得利益者，更是最大的受益者，他們本身已經(jīng)形成了一個階級，一個上層階級，他們要為自己這個階級服務(wù)，要為自己這個階級爭取最大利益，看到這里大家為特權(quán)階層們的行為也應(yīng)該有所理解了吧。
然而，我還是要和廣大同胞們說，同時也要特權(quán)階層們頭腦清楚一點(diǎn)。世界大勢，浩浩蕩蕩，歷史的車輪不可阻擋！從正面講，在西方發(fā)達(dá)國家，我聽說過美國某些城市的市長因?yàn)楣べY收入低而在下班后去打工的；我聽說過瑞典的首相和部長們乘公交車上下班的，可是卻從來沒有聽說過他們有什么特權(quán)?？墒窃谥袊?，公污員老爺們卻能夠公車上下班、公款旅游、公款吃喝、公款洗浴，甚至公款泡小姐。各種福利待遇，明的暗的，名目繁多，國人誰不明白。然而他們卻還要變本加厲地給自己漲工資，提待遇，壓制縮減事業(yè)人員工資和養(yǎng)老金！夠了！公污員老爺們！剎車吧！你們非要把中國搞亂不可嗎！從反而講，近代中國有個袁世凱，他要把自己自己制造成具有至高無上的特權(quán)的皇帝，卻最終落了個身敗名裂、遺臭萬年的下場！古代印度有個臭名昭著的種性制度，把人分成四等，至今其余毒仍在，可是大家只要看看現(xiàn)在印度的發(fā)展?fàn)顩r就明白其優(yōu)劣了；還有就是在上世紀(jì)七十年代在非洲的中非共和國有個人硬是逆歷史車輪當(dāng)了皇帝，還是有極大特權(quán)的皇帝，他要享受騎在人民頭上高高在上的特權(quán)，可是最終呢，還不是被人民打倒，走上了歷史審判臺，受到了人民的審判！
最后我想用一位偉大詩人的一句話告誡那些精英們：騎在人民頭上的人，人民把他踩在腳下，把人民高高興舉起的人，人民把他舉的更高！

 

我是一名普通的大學(xué)生，對時政略感興趣，近日總看到關(guān)于事業(yè)單位養(yǎng)老金改革問題?，F(xiàn)在我有2個問題，如有相關(guān)官員或?qū)＜夷芑卮鹞?，在論壇里也可以，加我qq也可以，qq849010778
問題一：發(fā)現(xiàn)很大所謂專家的意見，說事業(yè)單位養(yǎng)老金改革不可行，不能大幅降低事業(yè)單位養(yǎng)老金。那我想問為什么事業(yè)單位的人養(yǎng)老金就應(yīng)該比企業(yè)高呢？難得工人低你們一等？
問題二：為什么同樣工作這么多年，你要比企業(yè)職工拿的多呢？憑什么呢？憑做的貢獻(xiàn)?我相信大家也知道誰的貢獻(xiàn)大，是天天坐辦公室有貢獻(xiàn)，還是嚴(yán)寒酷暑都在車間的工人有貢獻(xiàn)？
問題三:中國的國情，事業(yè)單位養(yǎng)老金是偏高，我們都是人，我們都長眼睛，一個初中退休教師能拿2500，同一個地方，一個工廠退休工人的工資也就1000出頭，可是這個工人做的貢獻(xiàn)就比這個老師少嗎？我想誰都沒權(quán)利這么說吧！看看工人的蒼老，比老師要老上10歲，還有他們老繭的手，老師你有嗎？所以，按中國國情，事業(yè)和企業(yè)同軌可行！！工人能過日子，事業(yè)單位人就不能過？？
問題四：你們這些事業(yè)單位的干嘛老想拉公務(wù)員下水，想不通。現(xiàn)在談的是事業(yè)單位的改革。你們要說不公平了吧，但是10年前，那么多工人下崗的時候你們誰又想起過公平了?。?br>問題五：胡錦濤主席，你能看到這些討論嗎？
改革必須繼續(xù)！我來自南京，在我們這個中型城市，1200到2000的養(yǎng)老金足夠了！事業(yè)單位是3500到4000，明顯高出好多好多，不能糟蹋納稅人的錢??！這是實(shí)情。