編輯引言：旁路電容是關(guān)注度低、沒有什么魅力的元器件，一般來說，在許多專題特寫中不把它作為主題，但是，它對于成功、可靠和無差錯的設(shè)計 是關(guān)鍵。來自Intersil公司的作者David Ritter和Tamara Schmitz參加了關(guān)于該主題的進(jìn)一步對話。本文是對話的第一部分。Dave和Tamara信仰辯論的價值、教育的價值以及謙虛地深入討論核心問題的價 值；簡而言之，為了獲取知識而展開對一個問題的討論。下面請“聆聽”并學(xué)習(xí)。

David: 有一種觀念認(rèn)為，當(dāng)我們做旁路設(shè)計時，我們對低頻成分要采用大電容(微法級)，而對高頻成分要采用小電容(納法或皮法級)。

Tamara: 我贊成，那有什么錯嗎？

David: 那聽起來很好并且是有意義的，但是，問題在于當(dāng)我在實驗室中驗證那個規(guī)則時并未得到我們想要的結(jié)果！我要向您發(fā)出挑戰(zhàn)，Tamara博士。

Tamara: 好??！我無所畏懼。

David: 讓我們看看，你有一個電壓調(diào)整器并且它需要電源。電源線具有一些串聯(lián)阻抗(通常是電感以及電阻)，這樣對于短路來說，它在瞬間提供的電流就不會出現(xiàn)大變化。它需要有一個局部電容供電，如圖1所示。

Tamara: 我到目前均贊成你的觀點。那就是旁路的定義。Dave，接著說吧。

David: 例如，有些人可能用0.1 μF電容進(jìn)行旁路。他們也可能用一個1000pF的電容緊挨著它以處理更高的頻率。如果我們已經(jīng)采用了一個0.1 μF的電容，那么，緊挨著它加一個1000pF電容就沒有意義。它會增加1%的容值，誰會在意？

Tamara: 然而，除了電容值之外，有更多要研究的內(nèi)容。這兩種數(shù)值的電容均不理想。

David: 我們必須考察0.1 μF的實際電路；它存在有效串聯(lián)電阻(ESR)以及有效串聯(lián)電感(ESL)。

Tamara: 有時候，你還要把介質(zhì)損耗一項當(dāng)成一個并聯(lián)電阻來考慮，如圖2所示。

David: 現(xiàn)在，當(dāng)我們遇到具有瞬態(tài)特性的這一損耗時，我們假設(shè)0.1 μF電容的ESL遠(yuǎn)遠(yuǎn)大約1000pF的電容。我們需要某一器件在短期內(nèi)供電，因ESL的存在而讓0.1 μF的電容做不到這一點。假設(shè)就在于1000pF的電容具有更低的ESL，因此，能夠提供更好的電流。

Tamara: ESL與你獲得以及封裝的電容的類型有關(guān)。其數(shù)值可能完全獨立于電容本身的尺寸和數(shù)值，如圖3所示。

David: (顯示出對年輕同事所具有的知識的驚訝)

Tamara: 我曾經(jīng)看到過一些人把100 nF、10 nF和1 nF的電容分級并聯(lián)起來使用，它們可能均采用相同的封裝，例如0402，因為這些電容通常就是采用這種封裝形式。然而，每一種0402封裝均具有相同的 ESL，因為它們具有相同的電感以及相同的高頻響應(yīng)，因此，這么安裝電容于事無補(bǔ)。

David: 我們在實驗室中所發(fā)現(xiàn)的問題在于，各種封裝均是類似的。我們所采用的大多數(shù)陶瓷電容均為面積是0805或0603的電容。我測試發(fā)現(xiàn)，把0603 0.1 μF電容挨著0603 100pF電容安裝，效果上不如僅僅采用兩個0603 0.1 μF的電容。

Tamara: 那是完全有可能。我猜測，你所處的頻率范圍就是0603 0.1 μF電容被最優(yōu)化的頻率范圍。

David: 是的，ESR和ESL是原數(shù)值的一半且非常管用。在這些應(yīng)用中，我所研制的開關(guān)調(diào)整器的工作頻率大約為1MHz。

Tamara: 在你的情況下，要調(diào)整電容的數(shù)值以及封裝，以改善對你沒有興趣的那個頻率范圍的旁路網(wǎng)絡(luò)。圖4假設(shè)我們談?wù)摰氖窍嗤愋偷碾娙?陶瓷電容)。其它類型的電容—如鉭電容—具有更高的ESR，因此，整個曲線突起。另一方面，有時可能全部要采用鉭電容。

David: 我們現(xiàn)在講講歷史。過去，人們采用他們手上能用的一切元器件。那時，你無法獲得封裝小的100 μF電容，你不得不通過縮短旁路電容器上的引線來改善旁路網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)今的大電容的尺寸正逐漸縮小類似于較小電容所具有的尺寸。當(dāng)你開始認(rèn)真考慮選擇一只 0.1 μF電容時，你肯定選擇0603的封裝，并且，最終會選擇0402封裝的電容(因為我沒有看過0402封裝的電容，我傾向于不采用那些電容)。

Tamara: 按照分級封裝的階梯電容(stepped capacitor)的確切含義來自于賽靈思公司的討論。他們的FPGA被用于各種各樣的應(yīng)用之中，并且，他們設(shè)法測試了所有的條件。因此，他們在高達(dá) 5Gsps的寬頻帶內(nèi)需要一種低阻抗電容對電源旁路。另一方面，你需要一種較低帶寬的解決方案。

David: 我的評論全部來自較之于比賽靈思的速度更低的電源應(yīng)用。你的辯論非常聰明，因為你指的是封裝尺寸，而其他人沒有那么深入的思考。他們通常所，高頻需要小電容，而低頻需要大電容。

Tamara: 啊，真是的，我要臉紅了。

David: 我的旁路事業(yè)一直是非常令人厭煩的，因為在大多數(shù)時間內(nèi)，規(guī)則就是用0.1 μF電容旁路每一個芯片，那就管用了。

Tamara: 那不僅僅與封裝有關(guān)，而且還與布局有關(guān)。

David: 絕對正確!我循著電路板上的電流路線，發(fā)現(xiàn)電路板上存在電感。在任何電流路徑上的電感與該路徑的閉環(huán)面積呈正比。因此，當(dāng)你圍繞一個區(qū)域?qū)υ骷M(jìn)行布局 時，你需要把元器件緊湊地布局。那就是你為什么把元器件保持緊湊布局的原因—保持電感為低。然后，選擇具有良好ESL和ESR的電容。我希望對于它有更多 的設(shè)計藝術(shù)，但是，它的確是實用證明正確的少數(shù)的簡單規(guī)則之一。

Tamara: 當(dāng)然，你可以購買具有較低ESL和ESR的電容，但是，他們通常比標(biāo)準(zhǔn)的陶瓷電容更為昂貴。

David: 在大多數(shù)情形下，與每一塊芯片盡可能接近的0.1 μF旁路電容仍然非常管用。

Tamara: 我們假設(shè)電容的低邊有一塊完美的接地層可用。然而，在一半的情況下，這并不是有效的假設(shè)。

David: 我聽您說，博士。那天一位同事向我展示了他的最新的板子。“我用的是四層板，完整的接地層，”他真誠地說，“沒有問題呀。”我沒有把握他說的是否正確。

Tamara: 是的，接地層大有幫助，如果你使用正確的話。

David: 正如我們所說的，旁路電容應(yīng)該盡可能近地放在電源的旁邊。我們假設(shè)讀者知道把電容的另一邊連接至良好的接地層。

Tamara: 可是，讓我們確切一點說。你說的“良好的接地”或“良好的接地層”是什么意思？

David: 啊，接地應(yīng)該是0V。

Tamara: 然而，它真是真正的零伏嗎？

David: 不，當(dāng)然不是?？偸谴嬖谝恍┳杩梗偸谴嬖谝恍┮痣妷航档碾娏?。

Tamara: 因此，在一點的地電壓永遠(yuǎn)不會跟另一點一樣。

David: 有時候，當(dāng)我們研究隔離問題時，我們可以假設(shè)局部接地層的電壓是相對一致的。另一方面，有些應(yīng)用處于高頻環(huán)境中，例如，接近發(fā)射器或微波爐。這些設(shè)備有大量的信號耦合進(jìn)它們的接地層之中。

Tamara: 那么，我們?nèi)绾螛?gòu)建一塊“良好的接地層”呢？我們的讀者應(yīng)該僅僅采用接地層嗎？

David: 有時候答案是肯定的。

Tamara: 然而，在接地層上時常存在足夠大的電流，從而引起從一點至另一點之間出現(xiàn)巨大的電壓降。

David: 因此，問題在于，你如何在一個系統(tǒng)中把每一個電路接地以最優(yōu)化性能？

Tamara: 那取決于電路的類型。

David: 是的，你可能在一個系統(tǒng)中要采用多種接地方案。

Tamara: 當(dāng)然，所有的地最終都要接在同一個地方。

David: 是的，然而，我們要把每一塊接地層直接連接至一個地方嗎？

Tamara: 我們可以這么做，而那被稱為星型接地(這是一種非常流行的接地方式，如果使用正確，是一種成功的接地方式)。

David: 對于小的電路我們已經(jīng)采用了那種技術(shù)，但是，對于較大的電路我們還需要研究。

Tamara: 當(dāng)你設(shè)計大面積的電路時，問題更為嚴(yán)峻。你不能讓一個有用的旁路電容距離元件0.5英寸開外連接?？偟囊€電感將讓電容的性能退化。

David: 我喜歡把接地看成是一種局部現(xiàn)象。跟隨通過圍繞一顆芯片(例如)的小的局部環(huán)路的電源和輸入電流，并保持那個環(huán)路盡可能小和緊湊。來自局部電路的各個接地層然后連接至較大的接地系統(tǒng)，這一接地系統(tǒng)要根據(jù)較大等級的電流進(jìn)行設(shè)計。

Tamara: 你可以舉一個例子嗎？

David: 當(dāng)然，(例1)我們正在構(gòu)建一個兩輸入的視頻示波器(稱為“波形監(jiān)視器”)。如圖1所示為前端的簡化電路圖。

Tamara: 那是幾個饋入2:1復(fù)用器的視頻放大器，在輸出端上有一個緩沖放大器，對嗎？

David: 非常正確。我們設(shè)計了一塊像這樣的板子(圖2)。

David: 這是一塊四層電路板，盡管有兩層用得很少(淺藍(lán)和深藍(lán))。紅色是頂層，最后一層是接地層。

Tamara: 設(shè)計和布局看起來非常簡單和干凈。

David: 然而，在各個輸入之間存在太多的耦合。(即使當(dāng)輸入B被關(guān)閉時，它示出輸入A的衰減版)。

Tamara: 在輸入B上的信號有多大？

David: 在我們的視頻應(yīng)用中，任何大于-90dB的信號均是不可接受的。我們要測量的信號大約為-55dB。

Tamara: 我要更仔細(xì)地看看引起耦合的邊緣電流(圖3)。

Tamara: 我明白。正是來自輸入A的邊緣電流在輸入B中引起一個信號。

David: 那正是我們所猜測的。當(dāng)邊緣路徑重疊時，我們就會發(fā)現(xiàn)存在串?dāng)_。為了驗證這一理論，我們在電路板上切了幾刀，如圖4所示(綠色線是切割線)。

David: 太令人驚訝了！耦合消失了—它實際上低于噪聲的電平。

Tamara: 那么，為什么那樣做管用呢？

David: 沿著電流的走向，總是存在一條環(huán)路，在接地層內(nèi)部總是存在邊緣電流以及因那些電流而產(chǎn)生的電壓降。切割防止電流的混合，因此，它們不再能夠從輸入A直接耦合至輸入B(或反之亦然)。

Tamara: 那么，這就是一個接地層布線錯誤的例子。具有切割線的接地層實際上表現(xiàn)更好。

David: 是的，大多數(shù)人認(rèn)為，提供一條至地(像一接地層)的低阻抗連接就足夠了。有時候，那的確正確，但是，另一方面它可能是錯誤的。如果你的確需要高度隔離，你就需要圍繞整個環(huán)路跟隨并控制電流。

Tamara: (例2)如果你確實有一塊單芯片，那么，采用一塊接地層就是好點子。讓我們采用你已經(jīng)示出的版圖中的輸入放大器的地。圖5示出了我是如何把0.1 μF的旁路電容跨接在接地層上的。

David: 連接至地的通孔給旁路電容增加了一個串聯(lián)電感，正如布線一樣。芯片的地連接(如果它有一條的話，這個運放卻沒有)通常有一個通孔把它連接到地，因此，環(huán)路具有兩倍的通孔電感。

Tamara: 在左邊的兩個電阻(輸入端和增益電阻)也連接到地。通過這四條連接可以給這個芯片提供非常好的局部接地。

David: 我們常常通過在芯片底部增加一條布線(仍然在頂層)來改善這種情況。這為從電源到地的回路提供一條直接和緊湊的環(huán)路。在這種情形下，在芯片下面沒有空間把 左邊一對接地通孔與右邊一對接地通孔連接在一起，因此，我通過在第一層增加焊盤來進(jìn)一步降低接地層的阻抗，如圖6所示。

Tamara: 布線的厚度怎么樣？厚的布線給出低阻抗的連接?？磥砟銜阉械碾娫春徒拥夭季€做的盡可能寬。你曾經(jīng)想過采用細(xì)的布線嗎？

David: 當(dāng)然，我們努力保持圍繞本地環(huán)路的阻抗非常小，但是，我們實際上想要回到電源的阻抗更高。細(xì)的布線實際上增加了一些跟主電源線的去耦，有助于把芯片與系統(tǒng)的其它部分隔離。

Tamara: 請在圖2中指給我看看。

David: 高頻路徑就圍繞著芯片。淡藍(lán)色的布線就是厚的、低阻抗的電源線。更細(xì)的布線把每一個芯片與那些電源線連接。高頻信號將維持在本地，而不會傳輸回電源。

Tamara: 你經(jīng)常采用鐵氧體磁珠把高頻干擾與電源的其它部分去耦嗎？

David: 當(dāng)然了，如果你有板子空間并且預(yù)算允許裝一個的話。否則，采用更細(xì)的布線就是粗糙但有效的替代方案。

Tamara: 在我們結(jié)束采訪前，我提最后一個問題。人們問我：你相信多點或星型接地嗎？那就像是一個宗教問題。他們問你同樣的問題嗎？

David: 時常會遇到這樣的提問。然而，我不知道如何回答這個問題，因為我把各種技術(shù)綜合起來運用。你需要利用你的所有獨創(chuàng)性來設(shè)計接地系統(tǒng)。那并不是信仰問題。

Tamara: 我贊成你的見解。正如我能在這里所討論的，那是就是要跟著電流走！

(Tamara博士拿著一袋發(fā)著沙沙響聲的書進(jìn)入她的辦公室，當(dāng)Dave從旁邊走過時她把那袋書扔在了桌子上。)

Dave: 嗨，Tamara:博士，你往那里扔什么？

Tamara: 那是我們的讀者郵件。

Dave: 我們收到郵件？你的意思是喜歡“來自新澤西Fort Lee的Richard Fader寫道：這就是我聽說的關(guān)于電容器的一切抱怨嗎？”之類的郵件？

Tamara: 是的，就是那樣的信件。

Dave: 關(guān)于電容器以及排版嗎？

Tamara: 當(dāng)然！這是一封來自Kyle(所有讀者的姓名被改變，以保護(hù)他們隱私)。在高幅度射頻場中，他慣常于把電容器級聯(lián)起來以旁路他的電路。

Dave: 正如我們所說的，有時候你需要這么做，但是，許多時間你不需要這么做。

Tamara: 他也問到了耦合電容。看來他們在耦合電容上遇到的問題不如在旁路電容上遇到的問題大。

Dave: 是的，我已經(jīng)注意到了那個問題，但是，一些人擔(dān)心采用大的耦合電容，因為它太慢。我認(rèn)為，他們的思路不正確。

Tamara: 在今后的討論中我們將著手解決那個問題。這里是Carl的評價。他對我們最近關(guān)于接地平面上的電壓降問題提出的解決方案感到不確定。他認(rèn)為，在它(感應(yīng)作用)周圍或者需要磁通，或者它僅僅是一個通常很小的IR降。

Dave: 是的，我們通常在視頻系統(tǒng)中談到的60dB的串?dāng)_非常小，意味著有幾個毫伏的有害信號。上次在例子中我們證明了，為了便于描述，我們把電路做了相當(dāng)多的簡 化。實際電路在每一個通道具有完整的直流恢復(fù)(具有電子機(jī)械繼電器)，并且它是通孔元件。從圖1所示可見，當(dāng)通孔元件或過孔破壞了一個接地層時會發(fā)生什么 情況。

Tamara: 你的意思是你不用表面貼裝元件，因此，接地層上充滿了帶引腳的元件的通孔？

Dave: 是的，來自輸入的大多數(shù)回流通過圍繞這個電路的窄帶之中。與實體接地層相比，電阻要更大。

Tamara: 因此，邊緣電路被更多地?fù)頂D在一起。

Dave: 是的。串?dāng)_比你想像的要多。表面安裝的元件對解決這個問題有很大幫助，因為它們具有更少的通孔，但是，把接地層分開是明智且容易的事情，并且不論你是否擁有大量的過孔它均能消除這個問題。如圖2所示。

Tamara: 免費、容易且有效—聽起來就像放之四海皆準(zhǔn)的慣例。

Dave: 那真是我一直思考的事情。你在哪個領(lǐng)域取得了什么進(jìn)展？

Tamara: 我已經(jīng)跟兩家電容器公司X2Y以及KEMENT的代表進(jìn)行了接觸。

Dave: 他們怎么想的？

Tamara: 我們在旁路電容上花費了太多的精力，你不知道你怎么想的嗎？

Dave: 啊，是的，我的意思是它們僅僅是電容器。

Tamara: 他們說，我們的研究不夠。我們僅僅考慮兩維。他們甚至要考慮電容器內(nèi)部的側(cè)景(side view)。

Dave: 他們重視我們建議的那樣的電流路徑嗎？

Tamara: 是的，通過減少他們的電容器的引腳的垂直封裝面積，他們把等效串聯(lián)電感(ESL)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值從大約2nH降低為原來的1/5。

Dave: 因此，即使專業(yè)公司也重視該電流(如釋重負(fù)地嘆息)。我們站在可巨人的肩膀上(停頓，心不在焉地凝視遠(yuǎn)方…)

Tamara: Dave. . . . DAVE. .

Dave: 哦，對不起。那么，現(xiàn)在我們在哪里跟蹤電流路徑，Tamar博士。

Tamara: 我認(rèn)為，我們需要做稍微深入的討論，并通過一個例子分步討論。我認(rèn)為，我們的讀者了解電流路徑對于放置他們的旁路電容是至關(guān)重要的，但是，可能需要一個實 例。讓我們看看在一個簡單的電路中，電流是在哪里流過的。讓我們看看驅(qū)動一個負(fù)載的運放的輸出。下面是一塊簡單的電路和電路板。

Dave: 好，讓我們把討論做的有趣一些。對于輸入偏置級的電壓參考來說，怎么樣？

Tamara: 圖3所示為具有增益為2的單電源運放配置。

Dave: 電壓參考偏置均以電源電壓的一半來輸入以獲得最佳的輸入范圍。

Tamara: 這次我們?yōu)榕虐孢x擇采用雙層電路板(上次那塊板子采用四層板)。第二層幾乎是完整的接地層，在輸入和輸出線上是兩條跳線，如圖4所示。

Dave: 讓我們跟蹤電流的路徑(圖5a和圖5b)。

Tamara: 工程師們有時會混淆交流以及直流路徑，因此，讓我們把交流高頻路徑標(biāo)記為藍(lán)色，而把直流路徑標(biāo)記為綠色。

Dave: 我要深入探討一下。我用實線把驅(qū)動電路標(biāo)出，因為它們的電流大多數(shù)在頂層流動并且回路用虛線表示，因為它們在接地層上的流動占突出地位。

Tamara: 你真厲害！

Dave: 你可能認(rèn)為，參考電源僅僅是直流電源，但是，它也是放大器中交流電路的一部分。要核查在參考電路中的高頻電流路徑。

Tamara: 我特別想知道，無源元件的堆疊如何讓你干凈地引入輸入線并在U2、R4、C3和C5之間共享一小塊接地焊盤。

Dave: 那并沒有阻止我構(gòu)建一條從R3至那個輸入網(wǎng)絡(luò)的緊湊(布局很好)的反饋路徑。

Tamara: 高頻路徑是短且緊湊的，其環(huán)路通過輸出旁路電容器C5以及參考旁路電容器C3。我猜測那就是為什么你把C3放在放大器U2附近，而不是放在上面的參考芯片U1旁邊。在頂層上它們甚至共享額外的接地連接。

Dave: 沒錯。我們想要高頻電流包含小的閉合面積，這意味著電感小。為了形成對照，請參見直流電流的回路。

Tamara: 它們在整塊板子上展開并且甚至似乎離開電路板的頂層。

Dave: 是！直流電流必須來自電源，那意味著它進(jìn)入并離開連接器或找到它流去本地電源調(diào)整器的途徑。在任一情形下，路徑的面積均大。

Tamara: 那就是為什么我們在第一個地方采用旁路電容器：把高頻電流保持在本地，并分流會引起大量不希望出現(xiàn)的電壓降的感性以及阻性路徑。

Dave: 現(xiàn)在，請看以下放大器的輸出電流(圖6a和圖6b)。

Tamara: 再看看在電路板頂層上展開的直流電流(在連接電源的地方)，但是，在緊湊的環(huán)路中交流電流非常接近輸出放大器。

Dave: 交流回路除非在接地層上展開，否則不會依靠自己或跨越它自己構(gòu)成回路。那就是最小化串?dāng)_的良好實踐。

Tamara: 這一次在你的接地層上沒有出現(xiàn)你的著名的切割，為什么沒有？

Dave: 那個信號的確沒有機(jī)會相互作用。信號流直接從左邊流向右邊—輸入至輸出。我們沒有畫出輸入電流路徑，這留給讀者做練習(xí)。

Tamara: 然而，如圖2所示的接地層切割在把信號線圍起來并防止邊緣電流相互作用上最為有用。

Dave: 絕對正確?？墒?，不要忘記這整個對話是從旁路電容器開始討論的。

Tamara: 是的，的確如此。我們能夠選擇正確的電容器的尺寸、類型和封裝，然而，如果我們不對排版進(jìn)行最優(yōu)化的話，那也不會有效。

Dave: 那可能是我們能夠說的最重要的事情：關(guān)于放置旁路電容器的問題幾乎總是可以通過跟蹤電流的路徑并最小化電流的環(huán)路面積來回答。除此之外，沒有更多的其它問題。