作者：王琳

　　"虎照門"在網(wǎng)上最熱鬧那會兒，我曾引用嚴復的"始于作偽，終于無恥"來預判它的結局。經(jīng)歷了漫長的等待，旬陽法院用毫無懸念的一審裁判為此作出了最后一個注腳。

　　我不知道為何"跑龍?zhí)?的周正龍會堅持造假是其一人所為，但這種"把所有問題都自己扛"的個人英雄主義，足以讓那三級政府相關部門的干部無地自容。他們的沉默，襯托出的是一個"超級騙術家"的形象——一個連電腦都沒摸過的獵人，一個長期與大山為伴的向導，一個只知道村里那點"屁事"而不知"PS"為何物的農(nóng)民，居然以極其簡陋的方式(按官方公布的信息，即僅靠折疊年畫拍的虎照)，騙過了三級政府相關部門大大小小數(shù)十名官員。這是一個人間奇跡，更是"老千界"的經(jīng)典范例。周正龍有"英雄"事跡如此，足以擔當騙術界的盟主之位。當務之急，應從獄中向同道中人廣發(fā)英雄貼，上書：此地錢多，官傻，速來。

　　我其實也佩服這些"戒急用忍"的一眾官員，他們寧愿選擇污辱自己的智商，也不愿承認自己內(nèi)心里其實早已識破了"虎照"的真假——這是何等的"大智若愚"！若承認自己明知周正龍的"虎照"為假，那就等于承認了自己與周正龍合伙詐騙的共謀身份。只不過，周欲詐騙的是2萬賞銀，而官員想要詐騙的，卻是上千萬的國家配套資金。這樣的大案要案，即便是詐騙未遂，在刑法上也夠受的了。兩害相權取其輕，只要能過關，就算要官員把自己自貶為白癡，他們也會心甘情愿。

　　因而從一開始，我對旬陽法院的一審就沒有任何期待。事實上，旬陽法院在開庭前也已解釋得非常清楚，"周正龍案只是一個普通的詐騙案。"甚至還有知情者在早幾天就公開聲稱，周正龍案極有可能當庭宣判。我寧愿相信這是一次有意的放風而不是一次合理的推斷。"虎照門"案件雖小，影響卻大。循中國司法的潛規(guī)則，即便是注定的結局，一審法院的最佳選擇仍是暗中逐級報送請求上斷。"先定后審"那點事，并非自周正龍案始，也絕不會在周正龍案終。若按"南京彭宇案"中的斷案邏輯，我們也可以說：依常理推測，周正龍案一審裁判文書上那些署名的法官們，其實也跟周正龍同病相憐。他們不過只是一些出現(xiàn)在前臺的替身而已。

　　媒體報道打虎斗士郝勁松在庭外撐開了一把傘，上面寫著"周正龍＝替罪羊"。也許，對于一個"跑龍?zhí)?的替身演員來說，他的歸宿只能是"羊"。在這個權利貧困而權力無限富有的時代，作為個體的我們其實和周正龍一樣，常感無從選擇。

　　周正龍一開始就走了這條不歸路，他走得義無返顧。他在"羊的門"后逐漸消失的背影，令人無限唏噓。

　　作者系大學教師