| 案例回放:   吳小姐在“我愛(ài)我家 網(wǎng)上買來(lái)地板無(wú)“三包” 消費(fèi)者吳小姐堅(jiān)持當(dāng)場(chǎng)索要“三包”憑證,可是廠方的送貨人員無(wú)法立即提供,最快也要第二天才能送給吳小姐。“常聽(tīng)說(shuō)有一些消費(fèi)欺詐就是因?yàn)橄M(fèi)者稀里糊涂收下了貨品,最后維權(quán)的時(shí)候反而麻煩。”因此,害怕上當(dāng)受騙的吳小姐拒絕了廠方第二天提供“三包”憑證的建議。 第二天,當(dāng)消費(fèi)者吳小姐聯(lián)系廠家要求送地板時(shí),沒(méi)想到對(duì)方回答她:地板已經(jīng)賣人了,10天以后才能有貨。“這不是欺騙消費(fèi)者嗎?”惱怒之下,吳小姐將廠家和網(wǎng)站投訴到了靜安區(qū)消保委。 無(wú)“三包”憑證是通病 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是地板有無(wú)三包憑證等相關(guān)證書,消保委的專家告訴記者,在接到的很多有關(guān)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的投訴中,很多網(wǎng)購(gòu)商品都缺乏“三包”憑證,使得消費(fèi)者害怕日后權(quán)益受損而引發(fā)糾紛。 除此之外在吳小姐的案例中,靜安消保委認(rèn)為廠家的行為值得商榷。在整個(gè)爭(zhēng)議過(guò)程中,消費(fèi)者始終都沒(méi)有提過(guò)退貨的要求,那就說(shuō)明雙方訂立的買賣合同還是有效的。而廠家在消費(fèi)者不知情的情況下,擅自將存在爭(zhēng)議的地板賣與他人,使得消費(fèi)者不得不更換地板,是有損消費(fèi)者利益的行為,不利于爭(zhēng)議及時(shí)有效解決。 或?qū)⒔⑾M(fèi)投訴機(jī)制 記者了解到,已提交審議的《上海市促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展規(guī)定(草案)》中,有不少條款都與保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益有關(guān)。 規(guī)定草案明確,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)會(huì)同消費(fèi)者保護(hù)組織,建立電子商務(wù)相關(guān)消費(fèi)投訴機(jī)制、信用評(píng)價(jià)機(jī)制和消費(fèi)信息公布機(jī)制,并規(guī)定從事電子商務(wù)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)頁(yè)的顯著位置公開(kāi)其經(jīng)營(yíng)證照等相關(guān)信息,以保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)。 此外,“從事電子商務(wù)的企業(yè)對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、價(jià)格、售后責(zé)任等向消費(fèi)者作出承諾的,其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量、價(jià)格、售后責(zé)任等應(yīng)當(dāng)與承諾相一致。消費(fèi)者受上述承諾引導(dǎo)而購(gòu)買商品或接受服務(wù)的,從事電子商務(wù)的企業(yè)應(yīng)將該承諾作為約定內(nèi)容。” 在審議過(guò)程中,還有常委會(huì)組成人員提出,對(duì)于消費(fèi)者反映較多的網(wǎng)上購(gòu)物缺乏憑證帶來(lái)消費(fèi)糾紛的問(wèn)題,《規(guī)定(草案)》并無(wú)相關(guān)規(guī)定,建議根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,增加從事電子商務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例,向需要消費(fèi)憑證的消費(fèi)者出具購(gòu)貨憑證或者服務(wù)單據(jù)的內(nèi)容。 | 
|  | 
來(lái)自: sanmin > 《IT相關(guān)》