我曾經(jīng)幾次造訪過聞名世界的美國西點(diǎn)軍校。因?yàn)閷ν饨玳_放參觀游覽，任何人都可以在開放日去那里游玩。不需要任何特別的許可和安排。西點(diǎn)之成為美國東部屈指可數(shù)的旅游勝地之一，不僅僅是因?yàn)樗窃鵀槊绹嘤吮姸嗲嗍妨裘能娛聦⒉诺牡谝卉娦?。也還因?yàn)榇颂幧角逅恪L(fēng)景幽美。頗似中國的長江小三峽。是一處絕佳的踏青野餐場所。舉家出游也好，款待遠(yuǎn)客也罷，這兒都是上選之地。

　　其中有一次的經(jīng)歷格外的難忘。

　　在西點(diǎn)校門外的游客接待中心，有一個簡介軍校今昔的展覽。擔(dān)任講解的主要是中心的工作人員，偶爾也會有軍校的師生前來做義工服務(wù)客串講解的。那天為我們做講解的，恰恰正是一位現(xiàn)職的軍校教員F。這次巧遇給我提供了一個深入探討心中疑問的好機(jī)會，使我大為興奮。在講解之后，我便拖著他問問題。開始明顯是出于職業(yè)習(xí)慣和禮貌，后來則越談興致越濃。F相當(dāng)痛快地回答了我的問題。我提的問題主要是圍繞著1950年代那場朝鮮戰(zhàn)爭,,也稱韓戰(zhàn),,的。

　　問：美國人為何不愿提朝鮮戰(zhàn)爭？與鬧的紛紛揚(yáng)揚(yáng)的越南戰(zhàn)爭相比，真好象是一場‘被遺忘的戰(zhàn)爭‘。其中有什麼特別的原因嗎？

　　答：對我們美國軍人來說，這兩場戰(zhàn)爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰(zhàn)爭是政治上的失敗，并不是軍事上的失敗。美國軍隊(duì)是在被束縛手腳的情況下打仗。由于懼怕中國參戰(zhàn)，不準(zhǔn)許美軍越過17度線對北越的目標(biāo)和基地進(jìn)行有效的軍事攻擊。終于打成了一場爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰(zhàn)爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認(rèn)最強(qiáng)大的國家的陸?？杖娐?lián)合立體作戰(zhàn)，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其，是在對我們有利的大兵團(tuán)野外攻防戰(zhàn)而不是游擊戰(zhàn)的狀況下失利，而且輸?shù)暮軕K。這是我們美國軍隊(duì)和美國國家永遠(yuǎn)的恥辱和瘡疤。不堪回首，不談也罷。是不難理解的。

　　問：你為何要直言是失敗呢？很多說法都是‘始于三八線，終于三八線‘，算是個平局嘛。

　　答：那是自欺欺人。美國軍方從沒說過是平局這樣的話。南北韓之戰(zhàn)的情況可以不談。我們著重看的是中美兩軍交手的這一部分。當(dāng)時的實(shí)際情況是，美八軍的一支先頭分隊(duì)已經(jīng)抵達(dá)鴨綠江邊。中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開的，單從地理上講，始于鴨綠江而終于三八線，勝負(fù)之勢是不言自明的。沒有必要歪曲和掩蓋。

　　問：美軍失利的原因究竟是什麼？是指揮失誤？還是部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力有問題？

　　答：兩個原因都有。先說部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。參加韓戰(zhàn)的美軍部隊(duì)均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖姟⒊佘?。官兵又剛打過二次大戰(zhàn)，富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對的制空、制海權(quán)。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外，實(shí)在沒有什麼其它的借口可找。美軍在韓戰(zhàn)中一再失利，不但在戰(zhàn)役初期遭受突襲時失利，在中后期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結(jié)論：裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國軍隊(duì)。

　　問：戰(zhàn)爭后期，尤其是第四、五次戰(zhàn)役呈現(xiàn)了ビ薪說睦?，或说蕟眺诱~膠獾淖刺Ｊ橇驕蕉妨Ω饔邢さ腦蚵穡?

　　答：與部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力沒有直接關(guān)系。更多地反映的是部隊(duì)的后勤能力問題。李奇微將軍接任總司令后，改以攻勢防御。使得戰(zhàn)役的被動態(tài)勢有所好轉(zhuǎn)。中國軍隊(duì)越過三八線后，拉長的運(yùn)輸線和惡劣的交通條件，加上美國空軍的‘扼殺戰(zhàn)‘狂轟爛炸。是延緩中國軍隊(duì)攻勢，從爾穩(wěn)定態(tài)勢的關(guān)鍵。在中國軍隊(duì)備足糧彈發(fā)起攻擊時，美軍擋不住他們的前進(jìn)。只是在對方糧彈耗盡時，美軍才有機(jī)會向前做有限的突進(jìn)。換句話講，假如中國軍隊(duì)并不是只有僅能維持一線部隊(duì)作戰(zhàn)一周,,即李奇微將軍所說的星期攻勢,,的糧彈，而是有足夠一月之用的后勤供應(yīng)。戰(zhàn)爭應(yīng)該早就結(jié)束了。

　　問：再談?wù)剳?zhàn)役指揮上的得失好嗎？

　　答：這涉及我們的老校友老前輩麥克阿瑟將軍。麥將軍戎馬一生，戰(zhàn)功無數(shù)。是西點(diǎn)軍校最杰出的校友之一。也堪稱是美國歷史上最偉大的統(tǒng)帥之一?？上б皇烙⒚麣в陧n戰(zhàn)。單從戰(zhàn)役指揮的角度看，麥將軍犯下了輕敵冒進(jìn)的兵家大忌。有一點(diǎn)我要說明，當(dāng)時對中國軍隊(duì)的無知和輕視是美軍上下的通病，并非一人之過。中國軍隊(duì)在二戰(zhàn)中的拙劣表現(xiàn)給人留下了太深的印象。比如：五十萬中國軍隊(duì)不加抵抗，就讓兩萬日軍占領(lǐng)了東北三?。缓颖?、山西一線的三十萬中國軍隊(duì)被區(qū)區(qū)三千日軍象趕鴨子一樣趕的到處逃跑。在美軍官兵的心目之中，中國軍隊(duì)是‘鴨子‘。是不堪一擊的弱旅。否則，麥將軍也不至于說那樣狂妄自大的話。

　　問：此國軍非彼國軍也。三年內(nèi)戰(zhàn)中，毛澤東揮師橫掃敵軍八百萬。你們難道一點(diǎn)都沒注意和研究？

　　答：問的極是。當(dāng)時美國沉湎于二戰(zhàn)勝利后的喜悅。而且有對中國軍隊(duì)有先入為主的意識，蔣介石統(tǒng)領(lǐng)下的一群‘鴨子‘，在毛澤東的統(tǒng)帥之下競成了一群獅子。對中國軍隊(duì)在韓戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù)，我是非常欽佩的。作為一個軍人，我自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個客觀論證的學(xué)者，我以為無論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場表現(xiàn)來評判，中國軍隊(duì)獲勝都是合理的。我不認(rèn)為美軍敗于有毛澤東這樣卓越的統(tǒng)帥和彭德懷這樣杰出的司令官的中國軍隊(duì)是什麼丟臉的事。

　　問：韓戰(zhàn)對于以后美軍以至美國的對華方針究竟有何影響和啟示？

　　答：美國人從韓戰(zhàn)的失利得知，中國已不是過去的中國，中國軍隊(duì)也不再是過去的中國軍隊(duì)了。我們必須以極其審慎的態(tài)度來重新研究中國，重視中國。尤其是毛澤東的中國。絕不能再犯輕敵冒進(jìn)的錯誤。在金門炮戰(zhàn)，以及越南戰(zhàn)爭中，美國都表現(xiàn)出了這種審慎。這就是接受了韓戰(zhàn)教訓(xùn)的直接結(jié)果。以我個人的愿望，中美之間不要再打仗。否則將會是兩敗俱傷，后果不堪設(shè)想。假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時的中國軍隊(duì)不再有太多的毛澤東色彩。

　　問：此話怎講？

　　答：美軍不怕中國軍隊(duì)現(xiàn)代化。因?yàn)樵谶@方面他們永遠(yuǎn)趕不上我們。怕的是中國軍隊(duì)的毛澤東化，或按中國術(shù)語叫革命化。中國軍隊(duì)離毛澤東越遠(yuǎn)，美軍的勝算也就越大。毛澤東是人類歷史上絕無僅有的善于以弱擊強(qiáng)，以弱勝強(qiáng)的軍事家，毛澤東的軍事思想體系及實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用是非常的精妙獨(dú)特。至今還沒有好的應(yīng)對破解辦法。雖然我們是在把他當(dāng)做對手來研究。但是我對中國的毛澤東始終懷有最深的敬意。西點(diǎn)軍校崇敬的兩個中國的也是全人類的兵家泰斗，一個就是毛澤東，還有一個是孫武。

　　美國西點(diǎn)的權(quán)威說 ——“我們只怕毛澤東指揮的中國軍隊(duì)”

　　作者：李杰