─────────────────────────────────────────────────────────────────

   
  2002年6月“中科創(chuàng)業(yè)操縱案”開(kāi)庭審理

    重案聚焦

　　中科創(chuàng)業(yè)（康達(dá)爾）這只在“養(yǎng)雞場(chǎng)里催化電子商務(wù)”的上市公司在股市中曾掀起驚風(fēng)惡浪：莊家的操縱使之成為中國(guó)最大牛股之一，而東窗事發(fā)后又連拉10個(gè)跌停板，砸得股市地板“咚咚”直響……

2002年6月11日上午11時(shí)15分，萬(wàn)眾矚目的“中科創(chuàng)業(yè)操縱案”開(kāi)庭審理；6月18日，該案庭審第四天，呂梁與朱煥良的合作協(xié)議、呂梁被監(jiān)視居住期間的訊問(wèn)筆錄等一批關(guān)鍵性證據(jù)在法庭上公開(kāi)展示，該案至此暫告一段落，而該案首要嫌疑人呂梁在逃……


　　2001年春節(jié)后的某一天，已被公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住的呂梁披著軍大衣潛離北辰花園別墅5號(hào)樓，消失在初春亞運(yùn)村川流不息的人流中，從此再無(wú)蹤影。呂梁潛逃，與其此前一個(gè)多月前約見(jiàn)記者自陳做莊內(nèi)幕，同樣令人驚愕。作為中國(guó)資本市場(chǎng)最大莊家操縱市場(chǎng)案的首腦人物，呂梁為何自我揭發(fā)？既如此又為何最終出逃？以此戲劇性收?qǐng)?，呂梁帶走了諸多秘密，留下了諸多謎團(tuán)。

    一年多以后，6月11日，他的7名屬下和合作者們，其中包括操盤(pán)負(fù)責(zé)人、融資人等，站到了北京市第二中級(jí)人民法院的被告席上。他們被指控參與了中科創(chuàng)業(yè)股票操縱案。公訴人、北京市人民檢察院第二分院代理檢察員吳春妹提交的起訴書(shū)稱(chēng)，此案前后涉及資金54億元，涉及證券公司營(yíng)業(yè)部125個(gè)，僅呂梁一方利用的股東賬戶(hù)卡即多達(dá)1565個(gè)。這是已有確證的中國(guó)資本市場(chǎng)最大莊家操縱案。

    呂梁及同案中另一關(guān)鍵人物朱煥良引人注目地缺席。按呂梁的說(shuō)法，朱煥良在2000年秋撕毀與呂梁的聯(lián)手做莊協(xié)議、拋出大量中科創(chuàng)業(yè)股票套現(xiàn)后，早已出逃。起訴書(shū)中提起兩人處均稱(chēng)須作“另案處理”，但此處理是否已在進(jìn)行中且有了眉目，人們不得而知。

    盡管缺少這兩人的審判，不可能完全揭開(kāi)中科創(chuàng)業(yè)操縱案的全部?jī)?nèi)幕，在派出記者全程旁聽(tīng)了整個(gè)開(kāi)庭過(guò)程、廣泛采訪(fǎng)被告人律師、翻閱部分被告人的口供記錄后，《財(cái)經(jīng)》終于勉力在尚不完整的材料中勾勒出一條呂梁如何速成超級(jí)莊家的主線(xiàn)索，而那個(gè)為莊家梟雄們提供大量機(jī)會(huì)的支撐體系，其龐大和有效程度，更令人震驚。

    如果說(shuō)，中國(guó)資本市場(chǎng)健康的支撐體系———由證券公司、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、評(píng)估事務(wù)所等構(gòu)成的資本市場(chǎng)中介———在過(guò)去數(shù)年間被一系列丑聞如銀廣夏事件、中天勤事件、麥科特事件等證明尚未有效建立的話(huà)，中科創(chuàng)業(yè)股票操縱案情的展開(kāi)則正在證明，中國(guó)資本市場(chǎng)上已然滋生出另一種“支撐體系”：一種由策劃組織者、資金供應(yīng)者、資金掮客、操盤(pán)手組成的高度市場(chǎng)化的組織形式，而且井然有序地有效運(yùn)轉(zhuǎn)。按經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的話(huà)說(shuō)，這是一種“壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的支撐體系。

    非常清楚，各證券公司的營(yíng)業(yè)部是這個(gè)支撐體系的核心。125個(gè)證券營(yíng)業(yè)部卷入了中科創(chuàng)業(yè)股票操縱案。證券營(yíng)業(yè)部們是這個(gè)體系中幾乎所有重要資源的中介：它們知道誰(shuí)是莊家；它們向未來(lái)的莊家介紹資金來(lái)源；它們向莊家們提供或者出售身份證和股東賬戶(hù)卡；許多時(shí)候，它們還提供操盤(pán)手———為做莊服務(wù)的交易員；它已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出灰色狀態(tài)，業(yè)已形成完整的規(guī)則，證券營(yíng)業(yè)部們?yōu)榍f家與資金供應(yīng)者提供格式化的“融資協(xié)議書(shū)”，并為融資協(xié)議提供“監(jiān)管”服務(wù)，以保證交易的“安全”等，它的一條龍服務(wù)甚至包括為莊家們毀滅做莊證據(jù)！

    125個(gè)證券營(yíng)業(yè)部的背后，是66家證券和信托投資公司。僅此呂梁中科創(chuàng)業(yè)操縱一案，亦足證此一支撐體系范圍之廣以至于覆蓋了整個(gè)證券業(yè)。在此支撐體系之上，莊家、資金供應(yīng)者、掮客、操盤(pán)手們靈活地搭建做莊流水線(xiàn)。呂梁，中國(guó)目前最知名和最富神秘色彩的莊家，正是最大限度地巧借其資源以至速成，像呂梁那樣的莊家，就是這樣被生產(chǎn)出來(lái)的。

    這是一個(gè)令人悲傷和難以接受的結(jié)論，可惜，正如中科創(chuàng)業(yè)股票操縱案所正在展示的那樣，它的背后有證據(jù)，完整的證據(jù)。


    呂梁策略

    呂梁的做莊策略，現(xiàn)在看來(lái)，其基本過(guò)程不外乎以下幾個(gè)步驟：

    ———建倉(cāng)。呂梁自1998年底至1999年5月間，與中科創(chuàng)業(yè)前莊家朱煥良聯(lián)手，大規(guī)模倒倉(cāng)，從朱煥良手中將3000萬(wàn)股中科創(chuàng)業(yè)（當(dāng)時(shí)的名稱(chēng)為康達(dá)爾，為免混淆，以下一律稱(chēng)為中科創(chuàng)業(yè)）股票，以約定的每股13元左右的價(jià)格，在半年之中倒入自己所控制的“80％由營(yíng)業(yè)部提供的”上千個(gè)賬戶(hù)中。最高峰時(shí)，呂梁與朱煥良共控制超過(guò)93％的中科創(chuàng)業(yè)流通股。

    ———“融資”。按照本案被告、呂梁旗下首席操盤(pán)手和資金協(xié)調(diào)人丁福根和龐博的供述，呂梁做莊的啟動(dòng)資金來(lái)源于最早一筆277．9萬(wàn)股中科創(chuàng)業(yè)股票。在呂梁與朱煥良于1998年12月訂立聯(lián)手協(xié)議后，呂梁利用這一筆中科創(chuàng)業(yè)股票于1999年1月融資約6400萬(wàn)元；融得資金繼續(xù)用于倒入朱煥良手中的中科創(chuàng)業(yè)股票，然后再將股票用于融資，如此循環(huán)反復(fù)。呂梁承諾的收益率約在8％至15％之間，“融資”協(xié)議在125家證券營(yíng)業(yè)部執(zhí)行。

    ———收購(gòu)中科創(chuàng)業(yè)法人股以控制上市公司。在建倉(cāng)完成之后，呂梁旗下所注冊(cè)的多家冠以“燕園”之名的殼公司于1999年5月初收購(gòu)中科創(chuàng)業(yè)第一大股東轉(zhuǎn)讓的大批法人股，加上其與朱煥良聯(lián)手控制的超過(guò)90％的流通股權(quán)，呂梁做莊聯(lián)盟實(shí)際已成中科創(chuàng)業(yè)第一大股東，并在2000年初絕對(duì)控制了董事會(huì)。實(shí)際上，這筆收購(gòu)資金本身即來(lái)自于此前市場(chǎng)操縱的獲利，1999年5月初中科創(chuàng)業(yè)股價(jià)已較1998年11月底上漲100％有余。

    ———大規(guī)模對(duì)倒推高股價(jià)，同時(shí)利用已控制的中科創(chuàng)業(yè)上市公司發(fā)布所謂資產(chǎn)重組等“利好”消息同步配合。在推出注入西北苜蓿草項(xiàng)目、中子刀項(xiàng)目、觸網(wǎng)等利好消息之時(shí)，呂梁通過(guò)丁福根、龐博指揮分散在上百個(gè)證券公司營(yíng)業(yè)部中的操盤(pán)手，在上千個(gè)賬戶(hù)上進(jìn)行大規(guī)模股票對(duì)倒，以推高股價(jià)。中科創(chuàng)業(yè)股價(jià)經(jīng)過(guò)1999年5月后的“5·19”行情及2000年2月后的春節(jié)行情，躍上80元臺(tái)階。由于呂梁的股票“融資”始終處于循環(huán)操作之中，股價(jià)愈高，“融資”金額愈巨。最終“融資”總額達(dá)到驚人的54億元，其中近40億元用于操縱中科創(chuàng)業(yè)股票，參與炒作馬鋼股份、中西藥業(yè)、萊鋼股份、歲寶熱電等上市公司股票，開(kāi)始另一輪融資與炒作的循環(huán)。

    這一套策略被呂梁在各種場(chǎng)合以“虛數(shù)填實(shí)數(shù)”、“企業(yè)財(cái)務(wù)工具”等作過(guò)玄妙包裝，但說(shuō)到底，它的資金鏈完全系于莊家以代客理財(cái)名義或高息方式向私人和企業(yè)“融”來(lái)的資金以及通過(guò)循環(huán)使用股票抵押向金融機(jī)構(gòu)獲得的貸款能否持續(xù)流入。因此，它對(duì)于股價(jià)的不斷上揚(yáng)，有著飲鴆止渴般的依賴(lài)和渴求。只有股價(jià)上揚(yáng)，新資金的注入才足以抵銷(xiāo)舊資金的撤出；只有新資金持續(xù)注入，股價(jià)才能保持上揚(yáng)。而一旦股價(jià)下跌超過(guò)10％至20％的警戒線(xiàn)，根據(jù)“融資”協(xié)議，將引發(fā)普遍的強(qiáng)行平倉(cāng)。中科創(chuàng)業(yè)的流通市值由1998年10月的10億元左右膨脹至2000年初近62億元，這個(gè)自我強(qiáng)化的泡沫已達(dá)極限，它最終變成了噩夢(mèng)：雪崩式的暴跌。

    呂梁把中科創(chuàng)業(yè)之?dāng)w罪于朱煥良之失信。他認(rèn)為朱煥良于2000年下半年違背鎖倉(cāng)約定持續(xù)套現(xiàn)，耗竭了做莊聯(lián)盟全部現(xiàn)金，從而導(dǎo)致最后的崩潰。如果這是事實(shí)，這只能說(shuō)明，相對(duì)于呂梁，耐心而堅(jiān)決地套現(xiàn)11個(gè)億然后逃亡的朱煥良還保持著一絲清醒。即使沒(méi)有朱煥良的失信，雪崩一樣會(huì)到來(lái)。

    呂梁的最親密助手亦早在等待決定性的一天。“呂梁用股票去質(zhì)押融資，控制一家公司，達(dá)到操縱二級(jí)市場(chǎng)融資的目的。用對(duì)倒等方法拉升股票，將股票再融資，增加市值，再去質(zhì)押融資，用新的資金再去做別的股票，用做別的股票的回報(bào)去彌補(bǔ)以前的債務(wù)和融資利息。再成立新公司，進(jìn)行新一輪的發(fā)展。”呂梁的首席操盤(pán)手和資金總協(xié)調(diào)人丁福根當(dāng)庭供述說(shuō)。“干到最后我真是害怕，沒(méi)底了，因?yàn)檫@么多項(xiàng)目沒(méi)做成，就靠二級(jí)市場(chǎng)收益支持著，融資額越來(lái)越大，融資鏈條一旦斷了就全完了。”

    果然，全完了。2001年的元旦前后中科創(chuàng)業(yè)崩盤(pán)，以其曾經(jīng)的最高價(jià)84元計(jì)，中科創(chuàng)業(yè)流通市值蒸發(fā)了50億元。


    無(wú)本速成

    約在1998年7月左右，呂梁拿到了目標(biāo)公司中科創(chuàng)業(yè)的277．9萬(wàn)股。無(wú)論是丁福根還是龐博，均稱(chēng)這筆股票來(lái)自呂梁設(shè)計(jì)安排下，他、朱煥良及中煤信托投資公司的一筆三角交易。呂本人是空手套白狼。

    呂梁在證券市場(chǎng)“聲望”最高的2000年初，有人親耳聽(tīng)聞一名素來(lái)目高于頂?shù)那熬沧C券投資銀行部負(fù)責(zé)人對(duì)呂梁贊譽(yù)不迭，稱(chēng)其為資本運(yùn)作的頂級(jí)高手。其時(shí)，中科創(chuàng)業(yè)（深交所上市代碼0048）的股價(jià)正在80元一線(xiàn)，正是呂梁“事業(yè)”鮮花著錦、烈火烹油之時(shí)。在寸土寸金的亞運(yùn)村北辰花園別墅里，除了呂梁辦公兼自住的5號(hào)樓外，11號(hào)、14號(hào)樓亦均被呂梁買(mǎi)下。

    呂梁在2000年2月18日舉辦婚禮。為了討個(gè)好彩頭，他命手下交易員龐博（此案被告之一）在前一個(gè)交易日收盤(pán)之時(shí)將中科創(chuàng)業(yè)股價(jià)“做成”兩個(gè)8收尾。龐博遵命將當(dāng)日收盤(pán)價(jià)做至72．88元。呂梁位于證券市場(chǎng)頂端、玩弄股價(jià)于指掌的得意之態(tài)畢現(xiàn)。

    令人難以相信的是，呂梁攀到這一“頂峰”，所用的時(shí)間不到兩年。

    呂梁的早年文人生涯，現(xiàn)在為人所熟知。但他從九十年代初起在證券市場(chǎng)上多年浸淫卻并不成功這一點(diǎn)，因其本人諱莫如深而少有人知。呂梁喜歡向媒體說(shuō)的是，1996年正式下海，“直接指揮一些資金的投資運(yùn)作”，1997年秋又“組織資金適時(shí)撤出香港，躲過(guò)了此后紅籌股的重創(chuàng)”。而他本人究竟有沒(méi)有錢(qián)，有多少錢(qián)，則很少正面談及。在2001年初中科創(chuàng)業(yè)崩盤(pán)事發(fā)后，《財(cái)經(jīng)》記者曾反復(fù)探問(wèn)，在他組織操縱的中科系股票群中，究竟有多少是他自己的資產(chǎn)，他遲疑再三，最終僅“謙虛”地表示“只不過(guò)幾千萬(wàn)元”。

    回過(guò)頭來(lái)看，盡管呂梁在投資界多年，本人的資金實(shí)力其實(shí)相當(dāng)小。在最容易完成資本原始積累的早期證券市場(chǎng)上，呂梁最多只是小試身手的觀察者，所以他的第一桶金不是來(lái)自當(dāng)時(shí)的“原始股”，而憑借一部關(guān)于早期股市的報(bào)告文學(xué)《1990～1991年中國(guó)“股市狂潮”實(shí)錄》。一位他早年間的密友告訴《財(cái)經(jīng)》，這本書(shū)后來(lái)賣(mài)給了一家英國(guó)出版商，版稅為2萬(wàn)英鎊。“從此他就有錢(qián)了。”

    這筆錢(qián)后來(lái)進(jìn)入市場(chǎng)，但并沒(méi)有創(chuàng)造出錢(qián)生錢(qián)的奇跡，而是打了水漂，最后甚至轉(zhuǎn)成了負(fù)數(shù)。從庭審記錄看，到 1996年 9月，其時(shí)在金鵬期貨公司大戶(hù)室工作的龐博初次見(jiàn)到在該公司開(kāi)戶(hù)的呂梁之時(shí)，呂梁的資金量約“2000萬(wàn)元”。呂梁在期貨交易上曾損失慘重，被人騙走一大筆錢(qián)，負(fù)債累累，還欠下本案另一被告人董沛霖 2000萬(wàn)元。甚至到了 1998年七八月間，當(dāng)時(shí)已經(jīng)為其工作的龐博還接到通知，由于沒(méi)有什么業(yè)務(wù)，要是找到好工作，可以走。足證呂其時(shí)資金艱難。

　　2萬(wàn)英鎊可以視為學(xué)費(fèi)。5年多來(lái)，呂梁更深入地讀懂了發(fā)展和變遷中的中國(guó)證券市場(chǎng)的玄機(jī)，而且積累了一批精神“財(cái)富”———多年的人脈關(guān)系、對(duì)資源分布的了然、對(duì)其時(shí)市場(chǎng)各個(gè)環(huán)節(jié)的熟稔。這一回，呂梁不愿意再重操舊業(yè)，以文字的方式“套現(xiàn)”了。他無(wú)論如何要自己練一把。1998年間，在與朱煥良相遇之后，他終于有了把這些資源組合到一起大展宏圖的機(jī)會(huì)。

　　在新戰(zhàn)役中，呂梁的第一步棋是自己擁有的“籌碼”———股票，這比現(xiàn)金更容易也可有增長(zhǎng)潛力。他有了。根據(jù)龐博的法庭供述，可知約在1998年7月左右，呂梁拿到了目標(biāo)公司中科創(chuàng)業(yè)的277．9萬(wàn)股。雖然詳細(xì)情形尚不得而知，但無(wú)論是丁福根還是龐博，均稱(chēng)這筆股票來(lái)自呂梁設(shè)計(jì)安排下，他、朱煥良及中煤信托投資公司的一筆三角交易。呂本人是空手套白狼。

　　在 1998年 7月，這筆股票的市值約在 6000多萬(wàn)元。


　　“融資”奇跡

　　從 1998年 11月至 1999年 5月，通過(guò)在 277．9萬(wàn)股中科創(chuàng)業(yè)股票基礎(chǔ)上的循環(huán)“融資”，據(jù)龐博供認(rèn)，呂梁等人已獲得 3．98億元的“融資”成果，而呂梁的班底亦已擴(kuò)至 30余人

　　277．9萬(wàn)股中科創(chuàng)業(yè)，就是呂梁做莊的“種子”。以此為基礎(chǔ)，呂梁在極短的時(shí)間內(nèi)搭建起一支以丁福根作資金協(xié)調(diào)人及首席操盤(pán)手，龐博具體操盤(pán)，董沛霖負(fù)責(zé)“融資”的骨干隊(duì)伍。

　　據(jù)董沛霖供述，證券營(yíng)業(yè)部是其最主要的“融資”中介，一般總是通過(guò)證券營(yíng)業(yè)部找融資企業(yè)或個(gè)人，然后談關(guān)于融資金額、利率、配比率及所買(mǎi)股票的條件。如果談成，就由丁福根出面與證券營(yíng)業(yè)部和出資方簽訂協(xié)議。

　　丁福根、董沛霖、龐博對(duì)于向出資者承諾投資回報(bào)率的說(shuō)法不一，從 7％到 12％到 15％不等。資金委托的期限有一個(gè)季度、半年、一年或兩年。

　　丁福根供認(rèn)，“融資”用股票或者現(xiàn)金質(zhì)押形式，融資比例最低的是 2∶1，比如出資人出資 1000萬(wàn)元現(xiàn)金，呂梁以市值 2000萬(wàn)元的股票來(lái)抵押，但較多的時(shí)候是 1∶1。協(xié)議規(guī)定，當(dāng)總投資額下跌 10％到 20％，股票市值跌過(guò)止損線(xiàn)，作為中介的營(yíng)業(yè)部要通知融資方，須在指定交易日內(nèi)補(bǔ)足市值，否則營(yíng)業(yè)部可以強(qiáng)行平倉(cāng)。協(xié)議到期后要付出資方約定的投資回報(bào)，但所有劃款時(shí)必須要?jiǎng)澘畲砗炞质跈?quán)三方同意，丁福根正是呂梁方的劃款代表。

　　事實(shí)上，各證券公司營(yíng)業(yè)部通常都有標(biāo)準(zhǔn)的“融資協(xié)議”，但呂梁等人并沒(méi)有完全采用。1999年 2月，南方證券公司海口營(yíng)業(yè)部經(jīng)理陳漢寧給了丁福根一套融資合同，丁在此基礎(chǔ)上更加細(xì)致地制定了中科創(chuàng)業(yè)的融資協(xié)議。按丁當(dāng)庭供述的說(shuō)法，“有委托理財(cái)?shù)摹⒐善辟|(zhì)押的、用現(xiàn)金對(duì)現(xiàn)金質(zhì)押的，有分成的，有資金合起來(lái)放在客戶(hù)資金賬戶(hù)里，有三方協(xié)議、兩方協(xié)議，有銀行質(zhì)押協(xié)議、借款協(xié)議、國(guó)債回購(gòu)協(xié)議，總之都是融資協(xié)議。”這些協(xié)議，丁福根總共簽過(guò) 100多份。

　　與中國(guó)許多大有前途的中小企業(yè)融資不暢嗷嗷待哺的情形正成對(duì)照，中國(guó)股市的呂氏莊家“融資”順暢，進(jìn)展驚人。

　　到 1999年 5月，憑借近 4億元的“融資”，呂梁完成了 3000萬(wàn)股中科創(chuàng)業(yè)股票建倉(cāng)行動(dòng)，在半年間飛躍而成控制市值 10億元左右股票的重量級(jí)莊家。呂梁終于有了自己的舞臺(tái)，以其才智，一則控制上市公司，二則操縱二級(jí)市場(chǎng)，三則化身以“K先生”之名在媒體上造勢(shì)，三管齊下，終借“5·19”行情一飛沖天，亦從此再也沒(méi)有回頭路。


　　“股東卡”主渠道

　　龐博在庭審時(shí)承認(rèn)80％以上的股東賬戶(hù)卡來(lái)自各證券營(yíng)業(yè)部。

　　2000年 12月 12日，中科創(chuàng)業(yè)股價(jià)總崩潰之前，龐博接到了呂梁的電話(huà)。呂梁告訴龐博，北京中科創(chuàng)業(yè)執(zhí)行總裁申杲華被雙規(guī)，要她趕緊赴上海，把“東西”交給在那兒的丁福根。

　　龐博將兩個(gè)大旅行箱帶到了上海。旅行箱里的“東西”是股東卡原件、身份證原件、股東卡復(fù)印件、身份證復(fù)印件。“這些股東卡是丁福根在上海申銀萬(wàn)國(guó)營(yíng)業(yè)部買(mǎi)回來(lái)的，還有大鵬證券北京營(yíng)業(yè)部周星提供了 150多張。”龐博供述說(shuō)。當(dāng)初龐博按股東卡、身份證一套 190元錢(qián)的價(jià)格，給了周星方面 30000多元錢(qián)。

　　股東卡復(fù)印件計(jì) 1000多張，“是 1998年以后用來(lái)做 0048股票的，”龐博說(shuō)，“這些股東卡是各個(gè)營(yíng)業(yè)部提供的。”

　　兩個(gè)旅行箱隨后數(shù)日在京滬兩地間飛來(lái)飛去，最后的落腳地又回到了北京亞運(yùn)村北辰花園別墅 5號(hào)樓。最終在那里被公安機(jī)關(guān)起獲。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的中科創(chuàng)業(yè)案涉及的股東卡為 1565個(gè)，據(jù)丁福根供認(rèn)，其中有部分來(lái)自于原大莊家朱煥良，有部分來(lái)自于丁的親戚，而大部分來(lái)自于證券營(yíng)業(yè)部。龐博在庭審承認(rèn) 80％以上的股東賬戶(hù)卡來(lái)自各證券營(yíng)業(yè)部。

　　熟悉中國(guó)證券市場(chǎng)的人們都知道，大量的股東賬戶(hù)卡是操縱股票的基本工具之一。《證券法》規(guī)定凡持有上市公司流通股 5％以上者均須公告，將股票分散在多個(gè)賬戶(hù)中，是規(guī)避此規(guī)定的最簡(jiǎn)單辦法。而在大規(guī)模市場(chǎng)操縱案中，動(dòng)用上千個(gè)股東賬戶(hù)卡屢見(jiàn)不鮮。這樣做有著做莊隱蔽性的另一層考慮。實(shí)際上，作為中科創(chuàng)業(yè)案首席操盤(pán)手，丁福根更喜歡用營(yíng)業(yè)部或出資方提供的股東卡，因?yàn)閰瘟哼@一方找到的股東卡是聯(lián)號(hào)的，而丁“不想讓別人知道我們?cè)诓倏v中科創(chuàng)業(yè)”。


　　顧翠華和陳漢寧

　　南方證券海口營(yíng)業(yè)部經(jīng)理陳漢寧與呂梁關(guān)系之密切與顧不相上下。僅她組織的“融資”就達(dá) 5000萬(wàn)元。而據(jù)龐博等人供述，陳、顧更與呂梁串謀，騙過(guò)監(jiān)管層對(duì)呂梁的調(diào)查。

　　2000年六七月間，中國(guó)證監(jiān)會(huì)深圳證管辦曾對(duì)中科創(chuàng)業(yè)作過(guò)一次調(diào)查。陳漢寧應(yīng)呂梁之請(qǐng)，修改交易記錄，指派下屬連續(xù)加班 3天，方抹去操縱痕跡。幾乎與此同時(shí)，顧翠華亦在上海申銀萬(wàn)國(guó)陸家浜營(yíng)業(yè)部修改交易記錄。龐博猜測(cè)，修改的內(nèi)容應(yīng)該是買(mǎi)賣(mài)記錄，而修改融資協(xié)議，則是把修改原來(lái)的融資方單位，改成另外一家公司，以避免暴露呂梁對(duì)中科創(chuàng)業(yè)流通股的控制程度。呂梁的重要融資人董沛霖還供述，2000年 8月，陳漢寧甚至親自陪同董，前往深圳證管辦，冒認(rèn)實(shí)際為呂梁所控制的 1000萬(wàn)股票，以掩蓋呂梁對(duì)中科創(chuàng)業(yè)的大量持倉(cāng)，事先陳漢寧還為董準(zhǔn)備了詳盡的答案，結(jié)果董在深圳證管辦一一按陳的部署作答，居然輕易過(guò)關(guān)。

　　陳漢寧和顧翠華主持的營(yíng)業(yè)部，均是呂梁資金轉(zhuǎn)移的重要通道。南方證券?？跔I(yíng)業(yè)部及申銀萬(wàn)國(guó)陸家浜營(yíng)業(yè)部是呂梁可以大量提現(xiàn)的少數(shù)幾個(gè)營(yíng)業(yè)部之一。其他幾個(gè)可以大量提現(xiàn)的是南方證券方莊營(yíng)業(yè)部、南方證券翠微路營(yíng)業(yè)部、南方證券亞運(yùn)村營(yíng)業(yè)部。南方證券?？跔I(yíng)業(yè)部對(duì)呂梁的提現(xiàn)安排更是無(wú)微不至，當(dāng)天就可以劃轉(zhuǎn)現(xiàn)金。

　　據(jù)南方證券海口營(yíng)業(yè)部有關(guān)人士介紹，中科創(chuàng)業(yè)崩盤(pán)后，證監(jiān)會(huì)又到?？跔I(yíng)業(yè)部進(jìn)行過(guò)一次調(diào)查，如今陳漢寧已經(jīng)離開(kāi)該營(yíng)業(yè)部，據(jù)說(shuō)仍留在南方證券，但在上海學(xué)習(xí)。顧翠華也已稱(chēng)病在家。

　　陳漢寧、顧翠華管理的營(yíng)業(yè)部，僅是與呂梁關(guān)系最密者，呂梁的中科創(chuàng)業(yè)操縱網(wǎng)涉及 125家證券營(yíng)業(yè)部，而其中有七八十家營(yíng)業(yè)部直接接受丁福根或龐博的操盤(pán)指令。呂梁手中，即持有一份中科創(chuàng)業(yè)全國(guó)營(yíng)業(yè)部操盤(pán)手電話(huà)表。

　　證券營(yíng)業(yè)部熱心于與莊共舞，首先是為“融資”牽線(xiàn)可以得到手續(xù)費(fèi)，而莊家操縱產(chǎn)生巨大的成交量及相應(yīng)的巨額傭金收入也是巨大的刺激。為了鼓勵(lì)成交量，證券營(yíng)業(yè)部用各種形式返還傭金是普遍的做法。丁福根供稱(chēng)其在上海置業(yè)的資金即來(lái)自申銀萬(wàn)國(guó)陸家浜營(yíng)業(yè)部的成交量獎(jiǎng)金。但是部分營(yíng)業(yè)部及其經(jīng)理們與呂梁合作之深，顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出于此。

　　丁福根在庭上質(zhì)詢(xún)中稱(chēng)，上海中科、上海新網(wǎng)、上海國(guó)科投資等公司是呂梁與中西藥業(yè)董事長(zhǎng)王海均、顧翠華等商量好注冊(cè)的，為了做融資用，“為中西藥業(yè)做關(guān)聯(lián)交易”。其目的之一是為了把零零散散的 0048股票賬號(hào)集中到一起。


　　結(jié)語(yǔ)

　　很明顯，目前所知的還遠(yuǎn)非中科創(chuàng)業(yè)股票操縱案的全部。正在進(jìn)行的審判，7名被告中被指控的融資總額不過(guò) 10億元出頭，中科創(chuàng)業(yè)操縱案其余 40億資金來(lái)源里，完全可能蘊(yùn)含著更驚心的故事。