春節(jié)前夕，國家教育部就2008年高考規(guī)定：1，“高考中作弊情節(jié)嚴重的學(xué)生”，當年高考各科成績將被取消，不得報名參加2009年高考；2，2008年未畢業(yè)的在校生（多為高二學(xué)生）參加高考的，其高考各科成績將被取消，在其應(yīng)屆畢業(yè)當年不得報名參加高考；3，高校在校生參加高考的，其高考各科成績將被取消，并將受其所在高校嚴肅處理，直至開除學(xué)籍；4，考試工作人員或其他有關(guān)人員如“指使、組織或參與組織高中非應(yīng)屆畢業(yè)的在校生或高校在校生參加高考的”，不允許其參加2008、2009年度國家考試，“并由教育考試機構(gòu)或者建議其所在單位視情節(jié)輕重給予相應(yīng)的行政處分”。（《教育部：高二學(xué)生跳級參加高考次年將予以禁考》，2008年1月28日，http://www./xin_wen_dong_tai_890/20080129/t20080129_278479.shtm）

上述規(guī)定，第一條無懈可擊合情合理；第三條，似乎旨在防止大學(xué)在校生搶奪高中畢業(yè)生的飯碗，維護高考秩序，避免不公平競爭。此動機不能說不好，但細究起來也有問題：就公共生活的常情常理來說，我在某一公共場所排隊，在一個隊列里的資格被確認后，去排另一條隊，是公認的規(guī)則。公務(wù)員在現(xiàn)職務(wù)現(xiàn)崗位上，報考其它的甚至高一級職務(wù)和崗位，是通行的規(guī)則，并不違法；企業(yè)員工也是這樣。為什么唯獨對大學(xué)在校生卻要剝奪類似的權(quán)利？

我想說的主要是針對第二條。非應(yīng)屆高中畢業(yè)生包括高一、高二學(xué)生甚至初中生參加高考的權(quán)利為什么被剝奪呢？如果說，上述規(guī)定的第三條多少似乎有些道理，這一條則毫無道理：第一，參加高考，是每個公民的權(quán)利，只以統(tǒng)一試題、統(tǒng)一規(guī)則、統(tǒng)一標準為標準，不得附加任何限制條件，就好比在運動場上，任何人有權(quán)利參加比賽一樣，包括殘疾人都可以參加。一公民即使高中沒畢業(yè)，也有權(quán)報考大學(xué)，而如果達到了大學(xué)錄取標準，則完全有權(quán)利上大學(xué)。因此，第二，非應(yīng)屆高中畢業(yè)生包括高一、高二學(xué)生甚至初中生在課堂學(xué)習(xí)之余，如果自修了高中課程，雖沒高中畢業(yè)證，卻達到了高中畢業(yè)生水平，其報考大學(xué)的權(quán)利如果被剝奪，根據(jù)是什么？第三，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西安交通大學(xué)、東南大學(xué)等從非應(yīng)屆高中畢業(yè)生包括高一、高二學(xué)生甚至初中生中招收少年班大學(xué)生，是為了更好更快地培養(yǎng)高端人才，那么，非應(yīng)屆高中畢業(yè)生包括高一、高二學(xué)生甚至初中生報考大學(xué)，與此目的豈不是吻合的，為什么對同樣的人、同樣的事適用不同的規(guī)則，厚此薄彼甚至厚待一些人而歧視另一些人呢？第四，根據(jù)教育部的類似規(guī)定，1977年之后“77級”“78級”“79級”大學(xué)畢業(yè)生中，上大學(xué)前那些小學(xué)、初中更不用說高中都沒畢業(yè)的人們（他們是今天各行各業(yè)的骨干）的文憑豈非都有問題?

基于上述理由，我認為教育部上述規(guī)定的第二條、第四條相關(guān)部分實不周延；根據(jù)《中華人民共和國教育法》第三十六條規(guī)定的“受教育者在入學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面依法享有平等權(quán)利”，查《中華人民共和國高等教育法》沒有禁止大學(xué)在校生重新報考大學(xué)的明文規(guī)定，則有違反法律之處。建議廢止。