作者: 翁山夜雨   發(fā)表日期: 2007-07-28 20:53  點擊數(shù): 217

     
         
因為雨果的一句話“只要這世界上還有愚昧和困苦，那么，和本書同一性質的作品都不會是無益的”?；蛟S也是因為這個世界還有太多的貧窮與愚昧，我再次拿起那令人悲痛不已的《悲慘世界》。就如魯迅先生所說的一樣“倘若沒有人再看的我的雜文了，這個世界便是美好的了”我們有多少人懂得一個作家一個這樣的人道主義作家有多么希望自己的作品不再流傳與世間。有多少人懂得一個作家在寫出這樣的作品時候流過多少血淚。
我為自己再次拿起《悲慘世界》而為這個世界而感到悲哀，因為其中含著像我這樣的當代讀者內(nèi)心的苦痛與對世界有太多的失望與悲哀。
我的悲哀有兩點：第一，我悲哀當代文壇再也沒有這樣的作品，或許許多人會這樣說，你應該感到幸運，是你自己自討苦吃。不錯，在某些方面，我們的確應該為這個世界沒有了《悲慘世界》而感到欣慰。但我們的世界真的沒有愚昧與困苦了嗎？那我看到的人心的愚昧，人們之間缺乏信任已經(jīng)到了如屢薄冰的現(xiàn)實是假的嗎？我看到的人們之間爾虞我詐是為了去挑逗對方的嗎？為了錢，為了自己的利益而殺人放火的現(xiàn)實難道那些只是世界太美好了，只是為了讓我不忘記歷史而給我看的那歷史的瞬間。難道街上那些所謂的流浪者、乞討者都是一群演戲的演員，難道監(jiān)獄的囚犯都是自己愿意住到那的歸宿者。不是！沒有一樣是！但為什么我的筆端指向的是那種娛樂的，令人發(fā)笑而毫無意義的“喜劇”，或是那些小黃段。說實話我在文學網(wǎng)站里寫過一篇激情類的小說，里面出現(xiàn)了寫小黃段，但我只寫了兩千多字，我本來想寫長篇的。為了點擊率，為了自己在網(wǎng)絡文學的一時虛名。但我就只寫了兩千多字我就寫不下去了，那只會讓自己覺得無聊。但卻令我出乎意料的是，就兩千多字。兩三的時間點擊率就到了五六千，而我寫純文學作品，里面揭示許多人心丑陋的散文卻十多天點擊依舊是一兩百。或許就是因為這樣我們放下了自己的筆。我們的筆端直向的是金錢而不是人性的愚昧?；蛟S這種筆端早在幾十年就早一消失了。我真痛恨自己沒有天才作家的文筆，寫不出那樣的駭世之作，來痛罵那些所謂戴著作家帽子而在愚弄人心而不在喚醒人性愚昧的作家。我在這可以大聲罵你們這些白米飯養(yǎng)大的飯桶，你們不配做一個人民作家。也不是什么作家，只是一群在愚弄人心騙吃騙喝的小混混而已。我不知道你們?yōu)槭裁锤以谌藗兊拿媲罢f自己是一個作家，難道你們不感到害羞嗎？或許害臊的丟棄對于你們來說就像你們的筆端丟失揭示人性那樣簡單。我們或許真的應該為養(yǎng)活你們的人們感到悲哀，也為那些愚昧的人心感到悲哀。
我的第二個悲哀是，為這個世界依舊是像小說里所說的那樣悲慘而感到悲哀。我們?nèi)巳褐羞€有多少像冉阿讓那樣的主人公為了偷一塊面包而坐了十多年監(jiān)獄的人，沒有了嗎？有！而且更多了，多少人在心靈的監(jiān)獄里做了一輩子的監(jiān)獄。這難道還不夠悲慘嗎？記得雨果對于世界上存在的兩種法律是這樣理解的：高級的法律是仁慈和愛，它可以杜絕罪惡，喚起良知，進而改革社會拯救人類，低級法律是刑罰，它依靠懲治只能加深犯罪。而我們社會的法律是什么樣的呢？如今的法律對于窮人依舊還是那樣殘酷無情的嗎？我可以肯定說是，因為還是正如雨果所說的那樣“這些人因貧困而絕望，由絕望而走向犯罪的道路”難道不是嗎？難道我們?nèi)缃襁@和諧的社會里就沒有這樣的窮人了嗎？
我不知道我們社會的法律什么時候會是仁慈與愛，它可以杜絕罪惡，喚起良知，進而改革社會拯救人類，低級法律是刑罰，它依靠懲治只能加深犯罪?；蛟S我們都會認為這都是一種幻想，只要還有國家這一名詞，我們就不會有那種法律?；蛟S是吧，因為沒有哪個國家會那樣愚蠢的把法律當成“仁慈與愛”，因為這會讓一個國家滅亡。滅亡？只要國家滅亡了，我們的世界不就沒有了國家這一名詞了嗎？但我們誰也不想讓國家在我們的心中抹滅，因為我們都是愛國者。所以我們會為了愛國而放棄愛全人類。這是因為我們?nèi)祟惖娜诵奶运搅耍皇菃?？這個世界有博愛人心的人，都會被人稱為傻瓜。
我不沒知道我們什么時候會沒有悲慘的世界，或許只有地球上人人能在心中放棄國家這一名詞，而愛上“仁慈與愛”的法律的時候吧？