互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)五河短信誹謗案的新聞視頻

李茂余

一條短信讓董國平戴上了“誹謗罪”的帽子

■本刊記者 陳磊 發(fā)自安徽五河

因為發(fā)短信，被罰款、拘留，生活一向波瀾不驚的人民教師李茂余，遭遇了他人生中幾乎最為晦暗的時刻。

和他同樣遭遇的還有幾個人：董國平、盧淑東、潘宋梅，潘宋梅是五河縣第一中學(xué)的圖書管理員，其他三個都是教師。

“誹謗案”

五河縣公安局對李茂余的行政處罰決定書上這樣寫道：2006年3月25日至5月5日，縣委組織部在對五河一中領(lǐng)導(dǎo)班子考核推薦期間，李茂余指使盧淑東，并自己編發(fā)匿名短信向一中教職工及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)散布、誹謗一中代校長張兆猛等，嚴(yán)重?fù)p害了他人的人格和名譽(yù)權(quán)，在社會上造成惡劣影響。

董國平的處罰決定書和李茂余的大同小異，只多了一條“誹謗五河縣委書記徐社新”。兩人的處罰都是：“拘留十天、罰款500元”。

盧淑東老師因為是“被指使”，處罰稍微輕一些：拘留5天。潘宋梅因為只給縣委書記徐社新發(fā)了一條“誹謗”短信，被罰款200元。

8月25日，李茂余、董國平、盧淑東三人被帶到了拘留所，在拘留證上簽完字之后，一位細(xì)心的警察發(fā)現(xiàn)，李茂余竟然是五河縣人大代表！9月12日，在經(jīng)過縣人大常委會批準(zhǔn)拘留后，李茂余重新被請進(jìn)拘留所……

還給案子定了性：“這是一起嚴(yán)重的有組織、有計劃、利用現(xiàn)代科技手段，造謠誣蔑、混淆是非、詆毀他人、攻擊組織的違法案件……保留對其進(jìn)行刑事處罰的權(quán)力。”

新聞連續(xù)播了好幾天，盡管沒有點(diǎn)出名字，只是李某某、董某某地叫，但已讓李茂余、董國平幾人顏面掃地——從拘留所出來后，很長一段時間，他們都感覺很尷尬，在校園里能沉默時盡量沉默。

出了這個事，五河一中的老師們都謹(jǐn)慎起來，亂發(fā)短信的情況沒有了。

一些小事

李茂余和董國平說，他們作為五河縣一中的教務(wù)主任、副主任，和代校長張兆猛之間沒有個人恩怨，只是覺得張作為校長不合適。

張兆猛也在五河縣一中當(dāng)過老師。1988年從安徽師范大學(xué)畢業(yè)之后，他在一中當(dāng)了8年的老師，并兼任學(xué)校的團(tuán)委書記，后來調(diào)到縣委組織部干了8年。

五河縣委宣傳部的一位官員也證實(shí)，當(dāng)時考慮一中校長人選的時候，曾在全縣干部中選拔，主要有以下幾個條件：一是曾在教育系統(tǒng)干過；二要本科學(xué)歷；三是干過幾年副科級別干部。“我也曾被列為考察對象，但幾個條件一綜合，張兆猛就顯出來了。”這位中等師范畢業(yè)的官員說。

張兆猛說，他回一中工作，盡管“有些不太情愿，知道一中不好管理”，但既然組織上安排，他還是帶著很大的激情來干這個代校長的。

上任沒幾天，他看到政教處主任朱儒標(biāo)老師負(fù)責(zé)的樓道垃圾沒打掃，讓一位副校長傳話給朱說，要趕快清理。碰巧朱正在給學(xué)生上課，給副校長解釋說，那是學(xué)生留給勤工儉學(xué)崗位的，現(xiàn)在正上課，事情下了課再說。

自己的話沒得到執(zhí)行，41歲的張兆猛有些不滿意，課后找到了朱儒標(biāo)，兩人發(fā)生了爭執(zhí)。于是，張兆猛把朱儒標(biāo)的政教主任給停了。

朱的停職讓一些老師心里不舒服，朱課講得好，人緣也好，敏感的知識分子們也沒把意見說出來。

一轉(zhuǎn)眼，張兆猛就在一中代校長位置上呆了半年。這期間，他給學(xué)校老師加了工資，還請縣委各級領(lǐng)導(dǎo)到學(xué)校宣布“創(chuàng)建全省示范性高中”。一些老師認(rèn)為他干得很不錯，另外一些老師則認(rèn)為他工作浮夸、喜好酒色。

“作為一名校長，要辦許多事，現(xiàn)在這個社會，哪里會沒有應(yīng)酬呢？”張兆猛很委屈，他告訴本刊，自己從來沒有在一中老師面前醉過酒，也沒有對哪位老師發(fā)酒瘋，更因為潔身自好，生活方面沒有緋聞。“我老婆就在一中當(dāng)老師??！”他說。

2006年3月22日，縣委組織部和紀(jì)委派三人在一中召開全校教職工大會，民主推薦校長。讓老師們產(chǎn)生聯(lián)想的是，發(fā)著發(fā)著，推薦票竟然不夠了！幾十名老師干坐在那兒，組織部和學(xué)校辦公室的人只好手忙腳亂地去復(fù)印選票。

“選舉校長，組織部怎么可能不知道一中有多少老師呢？”一位老師很不滿。

再發(fā)復(fù)印選票時，場面就有些亂，已經(jīng)領(lǐng)到票的，沒有領(lǐng)到票的，分不清了。事后，有老師反映，“一人劃了多張票”。加上傳說頭一天張兆猛已經(jīng)知道第二天要民主推薦校長，事先和一些老師已經(jīng)打招呼拉選票。一些老師更不滿了。

3月22日的推薦結(jié)果沒有公布。組織部長倪濤告訴本刊，在186張有效票中，張兆猛得92票，占49.5%。“這期間，一些縣委領(lǐng)導(dǎo)收到了反映張兆猛問題的短信，縣委組織部也作了一些考察，認(rèn)為張兆猛身上不存在短信上所說的情況，但為了慎重起見，進(jìn)一步征求老師們的意見，4月26日，又在一中召開全校教職工大會，對張兆猛進(jìn)行測評。”

這次測評，選票上只寫著張兆猛一個人的名字，老師們只能“同意、棄權(quán)或反對”。“這顯然是縣委鐵了心要讓張兆猛當(dāng)校長。三任校長都是從外面調(diào)來的，以為一中沒有人才啊？！”一些老師說，縣委沒把一中放在眼里。

于是，反映張兆猛有問題的短信更多了，縣公安局的人也承認(rèn)，“發(fā)短信的人不止李茂余、董國平等被處罰的人”。