|
OpenSocial:最重要的是數(shù)據(jù)！愚蠢至極 Tim O'Reilly 11.07.07 盡管我是一個開放社交網(wǎng)絡(luò)平臺的超級粉絲，我還是搞不懂那些對Google OpenSocial的狂熱?？戳艘恍┑玫降男畔⒅笪?a href="http://radar./archives/2007/11/facebook_google_opensocial_mark_cuban.html">在此之前表達的懷疑觀點徹底變成了失望。OpenSocial根本不是當(dāng)初我聽到Brad Fitzpatrick和David Recordon的想法時為之興奮的社交網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)。 我對OpenSocial的失望在Patrick Chanezon和別人的對話中得到印證。Patrick Chanezon是Google的developer advocate for the program，在Web 2.0 Expo Berlin的OpenSocial部分，一位與會者與他討論構(gòu)建能與社交網(wǎng)絡(luò)平臺混合數(shù)據(jù)的應(yīng)用。Patrick的回答總是圍繞：“不可以，你只能訪問到個別平臺或應(yīng)用程序。” 這大錯特錯。而且反映了一個在理解兩條Web 2.0原則方面的根本性錯誤： • 最重要的是數(shù)據(jù)。（以前表述成“數(shù)據(jù)就是'Intel Inside'”。） • 松散耦合 讓我們來看看第一點。如果OpenSocial能做的只是讓開發(fā)者更容易地把應(yīng)用從一個社交網(wǎng)絡(luò)移植到另一個社交網(wǎng)絡(luò)，這對于開發(fā)者是一個巨大勝利。因為他們可以向每一個社交網(wǎng)絡(luò)的用戶展示他們的應(yīng)用。但是這對于網(wǎng)絡(luò)的真正主體——用戶——根本沒有意義。我們從沒想過要在很多社交網(wǎng)絡(luò)上用相同的應(yīng)用。我們需要的是我使用的應(yīng)用能夠使用多個社交網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的可移動性就是關(guān)鍵。Syndication和mashup是Web 2.0的關(guān)鍵元素——從一個地方拿到數(shù)據(jù)在另一地方用。甚至Google的核心業(yè)務(wù)也是依賴于這種能力——他們從Web上的所有網(wǎng)站拿數(shù)據(jù)（除了那些用robots.txt不讓他們拿數(shù)據(jù)的情況）然后通過聚合、索引和排序賦予他們新的用途。 試想一下如果當(dāng)初他們不是支持mashup而是建立一個框架來讓開發(fā)者們在Microsoft、Yahoo、Google上開發(fā)地圖應(yīng)用，以此來和MapQuest競爭，Google Maps會怎樣？無聊！這恰恰就是現(xiàn)在這里發(fā)生的事情。 OpenSocial會讓開發(fā)者們構(gòu)建一個個人CRM系統(tǒng)？一個我可以管理我的社交網(wǎng)絡(luò)的控制臺？向不同的社交網(wǎng)絡(luò)輸出我的朋友列表？不能。OpenSocial會讓開發(fā)者構(gòu)建一個像Mark Cuban尋找的那種社交搜索應(yīng)用？不能。 把數(shù)據(jù)開放！讓社交數(shù)據(jù)共同協(xié)作。這才是構(gòu)建必勝社交網(wǎng)絡(luò)平臺的關(guān)鍵。 |
|
|
