多年來(lái)，為勞動(dòng)群體說(shuō)話的聲音太少了，為資本辯護(hù)的聲音太多太強(qiáng)了。有能耐的人都想多拿多占，而輿論陣地偏偏就由這一伙精英群體占據(jù)著，廣大勞動(dòng)者都處在默默無(wú)聞的狀態(tài)，他們的要求極大地被忽視，他們的愿望根本得不到落實(shí)。
　　　　　　
　　　　　　因此，當(dāng)前真正值得社會(huì)關(guān)注的事情是：我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利潤(rùn)成果正在被官僚資本大量拿走，被高管和權(quán)貴瓜分。盡管經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)在發(fā)展，但好處大多被精英群體分享，普通員工們永遠(yuǎn)都處在一副餓不死也闊不了的生存狀態(tài)。這導(dǎo)致處于社會(huì)低層的民眾很難充分享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。因此，在聲討壟斷的同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)行有關(guān)分配公允與否的討論。
　　　　　　
　　　　　　再來(lái)看ZF稅收對(duì)勞動(dòng)收入的影響。2006年，我國(guó)的財(cái)政收入達(dá)到4萬(wàn)億元，占GDP的20百分號(hào)。我國(guó)的財(cái)政收入占GDP的比例自1990年代中期以來(lái)持續(xù)上升，已從1990年代初的12百分號(hào)上升到20百分號(hào)多，這還不算各級(jí)地方ZF的隱性收入，如果加上預(yù)算外的收入，我國(guó)財(cái)政收入可達(dá)到GDP的35百分號(hào)。這在一定程度上說(shuō)明了ZF對(duì)國(guó)民財(cái)富的控制程度以及ZF規(guī)模的龐大程度。
　　　　　　
　　　　　　然而，國(guó)家財(cái)政收入是否可以無(wú)限制擴(kuò)張？ZF成本是否沒(méi)有一個(gè)基本額度？這是中國(guó)改革這么多年來(lái)一直未解決的大問(wèn)題。財(cái)政拿走一大塊之后，剩下的一大塊就是企業(yè)收入，也就是資本收入。在我國(guó)的GDP當(dāng)中，資本收益約占40百分號(hào)多，大大高過(guò)勞動(dòng)工資收入。
　　　　　　
　　　　　　因此，改變我國(guó)的國(guó)民財(cái)富收入分配格局，是解決整個(gè)工薪階層收入的最根本問(wèn)題。只有改變資本收入和勞動(dòng)收入嚴(yán)重不平衡的現(xiàn)實(shí)，我國(guó)整個(gè)工資水平才會(huì)得以提高。勞動(dòng)收入如果不能超過(guò)資本收入，中國(guó)將成為財(cái)富高度集中在國(guó)家和少數(shù)私人手中的國(guó)家，這樣的社會(huì)將很難達(dá)到共同富裕和均衡發(fā)展。
　　　　　　
　　　　　　所以，收入10萬(wàn)元，將不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，更是一個(gè)政治目標(biāo)。國(guó)有大企業(yè)率先進(jìn)入這一水平，既有不合理性，也有一定的合理性。在合理性這一點(diǎn)上，私營(yíng)企業(yè)要向國(guó)有企業(yè)學(xué)習(xí)。
　　　　　　
　　　　　　但是，我寫這篇文章決不是說(shuō)壟斷利潤(rùn)不應(yīng)該批判，壟斷企業(yè)目前每年不合理的掠取著幾千億的企業(yè)利潤(rùn)，壟斷利潤(rùn)、資本和財(cái)政稅收正在形成我國(guó)社會(huì)的三大寡頭，他們合起伙來(lái)拿走了GDP和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕大部分。中國(guó)的勞動(dòng)群體要聯(lián)合起來(lái)向這三座大山索取利潤(rùn)。
　　　　　　
　　　　　　四、歸根結(jié)底還要向制度找原因
　　　　　　
　　　　　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)殘酷競(jìng)爭(zhēng)、大量裁汰勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)。資本為了過(guò)度攫取利潤(rùn)，不僅盡量壓低工資，還會(huì)減少勞動(dòng)用工，由此產(chǎn)生的社會(huì)兩極分化和窮富矛盾會(huì)日益加重。幾十年來(lái)，中國(guó)對(duì)資本主義的追求已經(jīng)達(dá)到了頂峰，資本對(duì)勞動(dòng)淘汰的程度也達(dá)到了頂峰，目前我國(guó)大量的剩余勞動(dòng)力在一定程度上是這種制度的結(jié)果。
　　　　　　
　　　　　　由于勞動(dòng)工資水平太低，導(dǎo)致消費(fèi)乏力，需求不振，于是又迫使資本進(jìn)一步壓低勞動(dòng)成本，減少工資成本，由此有進(jìn)一步降低了消費(fèi)的動(dòng)力。在這種情況下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)就只有依靠投資拉動(dòng)型，完全靠投資來(lái)刺激。但這種模式難以持久，過(guò)幾年就可能出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩和經(jīng)濟(jì)蕭條。
　　　　　　
　　　　　　目前中國(guó)正處在這種前景的邊緣。但中國(guó)的前景還有一種可能，那就是靠富人消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，但富人消費(fèi)畢竟是有限的，特別是會(huì)帶來(lái)社會(huì)負(fù)面效應(yīng)，但腐敗消費(fèi)的確也可以在一定程度上拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)下一步到底該怎樣調(diào)整，已經(jīng)是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題。