轉(zhuǎn)自一五一十部落2007-10-24 17:18

 這篇文章寫了幾天了，再不露臉黃花菜都涼了。。。

這幾天，一場關(guān)于野生華南虎照片的真假之爭，幾近白熱化狀態(tài)。由于照片公布時已經(jīng)過技術(shù)處理，不少人從各種角度質(zhì)疑其真實性，甚至有人認為這不過是一只“紙老虎”。而這張照片的拍攝者陜西農(nóng)民周正龍對這些說法顯然很生氣，聲稱可以拿腦袋擔(dān)保。由于更為直接有力的證據(jù)尚未出現(xiàn)，這場爭論至今難見分曉。

毫無疑問，照片是否真實非常重要。因為自1964年一只野生華南虎被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民獵殺后，陜西省已經(jīng)40多年沒有出現(xiàn)過華南虎的身影。而1983年湖北發(fā)現(xiàn)一只華南虎幼崽，則是我國最后一次發(fā)現(xiàn)華南虎實體，距今也有24年了。也就是說，倘若這張照片是真的，野生華南虎已經(jīng)滅絕的說法自然“不攻自破”。這又為當(dāng)?shù)販蕚浣⒌谋Ｗo區(qū)，提供了一個強有力的理由。

也因如此，那么多人關(guān)心照片的真假，也就不難理解。但讓人難以理解的是，在這么一個重要問題上，當(dāng)?shù)貐s一直不能拿出更為有力的證據(jù)以消除日漸彌散的疑問。顯然，問題久拖不決對當(dāng)?shù)馗硬焕?。因此，?dāng)前最為緊要的問題就是，組織專家組對周正龍手上的幾十張照片，以及其他物證進行嚴格核實。無論照片真假，公開的透明的結(jié)論都有助于化解當(dāng)前這場信任危機。

另一方面，爭論雙方似乎忘記了更為重要的一個問題。這就是，無論野生華南虎是否滅絕，生態(tài)保護問題才是一切問題的“元問題”。試想，野生華南虎真的存在，結(jié)論也只能是像有報道所說的：“這一帶應(yīng)該存在著一個野生華南虎的繁殖小種群。”難道這么一個小種群的存在，就能讓人大松一口氣，甚至歡欣雀躍地認為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)保護已經(jīng)明顯改善，人類生態(tài)保護意識有了很大提高？顯然，這只能更讓我們?yōu)橐吧A南虎命懸一線的遭際感到深深的擔(dān)憂。

上世紀50年代初期，中國大約還有4000多只華南虎，現(xiàn)在我們卻要為一張照片的真假大打口水戰(zhàn)，這只能更進一步證明野生華南虎命運堪憂的事實，而不是別的什么。如果不深刻認識到這一點，即便真的還有一個小種群的野生華南虎尚且活動在深山老林里，也不難預(yù)料其生存將越來越困難，乃至不可避免地走向滅絕。

這讓人想起不久前的長江白鰭豚的“功能性滅絕”之爭。國外科考團經(jīng)過大規(guī)?？疾欤加?#8220;長江女神”之稱的白鰭豚已經(jīng)滅絕。馬上就有專家站出來說，滅絕的說法并不準確，只能說是“功能性滅絕”。因為根據(jù)國際通行定義，只有50年內(nèi)沒有在野外觀察到任何個體，才標(biāo)志著一個物種已經(jīng)滅絕。緊接著，又有安徽一市民拍到一只白鰭豚，從而連“功能性滅絕說”也被打破。于是乎，那些為白鰭豚的滅絕惋嘆不已的人們，似乎又可以心安理得、高枕無憂了。而事實上，只要繼續(xù)存在破壞生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)象（比如不當(dāng)捕撈方式對白鰭豚的毀滅性傷害），滅絕也好“功能性滅絕”也罷，都不過是一個時間的問題。

在野生華南虎的事情上，也應(yīng)有這樣的認識。一張照片的真假可以通過不斷追查而得出結(jié)論，但我們對生態(tài)環(huán)境的虧欠和遺憾已經(jīng)鑄成，不下決心不花大力氣勢難彌補。這絕不是發(fā)現(xiàn)一只野生華南虎，就可以松一口氣的。因此，追問照片真假固然重要，如何采取措施切實保護當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境更為緊切。

2007年10月22日