今天讀了北京警方對(duì)于出租屋管理的新規(guī)定，竟哭笑不得，深深服膺于政府對(duì)于執(zhí)法的踴躍熱情，嘆息對(duì)立法的愚昧無(wú)知乃至黔驢技窮。

　　以下是“五不租”具體內(nèi)容：

　　●無(wú)合法有效證件的人員不租

　　●從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)人員不租

　　●從事非法宗教活動(dòng)的人員不租

　　●所租房屋用于非法生產(chǎn)、儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)易燃、易爆等危險(xiǎn)違禁物品的人員不租

　　●違背生活作息規(guī)律、有利用所租房屋進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)嫌疑的人員不租

　　這對(duì)出租者提出了極高的要求。其中第四條最易執(zhí)行，第一條合法證件如何驗(yàn)證，君不見(jiàn)辦證廣告都上了《碟中諜３》，房主如何確定證件的真實(shí)性。好在現(xiàn)在有了第二代身份證（內(nèi)裝ＲＦＩＤ射頻卡），那是不是還得給每個(gè)出租者配備一個(gè)讀寫(xiě)器呀。第二條、第三條從事非法經(jīng)營(yíng)和非法宗教活動(dòng)就更難確定了，倘使一個(gè)普通公民都能確定這樣的事情，那相信這些事情也就基本無(wú)容身之地了，還用得著這樣大張旗鼓。再說(shuō)非法、合法誰(shuí)說(shuō)了算，法院還得有個(gè)司法程序才能認(rèn)定，出租者僅憑感覺(jué)就能判斷？笑話！

　　這樣的政策不具備任何可操作性，其形式意義遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)意義。當(dāng)然也可能是為了形成出租者與租房者“一幫一、一對(duì)紅”的大好局面，政策制定者的初衷大概如此。可警方又稱：如發(fā)現(xiàn)違反“五不租”規(guī)定的房主，民警將先告知后責(zé)令其改正。房主如拒不履行出租房治安責(zé)任，只租不管、知情不報(bào)，甚至縱容、參與房客的違法犯罪活動(dòng)，將被處以罰款，罰款上限將達(dá)房屋月租金10倍，或處以5日拘留。真是以霹靂手段行菩薩心腸！租房本是一個(gè)正常的買(mǎi)賣(mài)行為，現(xiàn)在賦予了治安的職責(zé)。房主不但要出租房屋，還有進(jìn)行治安管理，頗有點(diǎn)全民皆警的意思。

　　上述四條在國(guó)情之下尚能理解，第五條就有點(diǎn)令人發(fā)指了，尤其像我這樣經(jīng)歷了多年租房生涯的人。“違背生活作息規(guī)律、有利用所租房屋進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)嫌疑的人員不租”。

　　違背生活規(guī)律怎么就與違法犯罪嫌疑有關(guān)聯(lián)呢？難道違法犯罪活動(dòng)大都在別人休息的時(shí)候完成？請(qǐng)問(wèn)有幾個(gè)貪官污吏是在半夜收錢(qián)的？

　　請(qǐng)問(wèn)公民有沒(méi)有違背生活規(guī)律的權(quán)利？如果有，那么租房住的人是不是公民？  如果是，警方有什么權(quán)利要求出租者不得把房租給公民，這是違憲！

　　這項(xiàng)政策受到質(zhì)疑后，警方解釋稱：“違背作息規(guī)律”禁租規(guī)定，是特指“違背作息規(guī)律且有利用所租房屋進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)嫌疑的人員”。真是越抹越黑！“且”就是說(shuō)前后兩個(gè)條件都要符合才禁租，那僅有利用所租房屋進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)嫌疑的人員難道就不禁租了嗎？如果答案是禁租，那又何必狗尾續(xù)貂加上“違背作息規(guī)律呢”？

　　我只是一介普通的公民，如果一定要這樣要求，我無(wú)能為力，僅為這項(xiàng)政策提一點(diǎn)完善的建議——建議配套公布作息時(shí)間表，以使得這項(xiàng)政策更具備可操作性，以幫助警察同志執(zhí)法時(shí)不冤枉一個(gè)好人，當(dāng)然更重要的是不放過(guò)一個(gè)壞人。