6月13日晚上，一個平常的晚上。平常得依舊華燈次第閃亮，依舊萬家燈火，依舊燈光漸漸熄滅——準(zhǔn)備迎接第二天的黎明。
    但對某些有記憶有聯(lián)想的法律人來說，又可能會有一些不平常。
　　這天，曾經(jīng)是施洋大律師的生日——許多人因?yàn)槭┭蠖哌M(jìn)了律師業(yè)。
　　這晚，“明法杯”首都八校研究生辯論賽進(jìn)入總決賽。
　　頗具聯(lián)想的是，最后進(jìn)入總決賽的是中國人民大學(xué)與中國政法大學(xué)。
　　人大還是法大？
　　這豈止是兩所大學(xué)之間的辯論，這簡直就是“法大還是人大”的爭論幾十年來的延續(xù)！
　　此前，北大、清華、人大、法大、北師大、北航、北郵、中財大共八所大學(xué)，通過捉對廝殺，最后的懸念留給了法大與人大。
　　總決賽雙方的辯題倒也平常，尚無出奇之處，但辯點(diǎn)看似稀少，卻越辯越多。

　　于是，雙方圍繞本案究竟是侵權(quán)還是違約、寄存行為是保管合同還是借用合同、寄存箱有無專人看管、超市有無法定注意與看管義務(wù)、警示行為能否免責(zé)、被盜事實(shí)與超市不作為之間是否存在因果關(guān)系、超市有無過錯等辯點(diǎn)，進(jìn)行了針鋒相對、各不相讓的辯駁。
　　作為評委之一，我深為辯論中雙方辯手的精彩表現(xiàn)而叫好，為他們偶爾的低級失誤而叫苦，也為他們不能都入選優(yōu)秀辯手而叫屈。

　　經(jīng)過陪審團(tuán)一般的評議之后，我代表所有評委作了點(diǎn)評：“作為一場學(xué)生辯論賽的總決賽，我們認(rèn)為，雙方辯手的表現(xiàn)是精彩的，是令人滿意。當(dāng)然，我們不能與法庭上律師的辯論相類比、不能與電視里的辯論相類比、不能與政治家的辯論相類比。因?yàn)?，我們就是一場學(xué)生之間交流、學(xué)習(xí)、研討的辯論。這場辯論雙方抓住了主題，也抓住了觀眾，也抓住了我們這些評委。初看辯題，感覺對正方有利。雙方立論之后，又感覺對反方有利。進(jìn)入法庭調(diào)查階段，又感覺正方有理。轉(zhuǎn)入自由辯論，好像感覺反方有理。雙方就是這樣在你來我往、你說我辯過程中，掀起了一個又一個高潮，贏得了一陣又一陣掌聲。雙方在論點(diǎn)的把握、邏輯的論證、語言的運(yùn)用上，都有可取之處，都有精彩表現(xiàn)。比如反方說，超市不是超人啊！比如正方問，超市的警示怎么會如此的嫌貧愛富？比如反方問，家里有鎖還要人干嗎？正方反問，知道會丟球，不是還要守門員嗎？類似這樣詼諧的語言、機(jī)智的反應(yīng)，在今天的辯論中可以說是比比皆是、俯拾即是。當(dāng)然，也有一些明顯的疏漏。比如一方被另一方牽著鼻子走，比如一方只是反駁卻忘了立論，比如有些辯手語速太快，比如有些辯手準(zhǔn)備不足。盡管如此，我個人認(rèn)為，雙方辯手在臺風(fēng)上、在形象上，應(yīng)該說是打了一個平手。盡管雙方在立論與辯論中都有或多或少的疏漏，但通過雙方四辯的精彩表現(xiàn)，又各自找補(bǔ)回來了?？傊?，我同意場上一位辯手的一句話，不要以結(jié)果來評判，而要以過程來評判。至于雙方辯論表現(xiàn)的結(jié)果，我已經(jīng)知道了，但我不說。我將把這份簽有各位評委大名的評議結(jié)果雙手交給主持人！”
　　點(diǎn)評之中，我還特別提到，我不太想當(dāng)這個得罪人的評委，其實(shí)我更想當(dāng)主持人。但因?yàn)榻裉斓闹鞒秩俗终粓A、形象帥氣，所以我就沒去搶那個位置。

　　辯論賽的最后結(jié)果是，中國人民大學(xué)獲得了冠軍，中國政法大學(xué)屈居亞軍。優(yōu)秀辯手最后落入中國政法大學(xué)囊中。
　　辯論雖然結(jié)束了，但“法大還是人大”的論爭似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。誠如，中國政法大學(xué)副校長馬抗美女士所言，今天的比賽只是一個開始，誰贏誰輸都很正常。