|
·國(guó)內(nèi)獨(dú)家 適馬18-200mmF3.5-6.3 OS評(píng)測(cè)
如果你有機(jī)會(huì)到黃山，那里一年四季都不乏攝影人的身影，請(qǐng)你仔細(xì)留意，除了少數(shù)“牛”人扛著“長(zhǎng)槍大炮”外，你會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)多數(shù)尼康“粉絲”使用的是尼康18-200mm VR這支超大變焦鏡頭。其實(shí)，這也沒(méi)什么好驚奇的，只要不是對(duì)圖片質(zhì)量有著嚴(yán)格的要求，相信在這種超體力的跋涉中我們的目標(biāo)都是減負(fù)！而且這支鏡頭素質(zhì)并不低，而且有防抖功能！ 希望一鏡走天涯的人不只是黃山上的風(fēng)景攝影人，從家庭用戶(hù)到普通的攝影愛(ài)好者，這種大變焦比鏡頭在旅行中的優(yōu)勢(shì)不言而喻。而佳能、騰龍、適馬都曾經(jīng)推出過(guò)28-300mm焦段的鏡頭（佳能該頭為其L級(jí)頭），為了適應(yīng)APS-C畫(huà)幅數(shù)碼單反廣角損失的癥狀，尼康、騰龍和適馬又都紛紛推出了專(zhuān)為APS-C畫(huà)幅設(shè)計(jì)的18-200mm焦段的鏡頭。它們以高達(dá)11.1倍的光學(xué)變焦比覆蓋了從廣角到長(zhǎng)焦的超寬范圍，讓拍攝變得十分靈活。當(dāng)然超大的變焦比往往伴隨著較低的成像質(zhì)量，這也是眾多影友稱(chēng)其為“狗”頭的原因，而佳能至今沒(méi)有這一焦段鏡頭，不知是否是顧及到這一點(diǎn)。
然而市場(chǎng)告訴我們，大變焦鏡頭總有大變焦鏡頭的價(jià)值，特別是尼康A(chǔ)F-S 18-200mm F3.5-5.6 VR上市后，因?yàn)榻咕嗟膽?yīng)用廣泛，超聲波馬達(dá)的采用，加之有效的VR防抖，以及在這類(lèi)鏡頭里還不錯(cuò)的成像表現(xiàn)，使得該頭成為尼康低端鏡頭最受歡迎的鏡頭之一，問(wèn)世之處曾長(zhǎng)時(shí)間供不應(yīng)求。 而如今，適馬以一款最新的帶防抖功能的18-200mm F3.5-5.6 DC OS引起了人們極大的關(guān)注。這款鏡頭不僅新添加了令人矚目的適馬OS防震系統(tǒng)，和原來(lái)適馬的18-200mm鏡頭相比，該頭的鏡組結(jié)構(gòu)也進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)，一些規(guī)格指標(biāo)上也有了提升。 顯然，這支具備極高性?xún)r(jià)比的新款適馬防抖版18-200mm鏡頭目標(biāo)直指數(shù)量巨大的尼康D40/D40X/D80、佳能EOS 350D/400D/30D這類(lèi)不具備機(jī)身防抖功能的中檔及入門(mén)級(jí)數(shù)碼單反用戶(hù)。那么，它的表現(xiàn)到底如何呢？讓我們一起走近這款適馬最新18-200mm F3.5-5.6 DC OS鏡頭。
在適馬（香港）有限公司的大力支持下，蜂鳥(niǎo)網(wǎng)有幸在第一時(shí)間拿到這款適馬AF 18-200mm F3.5-6.3 OS鏡頭（佳能卡口），現(xiàn)在為大家第一時(shí)間帶來(lái)該頭的評(píng)測(cè)。 初拿到這支適馬新的18-200mm鏡頭，我們第一感覺(jué)是它比上一代不帶“OS”的同規(guī)格鏡頭“胖”了不少，而且鏡頭長(zhǎng)度也有所增加。實(shí)際上，該頭尺寸為79mm（直徑） X 100mm（長(zhǎng)度），比上代適馬鏡頭直徑寬了2.4mm，長(zhǎng)度猛長(zhǎng)41mm。
從重量上來(lái)說(shuō)，適馬新款18-200mm重達(dá)610g，比老款的鏡頭重了180g，甚至比尼康18-200鏡頭還重50g，拿在手里既粗壯又沉甸，頗有份量。 從下圖與尼康18-200鏡頭的對(duì)比可以看出，，適馬18-200防抖鏡頭的體積更粗大！考慮到200mm端最大光圈比尼康18-200鏡頭還要小1/3級(jí)（F6.3與F5.6），適馬的體積之大令我們十分好奇，這究竟是說(shuō)明適馬用料更加實(shí)在，還是在設(shè)計(jì)上為了控制成本造成的呢，不妨讓我們一起接著往下看。
由于鏡身的增長(zhǎng)，它的前端對(duì)焦環(huán)比原來(lái)寬大了不少。“SIGMA”的標(biāo)識(shí)也由白色改為金色浮雕造型，不過(guò)鏡頭前端的紅圈已經(jīng)取消。
適馬為此頭配備遮光罩依舊是適馬風(fēng)格的花瓣型，其內(nèi)部還有為了抑制反光的環(huán)形紋路。遮光罩表面采用了磨砂涂層，這種涂層在鏡身上也有。關(guān)于這種涂層的爭(zhēng)議，相信廣大影友也有所耳聞：正方的觀點(diǎn)是涂層手感好，反方的觀點(diǎn)則是涂層不耐磨。 和上代適馬18-200mm鏡頭相比，此頭增加了OS防震系統(tǒng)，在新款適馬鏡頭的18mm端標(biāo)識(shí)下方，有了“OPTICAL STABILIZER"即其光學(xué)防抖的標(biāo)識(shí)，在鏡頭的一側(cè)，我們也看到了其OS防抖開(kāi)關(guān)。
此外，該頭的鏡組結(jié)構(gòu)由原來(lái)的13組15片，增加到13組18片，甚至比尼康頭的12組16片更復(fù)雜。 從上圖我們可以看出，適馬18-200mm OS靠近尾部的鏡片設(shè)計(jì)有了較大幅度的改變，與尼康18-200頭更為相似。與適馬18-200mm鏡頭相比，防抖版18-200鏡頭使用了3片非球面鏡片和2片SLD超低色散鏡片（非防抖版為各2片），最高放大比率提高到1：3.9（非防抖版為1：4.4）。
為了讓網(wǎng)友對(duì)這款適馬18-200mm OS有更加直觀的了解，我們特意找來(lái)了與其價(jià)格相近且同樣具有防抖功能的佳能EF-S 17-85mm F4-5.6 IS以及規(guī)格相近的尼康A(chǔ)F-S 18-200mm F3.5-5.6 VR鏡頭作為評(píng)測(cè)的參考對(duì)比。
變焦設(shè)計(jì) 適馬18-200mm OS采用變焦環(huán)在后對(duì)焦環(huán)在前的設(shè)計(jì)，與佳能17-85鏡頭及尼康18－200頭正好相反。由于鏡身沒(méi)有對(duì)焦距離標(biāo)識(shí)窗，因此該頭整個(gè)鏡身幾乎被其變焦環(huán)和對(duì)焦環(huán)占據(jù)，顯得特別寬大。
適馬頭寬大的變焦環(huán)給人的手感非常不錯(cuò)。當(dāng)從18mm端到200mm端變焦時(shí)的旋轉(zhuǎn)方向與尼康頭正好相反，與佳能頭相同。但它和尼康頭的轉(zhuǎn)動(dòng)角度大約都是90度，佳能頭約為60度。 該頭采用兩截內(nèi)鏡筒，如果將焦距推到200mm，鏡頭長(zhǎng)度幾乎伸長(zhǎng)了一倍，頗有“大炮”的味道，看上去非常強(qiáng)悍。此時(shí)的長(zhǎng)度和尼康頭接近，而比佳能17-85mm長(zhǎng)了不少。
變焦過(guò)程中，適馬頭的阻尼適中，而且變焦后豎直放置時(shí)，內(nèi)鏡筒不會(huì)出現(xiàn)自動(dòng)滑動(dòng)的現(xiàn)象。而我們這支使用時(shí)間較長(zhǎng)的尼康頭豎直放置時(shí)，在其焦距24-135mm之間無(wú)法定位，內(nèi)鏡筒會(huì)在自身重力作用下自行滑動(dòng)。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，適馬頭的變焦感似乎還要好一些。
在適馬的內(nèi)鏡筒上依然有白色的變焦指示線(xiàn)和近攝時(shí)的放大倍率刻度。此外，適馬18-200mm OS也有變焦鎖定鍵，但是肯定的說(shuō)，它的鏡筒在廣角端不會(huì)出現(xiàn)自動(dòng)下滑的情況，鎖定鏡頭更多的是為了方便安裝和卸下鏡頭。
對(duì)焦設(shè)計(jì) 適馬18-200mm OS的對(duì)焦環(huán)在鏡身前部，幾乎比尼康和佳能對(duì)焦環(huán)寬了一倍。應(yīng)該說(shuō)寬大的對(duì)焦環(huán)提供的握持感還是非常不錯(cuò)的，然而正是由于該環(huán)過(guò)于寬大，扶鏡頭的左手正好握住該環(huán)。當(dāng)自動(dòng)對(duì)焦時(shí)，對(duì)焦環(huán)的轉(zhuǎn)動(dòng)和手之間常有“碰撞”——一方面手的握持影響了對(duì)焦環(huán)的對(duì)焦，另一方面對(duì)焦環(huán)的轉(zhuǎn)動(dòng)降低了手感。
相比之下，尼康和佳能頭的對(duì)焦環(huán)都處于鏡頭后部，而且較窄，因此不會(huì)存在這樣的問(wèn)題，手感也不錯(cuò)。
由于在自動(dòng)對(duì)焦時(shí)對(duì)焦環(huán)會(huì)轉(zhuǎn)動(dòng)，機(jī)械齒輪的噪音也就不可避免，而佳能和尼康由于都是超聲波馬達(dá)驅(qū)動(dòng)，因此沒(méi)有任何噪音。手動(dòng)對(duì)焦時(shí)，適馬和尼康的對(duì)焦阻尼都很輕，只有佳能頭的對(duì)焦阻尼較大一點(diǎn)，而且佳能頭能夠無(wú)限制轉(zhuǎn)動(dòng)，適馬頭的轉(zhuǎn)動(dòng)行程大約為60度，尼康頭為120度左右。 此外，這三支頭對(duì)焦時(shí)鏡身長(zhǎng)度都不發(fā)生變化，前組鏡片也不會(huì)隨之轉(zhuǎn)動(dòng)，方便使用濾鏡和遮光罩。
在對(duì)焦速度上，適馬18-200mm仍然沒(méi)有植入HSM超聲波馬達(dá)，當(dāng)其與佳能EOS 400D機(jī)身搭配使用時(shí)，在光線(xiàn)不錯(cuò)的地方對(duì)焦速度還算不錯(cuò)，不過(guò)要是和佳能17-85mm比起來(lái)還是略遜一籌。
功能鍵及手感 除適馬頭多了一個(gè)變焦鎖定鍵之外，這三支鏡頭都有對(duì)焦切換鍵和防抖開(kāi)關(guān)鍵。其中適馬和佳能的按鍵設(shè)計(jì)非常相似，而且更為寬大和突出，操作方便。相比之下，尼康的按鍵過(guò)于平面，阻尼又比較大，因此操作手感要差一些。
適馬頭內(nèi)含二枚感應(yīng)器，能檢測(cè)相機(jī)在垂直和水平方位上的震動(dòng)，并由感應(yīng)器相應(yīng)自動(dòng)調(diào)節(jié)鏡組內(nèi)的穩(wěn)定裝置修正（至于該頭的防抖效果稍后我們將為大家提供），對(duì)X軸和Y軸都防抖，這種方式跟佳能頭是一致的。 尼康頭則有所不同，多了一個(gè)“Normal/Active”選擇鍵，其中，“Normal”模式的防抖和適馬頭一樣，而“Active”模式則可以針對(duì)水平跟蹤拍攝運(yùn)動(dòng)物體，對(duì)Y軸方向的震動(dòng)進(jìn)行補(bǔ)償。不過(guò)筆者曾經(jīng)問(wèn)過(guò)很多使用這款18-200mm尼康防抖鏡頭的用戶(hù)，他們幾乎都不清楚其中的差別，大多數(shù)都是一直使用“Normal”模式，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，防抖模式的多少其實(shí)并不是那么重要。具體防抖效果我們將在后面的實(shí)拍中展示。 卡口
本次評(píng)測(cè)的適馬頭鏡頭卡口為佳能EF卡口，所有鏡頭的設(shè)定都由卡口處的電子觸點(diǎn)和機(jī)身交換數(shù)據(jù)，因此該頭并沒(méi)有尼康18-200mm上的光圈設(shè)置桿。 鍍膜 這支適馬鏡頭的鍍膜顏色很不容易看見(jiàn)，但是依稀還是可以看出呈綠色，而尼康頭為紅黃色，佳能頭呈紫紅色。
總的來(lái)說(shuō)，這支適馬鏡頭的做工還不錯(cuò)，強(qiáng)于我們?cè)?jīng)測(cè)試過(guò)的非防抖版的適馬18-200鏡頭。與佳能EF-S 17-85mm以及尼康A(chǔ)F-S 18-200mm VR相去并不遠(yuǎn)。至于該頭的成像表現(xiàn)，請(qǐng)關(guān)注我們后期的實(shí)拍測(cè)試。
銳度測(cè)試 由于本次評(píng)測(cè)的適馬鏡頭是佳能卡口，而且全國(guó)僅有兩枚，因此性能測(cè)試上我們就沒(méi)有用尼康18-200與其對(duì)比，而是用與該頭價(jià)位相近的佳能17-85mm IS頭與之進(jìn)行對(duì)比拍攝，以供大家參考。拍攝中使用佳能EOS 400D機(jī)身，機(jī)身防抖關(guān)閉，其它設(shè)置為默認(rèn)設(shè)置。
我們?cè)谠u(píng)測(cè)室拍攝了ISO 12233分辨率標(biāo)板，并通過(guò)專(zhuān)業(yè)的Imatest軟件處理,得到了兩支鏡頭MTF50時(shí)的銳度值。為了便于大家比較，我們分別對(duì)比了兩頭在廣角端和50mm端的銳度值（長(zhǎng)焦端焦距相差太多），又單獨(dú)針對(duì)適馬18-200鏡頭的18mm、50mm和200mm銳度進(jìn)行了對(duì)比。
從廣角端的對(duì)比結(jié)果來(lái)看，佳能17-85 IS頭的銳度值普遍比適馬18-200 OS要高一些，但是差距并不是很大。它們都是在F5.6時(shí)達(dá)到最佳銳度表現(xiàn)，而當(dāng)光圈收到F16時(shí)，銳度值下降得也不是特別嚴(yán)重。
適馬18-200 OS頭在廣角端最大光圈比佳能頭大半檔，在50mm端也是如此，它在這一焦段的最大光圈為F5，而佳能頭只有F5.6。從對(duì)比結(jié)果來(lái)看，兩支頭50mm端的銳度相比廣角端都有輕微下降，不過(guò)對(duì)于適馬這樣一款有著大變焦比的鏡頭而言，這一銳度值還是能夠接受的。
而從適馬三個(gè)焦段的銳度值來(lái)看，該頭在廣角端的銳度是最高的，50mm焦段的銳度也相差不多，而200mm焦段的銳度值有明顯下降。具體情況在后面的樣張中也有所反映，因此，我們建議這支頭盡量不要使用長(zhǎng)焦端。 色彩傾向測(cè)試 我們?cè)谠u(píng)測(cè)室拍攝了適馬18-200 OS鏡頭搭配佳能EOS 400D時(shí)的色彩標(biāo)板，經(jīng)過(guò)Imatest軟件處理后，得到了該頭的色彩傾向結(jié)果，同時(shí)以佳能17-85 IS頭的色彩傾向測(cè)試結(jié)果作為參考。
從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，適馬18-200 OS的色彩還是比較艷麗的，其飽和度達(dá)到了118.4％，其中最大偏移量達(dá)到了8.57，而平均偏移量也有6.63。而佳能頭表現(xiàn)也不錯(cuò)，飽和度達(dá)到了111.5％，最大偏移量是7.58，平均偏移量是5.85。至于實(shí)際表現(xiàn)如何我們還要看看后面的實(shí)拍樣張。
對(duì)于兩支鏡頭的防抖，我們決定還是比對(duì)一番，為了減少拍攝中偶然性的影響，我們用兩支鏡頭在佳能EOS 400D上用連拍模式下分別連拍六張，通過(guò)六張圖片的比較，來(lái)考察防抖功能對(duì)拍攝成功率的影像。
兩支鏡頭的焦距都放在了50mm焦段，因此安全快門(mén)應(yīng)該為1/50秒左右，我們首先測(cè)試了快門(mén)速度降低到接近低于安全快門(mén)三檔的1/10秒，然后從100％原圖中截取了“勢(shì)”字的一部分，并將開(kāi)啟防抖和未開(kāi)啟防抖的截圖都放在下面供大家對(duì)比。
在沒(méi)有開(kāi)啟防抖的時(shí)候，佳能17-85的所有圖片幾乎都虛了，手持拍攝成功率幾乎為0％。而開(kāi)啟防抖后我們看到防抖有效的降低了抖動(dòng)對(duì)畫(huà)面的影響（只是看上去不夠銳利），拍攝成功率幾乎是100％。
 適馬18-200mm拍攝，1/10秒防抖開(kāi)啟
從上面的結(jié)果來(lái)看，適馬頭在沒(méi)有開(kāi)啟防抖的時(shí)候拍攝成功率也是0％，而開(kāi)啟防抖后成功率很明顯提高到了100％。鑒于此，當(dāng)我們?cè)趯⒖扉T(mén)速度降低到低于安全快門(mén)3檔的1/6秒時(shí)，就沒(méi)有放出未開(kāi)啟防抖的圖片，因?yàn)樗鼈內(nèi)继摰靡凰俊?/p>
在低于安全快門(mén)3檔的速度下，我們看到佳能17-85頭連拍的6張中多數(shù)圖片都明顯模糊掉了，拍攝成功率大致為40％。而適馬頭的表現(xiàn)似乎稍微好一點(diǎn)，但是也有一半左右的圖是不夠清楚的，成功率大約是50％。 最后我們一起來(lái)看看這支適馬頭的實(shí)際表現(xiàn)吧。拍攝過(guò)程中機(jī)身為EOS 400D，白平衡為自動(dòng)白平衡，最大JPGE格式，光圈快門(mén)和ISO在圖片中標(biāo)注，其它設(shè)置為默認(rèn)設(shè)置。所有圖片均沒(méi)有在后期做過(guò)處理。拍攝過(guò)程中防抖開(kāi)啟。所有圖均可點(diǎn)擊查看原圖。
從樣張來(lái)看，雖然沒(méi)有作任何的后期處理，但是適馬18-200還是有著不錯(cuò)的表現(xiàn)。特別是使用50mm以下的焦距進(jìn)行拍攝并把光圈盡量收到F5.6左右，該頭的表現(xiàn)可以達(dá)到最佳。而如果使用200mm等長(zhǎng)焦拍攝的話(huà)，銳度降低對(duì)畫(huà)質(zhì)的影響還是比較大，但是考慮到像它這樣的一支超大變焦比鏡頭，其這樣的表現(xiàn)已經(jīng)完全在可接受范圍之內(nèi)。 總結(jié)
這里需要特別說(shuō)明一點(diǎn)，在評(píng)測(cè)之初，適馬18-200 OS在做工上并沒(méi)有表現(xiàn)出任何不妥之處，然而在筆者評(píng)測(cè)一周之后，該頭還是逐漸出現(xiàn)了變焦環(huán)松動(dòng)的情況，和尼康A(chǔ)F-S VR 18-200mm鏡頭一樣，當(dāng)適馬鏡頭豎直放置時(shí)，內(nèi)鏡筒會(huì)在自身重力作用下自動(dòng)滑出或縮回。
由于該鏡頭變焦環(huán)過(guò)于接近尾部，因此在從機(jī)身上取下鏡頭或者安裝鏡頭時(shí)，留給我們握持的部分太窄，離卡口太近，因此裝載和卸載都顯得不太方便。其次就是對(duì)焦環(huán)過(guò)寬，使得自動(dòng)對(duì)焦時(shí)時(shí)常會(huì)碰到握持鏡頭的左手。
而我們?cè)谠囉迷擃^的OS防抖性能后也覺(jué)得其效果非常不錯(cuò)，一般情況下提供3檔左右的快門(mén)補(bǔ)償還是沒(méi)有問(wèn)題的。只是在使用中，該頭的對(duì)焦馬達(dá)和防抖鏡組在補(bǔ)償過(guò)程中的動(dòng)靜較之佳能EF-S 17-85鏡頭稍微大了那么一丁點(diǎn)。
至于該頭的成像質(zhì)量，我們只能說(shuō)在18-200這類(lèi)超大變焦比鏡頭里，他的表現(xiàn)還能夠接受，個(gè)人感覺(jué)表現(xiàn)要強(qiáng)于同品牌的非防抖版18-200mm鏡頭。而具備防抖后的適馬18-200mm OS鏡頭指導(dǎo)價(jià)為4200元，估計(jì)上市后市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)該在4000元以下，作為一款變焦比超過(guò)10倍的防抖鏡頭，性?xún)r(jià)比應(yīng)該說(shuō)還是十分出色的。 至于是否值得購(gòu)買(mǎi)就完全需要消費(fèi)者根據(jù)自身需求來(lái)掂量。如果你喜歡一鏡走天下，經(jīng)常需要長(zhǎng)途旅行攜帶，對(duì)于防抖又認(rèn)為非常必要而對(duì)畫(huà)質(zhì)并不會(huì)要求并不苛刻的話(huà)，那么適馬18-200mm F3.5-6.3 DC OS這款鏡頭就非常適合你。 參數(shù)規(guī)格
|
|
|
