先是調查廣發(fā)借殼違規(guī)，后是調整印花稅。查處廣發(fā)的違規(guī)，屬于規(guī)范市場的行為，也是證監(jiān)會的職責和權力，無可厚非?？赏蝗徽{整印花，對本就恐高的股市，無疑一擊驚雷。明天A股或將全線跌停。甚至結束06年以來的牛市，變盤向下。果真如此的話，中小投資者（也就是所謂的散戶）的利益將遭受巨大損失。如果這樣，這個政策的推出就很值得商榷。

管理層多次表態(tài)，要避免政策直接干預股市，要靠市場的手段來調節(jié)股市。管理層若真能做到，毫無疑問是中國資本市場管理手段的進步。面對過剩的流動性，我原以為象一些專家說的，用市場的辦法（發(fā)行新股，增加股票供給）來解決的，那樣的話即履行了管理層的諾言，也可以避免股市出現(xiàn)大的振蕩?？傻筋^來竟然出這么一招。管理層究竟在為誰考慮？出臺這個政策之前，考慮到保護中小投資者的利益了嗎？盡管管理層一再標稱要保護中小投資者的利益。但此政策一出，讓保護中小投資者的利益成了一句空話。更有甚者，5月22日，當市場傳言管理層會上調調印花稅時，國家稅務總局的高官還出來辟謠，結果現(xiàn)在來了個“回馬槍”。作為國家最高稅務機關，作為管家行政機關的一個職能部門，誠信何來？而作為資本市場的管理者――－證監(jiān)會，在此政策出臺之前是否為保護投資者利益作了據(jù)理力爭？

再來看看政策的推出時機。管理層一再教育股民要注重價值投資，樹立價值投資理念。本周以來拉動大盤的恰恰是二線藍籌股，說明投資者還有接受了管理層的教育的?？汕∏∵@個時候出臺了上調印花稅的政策。似乎與管理層一貫標榜的價值投資理念相背離。因此這個政策推出的時機值得商榷。

國家稅務總局和證監(jiān)會作為的一個職能部門和市場的管理者，如果不能保持政策的連續(xù)性，不能做到理念和價值的統(tǒng)一，對市場的影響決不是投資者多交2倍的印花稅那么簡單。變化無常的政策，前后矛盾的投資價值理念和價值調節(jié)手段，對投資者信心的打擊恐怕是難以用稅收數(shù)據(jù)來估量的，對市場的影響恐怕也將持續(xù)很久一段時間。以后相關管理部門的政策怕是很難再取信于民。果真如此的話，真是中國資本市場之悲哀！甚至是中國資本市場發(fā)展進程的倒退。



面對政策面的驚雷一擊，散戶該如何保護自身利益？我有個想法，就是“軟”，所謂“軟”當然不是真正的。而是利用投資者買賣自由的權力，進行自救。具體做法就是拒絕做任何買賣？如果機構出逃，不管機構如何打壓，沒人買的話，機構一個也走不掉，甚至一股都賣不出去。只有這樣才能作為散戶對政策干預股市的無聲，也只有這樣才能自救。至少股市里買賣自由的權力我們還是有的。如果哪天管理層突發(fā)奇想，來個全市場停牌對市場進行干預，我們就連這種自救方法也沒有了。我們散戶除了這么自救還有別的辦法嗎？除了這種無聲的，還有別的保護自身利益的途徑嗎？如果機構也采取一致行動，那樣散戶和機構都能得生。否則大家一切出逃，大家就只有一起死掉。