SharePoint優(yōu)點(diǎn)很多
SharePoint Portal Server 2003是微軟非常不錯的產(chǎn)品
SharePoint主要是讓公司能夠快速部署一個門戶站點(diǎn)，無縫地連接到用戶、團(tuán)隊(duì)和知識。
Sharepoint主要體現(xiàn)在協(xié)作上，用戶可以在權(quán)限允許下創(chuàng)建自己的站點(diǎn)，可以通過自己的站點(diǎn)與團(tuán)隊(duì)協(xié)同工作和交流。如果采用Sharepoint，公司可以完全拋棄現(xiàn)有的文檔服務(wù)器。
Sharepoint可以根據(jù)自己需要，制作可以重用的區(qū)域等模版，因此可以省不少功夫，另外Sharepoint的文檔版本管理很強(qiáng)，這一點(diǎn)值得推薦。
SharePoint部署靈活，可實(shí)現(xiàn)分布式部署，比較適合大型門戶解決方案。
如果公司資金雄厚，但又不想做二次開發(fā)，SharePoint
Portal Server 2003是個不錯的選擇，
因?yàn)镾harePoint Portal Server
2003的部署不需要任何其他的開發(fā)工作。
許多門戶站點(diǎn)服務(wù)能夠馬上投入使用，例如搜索、SharePoint站點(diǎn)管理、標(biāo)題、新聞和我的站點(diǎn)等。
但SharePoint Portal Server
2003的部署對于一個初學(xué)者還是算比較困難，因?yàn)镾harePoint相對其它微軟產(chǎn)品配置還是困難一點(diǎn)，如果想進(jìn)一步掌握它的精髓就更有一些難度，況且SharePoint的中文開發(fā)資料可以說是非常的稀少。
缺點(diǎn)也不少
在二次開發(fā)上，SharePoint
webpart定制還是比較難，定制一個自己滿意的webpart真的很困難，其中webpart的權(quán)限機(jī)制真的讓人厭煩，這一點(diǎn)我深有體會。還有SharePoint的外觀定制也非常困難，如果經(jīng)驗(yàn)不太豐富的開發(fā)者很難定制出比較漂亮的界面，我想這和sharepoint定位有關(guān)，因?yàn)樗饕怯脕矶ㄖ苾?nèi)部門戶網(wǎng)站。還有sharepoint的用戶是與NT域相結(jié)合，因此如果想用sharepoint來進(jìn)行外部網(wǎng)站開發(fā)，只有采用匿名訪問機(jī)制了。SharePoint
Portal Server
2003的權(quán)限只能控制到區(qū)域，而不能控制到具體的文件和文件夾，在區(qū)域下面進(jìn)行項(xiàng)目管理時，只有采取為具體項(xiàng)目建立子站點(diǎn)的方式，這樣就讓最終用戶使用時感到很茫然。
如果想對整個基于sharepoint平臺的網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)多語言版，不敢說是奢望，至少我至今還沒有找到比較好的解決辦法。
還有更不能忍受的是：使用office2003以下版本的用戶，不能使用sharepoint中很多功能，比如說文檔在線修改，也就是說微軟逼著用戶必須升級到office2003；
SharePoint的工作流可以說是非常的脆弱，如果想在SharePoint上實(shí)現(xiàn)中國式的文檔流轉(zhuǎn)，我估計(jì)頭上的白頭發(fā)又會增加不少。不知道微軟是怎么搞的，SharePoint這么優(yōu)秀的解決方案，但工作流設(shè)計(jì)真的太不入流了，至少不滿足中國國情。
至于SharePoint的速度，如果采用分布式部署，速度是非常快的。
不過總的說來，sharepoint還是比較適合做知識門戶的開發(fā)，前提是你不嫌它太貴，因?yàn)橛布蛙浖顿Y都比較大。
以上對sharepoint評價僅限于個人理解，如果有任何偏差，敬請指出
Plone與sharepoint的比較：
1、plone這么專業(yè)的產(chǎn)品竟然是開源而且還是免費(fèi)的，簡直有些不可思議。我接觸PLONE時間不長，但確有些相見恨晚的感覺，心想如果微軟SharePoint也開放代碼就好了；
2、Plone的css的定制功能真的是太強(qiáng)了，雖然SharePoint也有類似的定制功能，但感覺有些亂，而且發(fā)揮起來比較困難；
3、與Plone結(jié)合的幾個工作流系統(tǒng)功能較強(qiáng)，和SharePoint中簡單的文檔流相比簡直就是一個專業(yè)一個業(yè)余，最讓人覺得舒服的是，plone設(shè)計(jì)工作流時可以寫代碼；
4、Plone不但可以使用ZOPE本身的數(shù)據(jù)庫，而且還可以和其它主流數(shù)據(jù)庫和開源數(shù)據(jù)庫結(jié)合使用，而SharePoint嗎，當(dāng)然是基于微軟自己的Sql
server了；
5、Plone有一個非常好的產(chǎn)品開發(fā)工具Archetypes，上手較快，而在SharePoint中開發(fā)webpart就需要熟悉.net開發(fā)，上手較慢，兩個都需要改進(jìn)的是調(diào)式太麻煩；
6、Plone直接可以在ZMI中進(jìn)行開發(fā)，而SharePoint則需要在不同的工具中切換了，總之有些累；
7、Plone的部署和數(shù)據(jù)備份相對與SharePoint就過于簡單了，這恰好是大型項(xiàng)目需要重要考慮的問題，因?yàn)樗俣群蛿?shù)據(jù)安全很重要，希望Plone能夠在這方面加強(qiáng)；
8、Plone主要面向的是內(nèi)容管理領(lǐng)域，而sharepoint主要是面向門戶協(xié)同工作，因此兩個軟件并不雷同，因此在各自領(lǐng)域他們都是最優(yōu)秀的；
9、Plone做完修改后，大多數(shù)需要重新啟動服務(wù)，覺得有些麻煩；
10、Plone太適合做國際化的產(chǎn)品了，而sharepoint就太不適合了；
11、Plone的論壇好象還沒有sharepoint豐富，即使是英文資料也很少。