1、先從監(jiān)控來看，瑞星2004-2005是用的DLL注入寫的，也就是很多病毒用的方式，所以占內(nèi)存非常大，監(jiān)控很差勁。DLL注入監(jiān)控最大的弱點就是對網(wǎng)頁病毒監(jiān)控困難，這也是瑞星最大的弱點。2006用了好像用了掛鉤子技術(shù)，有很大進步。

    KV的監(jiān)控要好很多，差不多相當于防毒墻，你用迅雷下個病毒就知道了，在下載過程中就被干掉，而瑞星要在下載完才可以殺掉。

    2、殺毒方面，這個就要看殺毒引擎了，KV的引擎跟卡巴的很類似，我不想打擊大家，全世界只有五家公司有自己的引擎，其它都是仿制的，中國的殺毒軟件也一 樣。瑞星的引擎不太好，無法徹底清除自我復(fù)制型病毒。這是瑞星第二大弱點。瑞星無法徹底清除病毒，像愛情后門、ROSE.瑞星殺毒不徹底。ROSE用瑞星 殺毒以后還是不能直接雙擊打開，用KV直接可以恢復(fù)原樣。

    3、殺殼方面，瑞星現(xiàn)在的引擎是殺不了殼的，新的引擎還不知道脫殼技術(shù)怎么樣，現(xiàn)在在公測。KV可以干掉流行的殼，這很不錯了。不能殺殼的殺毒軟件，意味 著什么，對付有殼保護的病毒變種基本是廢品。這也是殺毒軟件引擎好壞的基本標準，為什么大家用卡巴，就是它脫殼厲害，是變種木馬的克星。

    4、病毒庫方面，在這個方面，KV就差很多了，現(xiàn)在的KV病毒庫非常不全，特別是木馬庫。引擎很好，但病毒庫不全，這是KV的一個致命弱點。

    5、自帶的防火墻，瑞星的墻要比KV的墻好很多，這個我就不用說了。

    不過我最后說一句，全世界最厲害的殺毒引擎是DR.WEB 的比卡巴的都厲害?；旧峡梢詺⑺械臍?，用的動態(tài)虛擬機脫殼技術(shù)，連北斗的也可以輕松干掉。

    DR.web是一個俄羅斯的殺毒軟件，就是大家所說的大蜘蛛。和卡巴基本是一樣的，但引擎和技術(shù)不一樣，是俄羅斯官方和軍隊的采用的產(chǎn)品，商業(yè)和個人大多是采用卡巴，分兩個版本。

    驅(qū)逐艦用的它的引擎，但畢竟是假蜘蛛，殺毒效果和DR.WEB根本不一樣。

    只有一個對外，而且它的技術(shù)是俄羅斯國家科學(xué)院為后盾的。這個殺毒軟件公司目標不是賺錢，純粹為了技術(shù)，所以現(xiàn)在都沒有中文版，它從來不把二進制病毒和不 能發(fā)做的木馬列入病毒庫，所以在一些測試中名字不是很靠前，甚至很少參加測評，但殺毒實力絕對在卡巴以上，占用內(nèi)存很少，差不多4兆。

    全世界五大殺毒引擎：

    1、第一個當然是要說說諾頓了，首創(chuàng)實時監(jiān)控技術(shù)，還知道微軟的代碼。大家都說諾頓不好，其實諾頓的引擎很強大。從最底層保護計算機，所以運行起來不太 快，只是殺毒理念不同，才讓諾頓不適合個人用戶。它主要以隔離為主，防止企業(yè)文件被刪除。因為有些被病毒感染了的文件根本不能完全殺毒。直接刪除又會破壞 文件，所以諾頓最適合企業(yè)用戶選擇。

    2、第二應(yīng)該就是咖啡了，這個殺毒軟件把主要能力放在防毒上，也用了虛擬脫殼技術(shù)，基本所有殼都可以干掉，現(xiàn)在知道為什么它這么火了吧，北斗的殼，我不知 道能不能干掉，但它的虛擬技術(shù)沒有DR.WEB的好，用加密XTA算法（基本與DES一樣很難破解）寫的病毒，它和卡巴就都廢掉了。

    3、第三個就是熊貓了，哈哈，這個西班牙的東東，全球第一個自動升級的，人家的引擎也相當不錯，速度絕對一流，查殺徹底，但病毒庫有點歐洲化，所以在中國 用著不太好用，占內(nèi)存很大，金山好像現(xiàn)在就在仿熊貓，監(jiān)控好像不是，殺毒和升級都是仿造熊貓的，金山的監(jiān)控很LJ，你用用就知道了。

    4、這個就是俄羅斯的卡巴斯基了，6.0 的引擎我還沒有分析過，人家的確是自己的引擎，以前KV就是防造的卡巴。但現(xiàn)在的KV好像更優(yōu)化了。

    5、DR.WEB、也是俄羅斯的引擎，俄羅斯國家科學(xué)院合作開發(fā)的，軍方和克里姆林宮專用。啟發(fā)式加虛擬脫殼，北斗的殼，外面再加殼，加跳針也可以干掉，占用內(nèi)存很少?？梢哉f是最強的引擎。對付變種病毒和木馬最好了?？梢愿傻艏用躕TA算法。清除極其復(fù)雜的病毒。

    驅(qū)逐艦用的它的引擎，但畢竟是假蜘蛛，殺毒效果和DR.WEB根本不一樣。

    今天用驅(qū)逐艦全面掃描了一下，沒有發(fā)現(xiàn)什么。但用DR.WEB一掃發(fā)現(xiàn)這么多沒有掃出來，雖然大多數(shù)是廣告。

    看來核心技術(shù)比DR.WEB 還是差很多，大家不要以為你真的用上了DR.WEB.人家俄羅斯說了，核心的東西是不賣的。

    關(guān)于NOD這個我說一下，我不是很清楚這個殺毒軟件，不過它的引擎好像不是自己的。好像是自己做了很大的改進，殺毒很像熊貓，又不是熊貓，監(jiān)控和 DR.WEB很像，形勢好像也一樣，有兩個進程，監(jiān)控用的虛擬脫殼加啟發(fā)式，但方式絕對不一樣。我也不清楚它是誰的引擎，監(jiān)控很智能，我晚上試了一下可以 對付一次北斗加殼的病毒，加了跳針就不行了。我一運行灰鴿子竟然在我的計算機上生成了一個自動連接的文件，NOD一點都沒有感覺。讓我忙了好久才殺掉。加 了內(nèi)存免殺直接就過了，監(jiān)控上存在一個很大的問題，對付兩次加北斗殼的病毒，完全沒有感覺，你可以加兩次殼上報給它，估計會得獎。

    再就是它對付國內(nèi)的木馬，很差勁，很多殺不出來。特別是現(xiàn)在國內(nèi)木馬這么猖獗，你看到瑞星升級的病毒庫了嗎？木馬幾乎占90%，我感覺還是別用這個殺毒軟 件好。我試了幾個盜QQ的木馬，結(jié)果就查出一個來。這個殺毒軟件我感覺還是不錯的，在國內(nèi)用就感覺不合適了。對付灰鴿子不如KV，不是說它殺毒不行，是病 毒庫的問題。軟件很不錯，我很喜歡這個殺毒軟件，理念很先進，占內(nèi)存又少。我對它不是很了解，不要罵我。

今 天我加入趨勢和小紅傘，趨勢是日本控股的殺毒軟件，所以我一直都不用。不過我大二的時候趨勢出了一個很好的破解，我就把學(xué)辦的計算機都裝了趨勢（我當時在 法學(xué)院學(xué)辦和網(wǎng)站勤工儉學(xué)做反病毒和維修工）。不是因為它好用，我只是想讓小日本的升級服務(wù)器硬盤多轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，給它耗耗電，也讓他為中國人民免費工作工作。趨 勢前幾年很厲害的，特別是它的企業(yè)版，基本可以和咖啡抗衡。它的引擎是模仿諾頓的，理念也和諾頓一樣。記得我上中學(xué)時它出了一個樂億陽，當時賣28塊錢， 還有監(jiān)控帶升級。那個時候，瑞星還是3張軟盤呢，但它的個人版真的不怎么樣，要用就用企業(yè)版吧。

小 紅傘是典型的DR.WEB的模仿產(chǎn)品。至少殺毒引擎一樣，應(yīng)該和驅(qū)逐艦的效果差不多，連啟動掃描的方式都一樣。內(nèi)存掃描和殺毒掃描分開。這個家伙我是很喜 歡的，很早以前就用過，竟然殺掉了當時瑞星殺不了的愛情后門，用的還是那個免費的。你們喜歡的鈦金版，當時由于沒有升級的方法就放棄了。

還 有人說卡巴的殺毒太占內(nèi)存了，這個是真的。我感覺卡巴并不成功，至少不是一個最好的殺毒軟件。一個好的殺毒軟件，最應(yīng)該做到的就是不托計算機。看看 NOD32的設(shè)計，要是NOD有卡巴的病毒庫，估計我會一直用它。今天用NOD32開了幾個網(wǎng)頁，又中毒了，簡直就是對中國用戶的漠視，關(guān)鍵是在中國沒有 市場，沒有利潤才會這樣。不過要是大家買正版的話，我還是推薦中國的。我就一直買正版，包括我的XP都是正版的，真的就是比大街上買的那些Xp穩(wěn)定。所以 測試還是別用那些所謂的破解，瑞星2005的盜版和正版的殺毒就有區(qū)別。但我很少買外國的正版，一直用江民的正版，瑞星我也有正版，當時是為了測試用了 它。你知道以前的瑞星總會有個提示，請反復(fù)查殺。什么叫反復(fù)，就是一次清除不了，就是說明2005版瑞星的引擎跳殺很嚴重，一次不能徹底清除自我復(fù)制型病 毒。那個瑞星2005的時候，我當時拿著盒飯站在服務(wù)器前面，看著它的監(jiān)控被愛情后門干掉的，傷心死了。金山我是買的金山網(wǎng)鏢V，90大洋啊。用金山的朋 友注意了，它的中級規(guī)則，是不防止別人PING的，調(diào)到高級又沒法在線看電影，規(guī)則真的不太好，不過一般家庭也夠了。卡巴斯基防黑客在局域網(wǎng)好像也不能防 止別人PING你，KIS6.0的防火墻，我還沒有試過，但推薦你把它調(diào)成學(xué)習(xí)模式，它默認的是低。現(xiàn)在不買金山了，你要買的話就買KV和新引擎的瑞星 吧。估計新引擎的瑞星要勝過KV，前提是KV不進步，但KV和卡巴最近的合作很密切，估計到下一個版本，引擎可能會達到卡巴6.0的標準。支持國產(chǎn)，中國 才會強大！！你看看韓國的汽車，基本韓國人都用韓國自己的汽車?？ò偷膾呙枋撬形募紥呙?，所以很卡阿，你關(guān)了監(jiān)控也沒有用，它在系統(tǒng)內(nèi)部運行。不過殺 毒絕對........不說了。

對了今天出了熊貓的 2007中文，熊貓最新的引擎已經(jīng)超過了NOD32的速度，在一個國外的測評上看到的，占內(nèi)存少了很多，我現(xiàn)在在測試，很流暢。你們可以試一下。感覺還是 不錯的。過幾天再做個防火墻的分析。希望大家支持我，我把字放大了，這樣對視力有好處，有什么問題就說好了，我會不斷更新，一定記住殺毒軟件一定不要托機 器，要不就違反了基本的原則。那和你常年中毒有什么區(qū)別??！

殺毒引擎

以下為各家廠商的殺毒引擎簡介，文中有一部分來源于業(yè)已公開的技術(shù)資料，有一部分來源于在病毒論壇上被奉為經(jīng)典的反編，還有一部分來源于廠商技術(shù)人員的介紹（官方和私下的都有）。

1. 諾頓：這個最熟悉了，諾頓的殺毒軟件實際上防止偵測方面做得并不是很好，很多病毒程序在子程序段中經(jīng)常借鑒搞崩諾頓的代碼，希望在新版本中諾頓可以采用更 強的自身防護技術(shù)。諾頓的引擎應(yīng)該是完全自成封閉體系的，沒有資料證實諾頓曾經(jīng)購買或者借鑒過別的殺毒引擎。傳聞很多公司都在設(shè)計時參考過卡巴斯基的泄漏 版引擎設(shè)計，因此曾經(jīng)在微軟社區(qū)在線聊天時，問過這個問題?；刭N一致認為諾頓借鑒卡巴斯基的殺毒引擎毫無必要，它自己的引擎搞得挺好的。有一個叫 fenssa的家伙甚至回貼說不考慮病毒庫因素，諾頓的殺毒引擎相當先進，綜合防護性能很好。在微軟，除了用Mcafee的就使用諾頓的（這一點我比較相 信，很少見到別的殺軟在微軟被使用）。從諾頓的技術(shù)文檔描述和在病毒論壇上流傳的29A的一個家伙搞的一篇叫虛擬機環(huán)境下諾頓工作過程的步進追蹤和反編的 文章來看，諾頓的殺毒引擎應(yīng)該是傳統(tǒng)的靜態(tài)代碼對應(yīng)與實時監(jiān)控的完美結(jié)合，應(yīng)該有一些改進的虛擬機技術(shù)在里面（諾頓的人并不怎么推崇虛擬機技術(shù)）。諾頓的 殺毒速度慢，應(yīng)該源于諾頓采用了較多的靜態(tài)代碼這種傳統(tǒng)的檢查方式有關(guān)。我個人非常喜歡諾頓的隔離機制，我認為在沒有確定完全正確的處理方式之前，刪除是 不應(yīng)該被采用的。一個高手寫的病毒應(yīng)該能盡可能的與系統(tǒng)進程相關(guān)，在這種情況下，隔離的優(yōu)勢立刻顯現(xiàn)。諾頓資源占用量比較大，但實現(xiàn)了如下設(shè)計目標：能識 別的病毒和被識別為病毒的進程完全可以正確處理，對已經(jīng)不可能產(chǎn)生破壞作用的“病毒尸體”不會產(chǎn)生誤判，更不會出現(xiàn)一次又一次的在處理完某病毒后又檢測其 為病毒的狀況。

很多人認為諾頓企業(yè)版和個人板采用的 引擎完全一致，這種理解不很正確。實際上企業(yè)版在個人板的技術(shù)上還是有改進的。Zdnet上刊登過一篇文章指出：企業(yè)版和個人版引擎的核心規(guī)則完全一樣， 但在前端文件匯入部分企業(yè)版是優(yōu)于個人版的，企業(yè)版使用了更多的API接口。文章中說，在大規(guī)模文件掃描時，企業(yè)版明顯優(yōu)于個人版。并且由于使用了負載技 術(shù)，企業(yè)版資源占用還好一點。另外據(jù)說企業(yè)版支持基于網(wǎng)絡(luò)的多重負載技術(shù)。

2.Mcafee： 記得看過一篇報道說Mcafee收購過別的殺毒軟件引擎設(shè)計公司，據(jù)回貼可知為所羅門。在網(wǎng)上很少能看到關(guān)于對Mcafee的殺毒引擎進行過分析的技術(shù)文 檔，但從他自己宣傳的資料看，Mcafee對虛擬機技術(shù)和實時監(jiān)控研究的都挺徹底的。比如他最近宣傳防止應(yīng)用程序溢出（大致這個名字）的技術(shù)，應(yīng)該是在不 考慮硬件平臺的情況下虛擬機技術(shù)和實時監(jiān)控技術(shù)結(jié)合的上乘之作，盡管經(jīng)常出現(xiàn)錯誤的溢出偵測（軟件層面的防溢出技術(shù)確實不很穩(wěn)定）。在處理大量的文件時， Mcafee有一定的速度優(yōu)勢（微軟社區(qū)中有這個問題的論述）。有來自于Mcafee論壇的消息說，Mcafee 正在研究更先進的智能碼掃描技術(shù)，估計肯定比東方衛(wèi)士搞得要好。根據(jù)組長的回貼，Mcafee自發(fā)布VSE8.0i以來就著重于“前懾防范”這一新型的安 全領(lǐng)域，并且NORTON也在朝這一方向邁進?！扒皯胤婪丁币还卜譃閮蓚€部分，其一為運用部分防火墻技術(shù)外加其入侵檢測技術(shù)有效的阻斷病毒的傳播源，以至 于病毒在傳染的初期無法得到大面積的傳播降低了危害性；其二為依靠其強大的特征碼檢測技術(shù)（Extra.dat）對病毒的行為方式、特征代碼等進行檢測， 依靠它強大的研發(fā)團隊以及策略聯(lián)盟伙伴使其在這一領(lǐng)域獨樹一幟。諾頓能在其新版產(chǎn)品中也加入了一些原本屬于防火墻的功能。發(fā)郵件詢問諾頓的研究人員為什么 沒有采用特征碼殺毒技術(shù)，回應(yīng)說一個完美的特征碼掃描技術(shù)應(yīng)該能夠達到根據(jù)用戶的指定加入特定文件為病毒的目的，也就是當用戶指定某個活動程序為病毒時， 殺毒軟件的引擎能夠根據(jù)自身的規(guī)則為該活動程序定義一個特征碼，并且在控制該活動程序時，能夠有效地斷絕其與系統(tǒng)正常進程的關(guān)聯(lián)。在沒有這個水平之前，諾 頓不會大規(guī)模采用特征碼技術(shù)。從Mcafee的技術(shù)文檔來看，Mcafee也只是有限度的試驗性的研究該技術(shù)，并在比較有把握的地方應(yīng)用。實際上兩家公司 在這方面還有很長的路要走。

3.卡巴斯基：被過度神 話的殺毒軟件。我個人非常尊重卡巴斯基的高水準，但說句實話，在不考慮資源占用的情況下，卡巴斯基并沒有什么足夠的理由能夠讓我放棄諾頓，二者的水平并沒 有什么差異。在穩(wěn)定性上，卡巴斯基比諾頓要差一些。由于早些年卡巴斯基的引擎曾經(jīng)泄漏（實際上泄漏的并不是初始源代碼，只是泄漏的引擎可以比較容易的反 編），因此網(wǎng)上可以找到很多關(guān)于卡巴斯基引擎的非常詳細的技術(shù)分析，尤其是德國的病毒高手寫的關(guān)于如何優(yōu)化卡巴斯基殺毒引擎的文章，被認為是所有采用卡巴 斯基引擎的殺毒軟件廠商必看的文章之一，就象美國人寫的那篇VB100到底怎么測試殺毒軟件（里面作者綜合近幾年的測試結(jié)果推測了VB100在測試時可能 使用的病毒類型，相關(guān)比例等）是殺毒軟件廠商在將自己的軟件送測前必看的文章一樣。從網(wǎng)上大量的分析文檔看卡巴斯基的虛擬機技術(shù)是很優(yōu)秀的，但是去年有人 發(fā)貼認為卡巴斯基的良好的性能來源于它非常龐大的病毒庫和良好的升級速度，其殺毒引擎設(shè)計水平并不高于其余的公司?？ò退够囊娌捎昧怂^的單一形式的 規(guī)則判斷，眾所周知諾頓是基于分類的規(guī)則處理?？ò退够囊嬖谖募俗R比對病毒庫的時候被認為有著很好的性能，充分利用了處理器的處理能力，“但令人擔 憂的是，該公司對最新出現(xiàn)的技術(shù)并不充分重視”（英國的計算機雜志去年年末的評論），究竟是對原有引擎進行徹底改進還是大量使用新技術(shù)，估計誰都不知道。 卡巴斯基的引擎存在叫做所謂的“過于簡短的文件碼”問題，說白了就是有時候會鞭尸，它的研究人員說正在改進。前段時間有人發(fā)帖子中指出病毒編寫者只認可卡 巴斯基，說實話看了很多論壇文檔，好像沒有哪個強人這么說過?？ò退够叩氖桥c美國廠商有很大區(qū)別的研發(fā)道路，卡巴斯基很少引用別的公司開發(fā)的技術(shù)，而是 在不斷的深化，改進自身的殺毒引擎，單從某些方面評論，卡巴斯基的引擎代表著業(yè)界最高水準，但并不是全部?？ò退够且豢詈芎玫臍⒍拒浖?，但并不是神。應(yīng) 該說它與諾頓，Mcafee一樣都站在殺毒軟件的頂峰水平上。

在 國內(nèi)，一直有江民的殺毒軟件采用卡巴斯基引擎的傳聞，說句實話業(yè)界相當一部分殺毒軟件都參考了其引擎設(shè)計，即使在國內(nèi)也沒有足夠的信息證實只是江民參考了 其引擎設(shè)計。很多人都使用各種各樣的病毒包對卡巴斯基和江民進行測試，測試結(jié)果是完全一樣。說句實話，這種測試并沒有什么可信性，對化石孢的檢測各種殺毒 軟件結(jié)果幾乎都一樣。只有兩種方法能夠說兩者的引擎如何：1.將兩款軟件送至VB100或者類似的權(quán)威機構(gòu)進行測試，如果兩者對其中未知病毒的測試結(jié)果 （這個結(jié)果并不公布，廠商自己去買）完全一樣，那什么都沒說的。兩個不同的引擎機制在對待同樣大規(guī)模的未知病毒庫時出現(xiàn)相同的檢測結(jié)果近乎是不可能的。可 惜的是，江民沒有參加過VB100測試，好像也不大可能個人有足夠龐大的未知病毒庫來進行檢測。2.采用類似于破解的方法進行反編，分析整個軟件的工作機 制，工作量有多大相信都能猜出來，也沒有見過有人搞過這種研究。因此我個人只能認為江民可能（較大程度的）參考了卡巴斯基的殺毒引擎設(shè)計，但從兩款殺毒軟 件的靈敏程度，殺毒速度等諸多方民看，即使江民采用了卡巴斯基的引擎，江民也應(yīng)該進行了很大程度的源代碼修改或者優(yōu)化，另外也有消息說江民在引擎中加入了 一些自己開發(fā)的技術(shù)，在實現(xiàn)方法上類似于數(shù)字碼技術(shù)。霏凡上曾有高手指出假如公布兩款軟件的源代碼，可能并不會有人能看出二者有什么關(guān)系。實際上，當發(fā)現(xiàn) 江民的軟件并不能使用卡巴斯基的病毒庫的時候，我們就應(yīng)該知道即便曾經(jīng)借鑒過，二者也已經(jīng)可以被認為是不同的殺毒引擎。可能在Windows3.x平臺 下，二者曾經(jīng)很相近；但是今天我們在使用Windowsxp.即使江民確實采用過卡巴斯基的引擎，那么可以說江民在某些方面發(fā)展了這套引擎，盡管這種發(fā)展 未必與原始的研發(fā)方向相符。但無論基于何種角度考慮，我認為江民的殺毒軟件還是有優(yōu)秀之處的。畢竟你回頭看一看國內(nèi)的殺毒軟件廠商，在真正的技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域 只有這么一面旗幟偶爾飄揚。一步步走下來，江民還是有技術(shù)進步的。只就純技術(shù)因素而論，假如江民采用了卡巴斯基的引擎，那么今天兩家廠商在不同的方向上發(fā) 展著那套原始的引擎，這未必是壞事，只要不固步自封，我們好像沒什么必要爭論兩家廠商是否一個原始祖先，怕的就是在別人都往前跑的時候自己停下來，這跟自 取滅亡沒什么區(qū)別。盡管市場是殺毒軟件廠商的第一要素，但別忘了技術(shù)是一個殺毒軟件能否基業(yè)常青的決定性力量。

再加入金山和F-Secure殺毒，從它們來看多引擎。

這 兩款殺毒以前都以多引擎著稱，看看真實的情況，說起金山，感覺有點遺憾和壓抑。對自己的正版用戶都撒謊騙人。大家一定知道金山毒霸是怎么出道的，途徑和今 天的病毒驅(qū)逐艦是一樣的，在DR.WEB的引擎外面加了個包裝。不過在中國是金山公司加的。當年的毒霸其實真的不錯，可以說比當時的瑞星和KV都好，這也 是應(yīng)該的，拿DR.WEB和當時的瑞星和KV比，中國的當然干不過它。所以金山毒霸當時一舉成功。但當時金山根本不是它說的多引擎，其實就一個 DR.WEB的。為什么啊？大家一定認為我亂說，事實上毒霸2003號稱集成AVP引擎，2002版及之前又號稱是Dr.Web的，可見其所謂“國內(nèi)引 擎”是Dr.Web，金山并無其自己的引擎。其實DR.WEB在2002年以前就停止了和金山的合作，你現(xiàn)在知道金山毒霸的用戶為什么從2002版金山開 始就老是罵金山毒霸不管用了吧。的確從2002版金山毒霸，質(zhì)量就十分差了。還有一點，你把金山毒霸和DR.WEB一起打開殺毒，看看占多少內(nèi)存。估計今 天的機器也夠嗆，要真是多引擎，當時的機器的性能能運行嗎？掃描能那么快嗎？簡直就是騙人。

人 家F-Secure的殺毒軟件才真正是多引擎（以前的版本），故鄉(xiāng)芬蘭，集成了AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套殺毒引擎。基本是走的卡巴 的路線，加上自己的引擎，現(xiàn)在的F-Secure占內(nèi)存很少?，F(xiàn)在是不是多引擎我就不知道了，有很多人喜歡這個東東。我告訴你有個辦法可以拿到正版，你去 用微軟推薦殺毒，其中就有這個，不過是英文版的，可以用一年，破解的生級后，容易出現(xiàn)像DR.WEB那樣的情況，從漢化的變成英文的。如果只殺毒的話，這 個F-Secure我還是很推薦的，現(xiàn)在的病毒庫也不如以前的版本了，你裝上它就會發(fā)現(xiàn)它有N個進程，很占內(nèi)存。這個家伙才是真正的多引擎，這個家伙很早 就集成了卡巴的引擎，甚至在一段時間還在VB100中超過了卡巴，你運行一下就知道什么叫多引擎殺毒了。

在 我看來金山是最會做秀的，把木馬庫拿出來做個木馬專殺，當時的木馬專殺僅僅可以檢查EXE關(guān)聯(lián)與win.ini,winstart.bat以及 system.ini，就不用說和國外的木馬專殺比了，估計木馬克星也會笑死它，在防火墻上加入殺毒引擎，這些其實都沒有實質(zhì)性的作用，作用只有一個—— 作秀，讓中國不懂殺毒軟件的老百姓去買金山毒霸。自從不用DR.WEB引擎以后金山幾乎就垃圾到家了，如果你是金山的FANS一定看過金山毒霸6加強版出 來時，他們說過一句話，“我們從來沒有對毒霸這么有信心過”，看來自己也是知道不行的。那個時候為什么有信心了，因為加強版終于可以查殺他們在2003版 就宣傳的可以徹底查殺RAR文件病毒。現(xiàn)在金山的新引擎居然說可以殺某些很生猛的殼，甚至加殼后加跳針的，簡直就是騙人。它沒有虛擬脫殼怎么殺??？？？這 不是坑中國老百姓嗎？金山的FANS可能看到要罵我了，用事實來說話，你如果在病毒重災(zāi)區(qū)，你裝上金山毒霸2006，從此你就別清閑了！??！我什么都不 說，不信你就試試看。