元朝東征日本史

　　■徐黎麗

　　日本是與中國(guó)一衣帶水的東鄰。它三面環(huán)海,西隔高麗與中國(guó)相望。這種有利的地理位置保護(hù)了它在13世紀(jì)上半葉免受元軍的戰(zhàn)火。忽必烈建立元朝后,蒙古帝國(guó)逐漸分裂,為了轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾焦點(diǎn)及擴(kuò)張自己的統(tǒng)治區(qū)域,忽必烈在東方發(fā)動(dòng)了一系列對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng),日本成為其首要目標(biāo)之一,日本和元朝因此揭開(kāi)了兩族政權(quán)和兩族關(guān)系的序幕。

　　元朝與日本的關(guān)系,以元朝兩次東征開(kāi)始,又以元朝徹底失敗而告終,因此元朝與日本的關(guān)系以軍事上的征服和反征服為主。本文重點(diǎn)論述元朝與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系始末和元朝東征日本失敗的原因。

　　一自從唐代武宗滅佛到蒙古人建立元朝,日本和中國(guó)脫離外交關(guān)系長(zhǎng)達(dá)4個(gè)世紀(jì)之久。忽必烈建立元朝后,企圖改變這種狀況,使日本與其他政權(quán)和民族一樣臣服于蒙古人。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),他首先向日本政府派遣使者,要求日本無(wú)條件投降。“至元二年(公元1266年),以高麗人趙彝等言日本國(guó)可通,擇可奉使者。三年(公元1267年)八月命兵部侍郎黑的,給虎符,充國(guó)信使;禮部侍郎殷弘,給金符,充國(guó)信副使,持國(guó)書(shū)使日本。”在國(guó)書(shū)中,忽必烈希望元朝與日本“自今以往,通問(wèn)結(jié)好,以相親睦,且圣人以四海為家,不相通好,豈一家之理哉!以至用兵,夫孰所好,王其圖之。”可見(jiàn)忽必烈以委婉的語(yǔ)氣表達(dá)了如果日本拒絕投降元朝,元朝將用兵日本的意圖。國(guó)信使黑的等借道高麗,在高麗樞密院副使宋君斐、禮部侍郎金贊等導(dǎo)詔使的陪同下前往日本,但“不至而還。”因?yàn)楦啕惾艘詻坝康暮Ｑ蠛蛺毫拥臍夂驗(yàn)榻杩?威脅蒙古使節(jié),迫使他們沒(méi)有到達(dá)日本就返回中國(guó)。實(shí)際上高麗人勸阻蒙古使者前往日本的真正意圖在于:如果元朝出兵日本,必將給高麗人帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。為此,忽必烈非常不滿,他立刻給高麗國(guó)王寫(xiě)了一封措辭激烈的信,譴責(zé)高麗國(guó)王作為他的臣民不但不幫助蒙古使節(jié)克服困難前往日本,反而勸阻他們返回中國(guó)。在忽必烈的壓力下,高麗國(guó)王在忽必烈于至元三年(公元1268年)第二次派遣使節(jié)去日本時(shí),給予了充分的合作和幫助。這一次蒙古使節(jié)順利地到達(dá)日本大宰府。他們按照忽必烈的吩咐希望日本“派遣納貢使節(jié)。”當(dāng)時(shí)日本執(zhí)政者為鐮倉(cāng)幕府,他們“一方面將此事報(bào)告了朝廷,同時(shí)拒絕這一要求,并令使者回國(guó)。”蒙古使節(jié)在要求沒(méi)有得到滿足的情況下,于返回的路上擄走日本人塔二郎、彌二郎二人。忽必烈此時(shí)因蒙古與南宋戰(zhàn)事緊張都無(wú)法分出兵力東征日本,因此他仍希望以和平手段壓制日本政府就范,從而奴役整個(gè)日本大和民族。于是他釋放了塔二郎、彌二郎,告訴他們:“爾國(guó)朝覲中國(guó),其來(lái)尚矣。今朕欲爾國(guó)來(lái)朝,非以逼汝也,但欲垂名于后耳。”并讓他們帶去給日本國(guó)的信。但仍與前幾次一樣沒(méi)有任何回音。后來(lái)忽必烈又三次遣使前往日本,但均為日本政府拒絕。如公元1270年,蒙古使節(jié)第五次到達(dá)日本,傳達(dá)了忽必烈的旨意:如果日本不向蒙古朝貢,蒙古人即將出兵云云。當(dāng)時(shí)18歲的日本執(zhí)政者北條時(shí)宗(1251—1284)“堅(jiān)決拒絕這一要求,壓制了朝廷的妥協(xié)態(tài)度,下令西國(guó)的守護(hù)和地頭準(zhǔn)備防御。”忽必烈聞此訊后,抑制不住五次遣使、五次被拒絕的憤怒與恥辱,他不顧蒙古與南宋激戰(zhàn)正酣,下令準(zhǔn)備軍隊(duì)、船只、糧餉,向日本發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)。日本軍隊(duì)也在北條時(shí)宗的命令下嚴(yán)陣以待。

　　公元1274年,忽必烈命“風(fēng)州經(jīng)略使忻都、高麗軍民總管洪茶立,以千料舟、拔都魯輕疾舟、汲水小舟各三百,共九百艘,載士卒一萬(wàn)五千,期以七月征日本。”為此高麗人、漢人被迫造船、運(yùn)糧餉,充當(dāng)士兵,他們深受其害。但忽必烈執(zhí)意攻取日本,“冬十月,入其國(guó),敗之,而官軍不整,又矢盡,惟虜驚四境而歸”。其實(shí)元朝軍隊(duì)僅僅在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始階段取得了一些戰(zhàn)果。以后則屢戰(zhàn)屢敗。如井上靖記載:蒙古于“公元1274年10月初,以船艦九百艘、士兵三萬(wàn)三千人占領(lǐng)了對(duì)馬、壹岐兩島,……繼而侵入肥前松浦郡,……使日軍處于不利,不得不暫時(shí)退卻到大宰府附近。……元軍雖然趕走了日軍,但不在陸地宿營(yíng),夜間仍回船艦。當(dāng)元軍回到船艦后,恰遇當(dāng)夜有暴風(fēng)雨,元艦沉沒(méi)二百余只,所余元軍撤退,日本才免于難。”(日本歷史稱(chēng)此次戰(zhàn)役為文永之役)。美國(guó)蒙古史研究者羅莎比的記載則與井上靖相似,他寫(xiě)道,“盡管日本人得知蒙古軍隊(duì)已經(jīng)出發(fā),但他們的準(zhǔn)備仍不完備……他們的武器也無(wú)法與蒙古人的長(zhǎng)距離武器相匹敵,他們的指揮官也不如久經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)考驗(yàn)的蒙古軍隊(duì)領(lǐng)袖那樣有經(jīng)驗(yàn),但他們擅長(zhǎng)于面對(duì)面的搏斗……盡管他們?cè)谇皫滓沟膽?zhàn)斗中失利,但突然降臨的暴風(fēng)雨使蒙古軍隊(duì)和船艦在退往曠海中時(shí)損害慘重,他們不得不無(wú)功撤退。”可見(jiàn)蒙古人第一次東征日本便以失敗而告終。這在蒙古興起以后的戰(zhàn)爭(zhēng)史中是不多見(jiàn)的。蒙古人戰(zhàn)無(wú)不勝的神話在海戰(zhàn)中被徹底粉碎。

　　忽必烈聽(tīng)到征服日本失敗的消息后,感到非常震驚,他幾乎不相信戰(zhàn)無(wú)不勝的蒙古人能敗在小小的日本國(guó)手下。為了挽回蒙古人的面子,他決心與這個(gè)島國(guó)周旋到底。但由于消滅南宋的戰(zhàn)爭(zhēng)正進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期,因此他再次派遣“禮部侍郎桂世忠、兵部侍郎何文著、計(jì)議官撒都魯丁往使,復(fù)致書(shū)。”并以強(qiáng)硬的態(tài)度要求日本納貢,否則將訴諸于武力。但日本政府“為他們最近的成功而驕傲,相信上帝能挽救他們,并加寬了日本與元朝之間的海防線,處死了忽必烈派遣的使節(jié)。”這極大地傷害了蒙古朝廷。因?yàn)槊晒湃苏J(rèn)為斬除使者是對(duì)他們最大的污辱。早在公元1218年,當(dāng)花剌子模國(guó)王處死了成吉思汗的使者和商隊(duì)后,就曾引起成吉思汗極大憤怒,結(jié)果爆發(fā)了蒙古軍隊(duì)第一次西征。忽必烈與他的祖父一樣,決心不惜一切代價(jià)懲罰日本國(guó)。他一方面招募軍隊(duì)、籌集資金;另一方面遣使要求日本迅速朝貢,否則元軍將至。北條時(shí)宗再次拒絕了忽必烈的要求,并積極策劃遠(yuǎn)征高麗。忽必烈別無(wú)選擇,他于至元十八年(公元1281年)“以日本殺使臣為由,結(jié)集南宋新附軍十萬(wàn)人組成一支大軍遠(yuǎn)征日本。兵分兩路:洪茶丘、忻都率蒙古、高麗、漢軍四萬(wàn),從高麗渡海;阿塔海、范文虎、李庭率新附軍乘海船九千艘,從慶元、定海啟航。二路大軍約定六月以前會(huì)于壹岐島及平壹島。”高麗國(guó)王為元朝“提供了1萬(wàn)軍隊(duì),1500名水手,900只船和大批糧食。”然而,人數(shù)多、輜重多的江南軍隊(duì)行動(dòng)遲緩,沒(méi)有按預(yù)定時(shí)間與東路軍會(huì)合,東路軍在等待無(wú)望的情況下,“從合浦出發(fā),侵襲日本對(duì)馬、一岐兩島后,進(jìn)抵筑前志賀島登陸。日本守軍已有前次抗擊蒙古的經(jīng)驗(yàn),他們?cè)谙淦?、今津等處沿岸?gòu)筑防御工事,并以精銳部隊(duì)開(kāi)進(jìn)志賀島(志賀島與九州之間有陸路可通),與東征元軍進(jìn)行了激烈戰(zhàn)斗。”元軍戰(zhàn)敗,退至鷹島、對(duì)馬、一岐、長(zhǎng)門(mén)等地,與姍姍來(lái)遲的江南軍會(huì)合。然而會(huì)合后的元軍不但不積極進(jìn)攻,反而因高麗、漢、蒙古統(tǒng)率之間的矛盾而不能協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。這樣,“蒙古軍在毫無(wú)蔭蔽的前提下,每前進(jìn)一步都要付出沉重的代價(jià)。兩方對(duì)峙達(dá)兩個(gè)月之久。蒙古軍隊(duì)沒(méi)有看到勝利的希望。兩個(gè)月之后,即8月15—16日,一場(chǎng)巨大的臺(tái)風(fēng)襲擊了庫(kù)樹(shù)(音譯,指平戶)海岸,蒙古軍再次企圖撤入海上,但他們的努力是徒勞的。在此次臺(tái)風(fēng)襲擊下,蒙古東路軍損失1/3,江南軍損失一半,一些靠近海岸的士兵被日本人屠殺或溺死。”漢文史料也記載到,由于元軍戰(zhàn)船“縛艦為城”,因而在“波如山”的臺(tái)風(fēng)襲擊下“震撼擊撞,舟壞且盡。軍士號(hào)呼溺死海中如麻。”統(tǒng)率范文虎臨陣脫逃,“獨(dú)帆走高麗”[26]。蒙古人第二次東征日本又以慘敗而告終。盛怒之下的忽必烈不但不總結(jié)教訓(xùn),反而于1283年再次命令南方商人和東北女真人為他出征日本建造船只、高麗人為他提供糧食。但由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)每況愈下,理財(cái)大臣阿合馬、盧世榮、桑哥遭到臣僚們的不斷攻擊,忽必烈終于在公元1286年屈服于朝廷的壓力,放棄了對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)。至此,蒙古與日本的軍事關(guān)系以蒙古的徹底失敗而結(jié)束。

二13世紀(jì)下半葉,蒙古帝國(guó)雖日趨分裂,忽必烈在亞洲東部建立的元朝卻蒸蒸日上,實(shí)力居亞洲第一,但卻被東亞的一個(gè)力量弱小的日本島國(guó)打敗,這與元朝和日本雙方的一些主客觀因素密切相關(guān)。下面試分析之。

　　首先,與日本特殊的地理位置和氣候條件密切相關(guān)。日本位于東海之東,隔海與中國(guó)相望,其國(guó)土由四個(gè)比較大的海島和一些小島組成。在這些列島上生存的日本大和民族則是一個(gè)適應(yīng)海洋、依靠海洋、了解海洋,從而駕馭海洋的民族。面對(duì)蒙古軍的入侵,他們?cè)谘睾５貛ЩㄙM(fèi)了5年多時(shí)間筑起了一道防御蒙古人的石墻,這樣他們憑借此墻,攻守自如,使蒙古軍隊(duì)暴曬于海灘而無(wú)法靠近陸地。在蒙古人退往海上之后,他們借助于臺(tái)風(fēng)、暴風(fēng)雨,趁火打劫,使蒙古人損失慘重。蒙古人則屬于騎在馬背上的游牧民族,他們優(yōu)良的軍事武器戰(zhàn)馬僅僅適應(yīng)于陸地而不適應(yīng)海戰(zhàn),蒙古軍隊(duì)離開(kāi)馬就如同魚(yú)失去水一樣。盡管他們?cè)谙麥缒纤蔚倪^(guò)程中學(xué)會(huì)了一點(diǎn)海洋或水上作戰(zhàn)方法,但與熟諳海洋的日本人相比,則微不足道。加之蒙古軍隊(duì)遠(yuǎn)道而來(lái),對(duì)日本的基本情況知之甚少,這樣難免在戰(zhàn)爭(zhēng)中處于被動(dòng)地位。

　　另外,日本列島的海洋性氣候也在蒙古人進(jìn)攻日本時(shí)保護(hù)了日本人。蒙古人第一次入侵日本時(shí),他們和在其他戰(zhàn)場(chǎng)一樣,取得了成功,軍隊(duì)已深入日本大宰府附近,但一場(chǎng)突降的暴風(fēng)雨使蒙古軍與勝利失之交臂。在第二次入侵日本的戰(zhàn)役中,又是一場(chǎng)臺(tái)風(fēng)使蒙古軍艦和軍隊(duì)損失慘重。因此可以說(shuō),在元朝東征日本的過(guò)程中,與其說(shuō)是日本人打敗了蒙古軍隊(duì),不如說(shuō)是日本三背海的地理環(huán)境和海洋性氣候幫助日本人打敗了蒙古軍隊(duì)。

　　其次,與蒙古人作戰(zhàn)部署和指揮失當(dāng)有關(guān)。蒙古軍隊(duì)在兩次東征日本初期都處于有利位置。如第一次進(jìn)攻日本時(shí),順利地占領(lǐng)了對(duì)馬、一岐兩島,進(jìn)而深入肥前松浦郡,直抵日本中心大宰府。第二次進(jìn)攻日本時(shí),盡管蒙古軍隊(duì)在日本軍隊(duì)打擊下步履維艱,但由于蒙古軍隊(duì)步兵的集團(tuán)作戰(zhàn)方法優(yōu)于日本騎馬武士的個(gè)人作戰(zhàn)方式及使用了日本人難以想象的石駑、石炮,因此蒙古人不僅登陸,而且在鷹島、對(duì)馬、一岐、平戶、長(zhǎng)門(mén)等地頻繁活動(dòng)。然而他們卻沒(méi)有利用這些有利的島嶼建立據(jù)點(diǎn),反而在海岸將大多數(shù)船艦連成一體,作為入侵日本的總指揮部,總據(jù)點(diǎn)。于是在暴風(fēng)雨、臺(tái)風(fēng)襲擊時(shí),他們撤兵入艦,連成一體的戰(zhàn)艦無(wú)法抗拒臺(tái)風(fēng)、暴風(fēng)雨的襲擊,蒙古軍隊(duì)因此而失敗。更有甚者,蒙古人在第一次遭受暴風(fēng)雨的襲擊而慘敗后,仍不接受失敗的教訓(xùn),又在第二次遭臺(tái)風(fēng)襲擊時(shí)撤入海上,結(jié)果重導(dǎo)失敗的覆轍?？梢哉f(shuō)這與蒙古人傳統(tǒng)的作戰(zhàn)部署有密切關(guān)系。蒙古人在三次西征過(guò)程中,往往占領(lǐng)一地后,迅速搶掠財(cái)物、屠殺居民,然后便迅速撤離。正如一位從陷落的不花剌(今布哈拉)逃到呼羅珊(中亞阿姆河以南地區(qū))的人說(shuō)的那樣:“他們(指蒙古軍隊(duì))到來(lái),他們破壞,他們焚燒,他們殺戮,他們搶劫,然后他們離去。”這種作戰(zhàn)部署在廣闊的草原上很實(shí)用。因?yàn)椴菰窍鄬?duì)靜止的世界,蒙古軍隊(duì)為了防止報(bào)復(fù)或其他,必須以動(dòng)制靜。但海洋則完全相反,它是一個(gè)相對(duì)運(yùn)動(dòng)的世界,因此在海洋上作戰(zhàn),必須以靜制動(dòng),建立鞏固的根據(jù)地,這樣才不可能為海洋所吞沒(méi)。蒙古人之所以失敗,就在于沒(méi)有建立鞏固的根據(jù)地。當(dāng)然,蒙古將領(lǐng)指揮失當(dāng)也是蒙古人失敗的主觀因素。如在第二次東征日本過(guò)程中,洪茶丘與高麗統(tǒng)帥金方慶結(jié)怨甚深,而漢將范文虎又為其他將領(lǐng)輕視。結(jié)果將領(lǐng)之間經(jīng)常爭(zhēng)吵,難以形成統(tǒng)一的指揮方針,致使蒙古軍在錯(cuò)誤的指揮下徹底敗北。

　　再次,與蒙古軍隊(duì)的普遍厭戰(zhàn)心理有關(guān)。從成吉思汗在三河之源興起到忽必烈發(fā)動(dòng)對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)一直處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。廣大人民希望和平與穩(wěn)定,因此厭戰(zhàn)情緒非常高。忽必烈建立元朝后實(shí)行的民族歧視政策和經(jīng)濟(jì)聚斂政策使處于第三等級(jí)的北方漢人、契丹人、女真人和第四等級(jí)的南方漢人生存受到嚴(yán)重威脅。因此參戰(zhàn)的漢人、女真人并不積極,他們“相挺而起”,僅至元二十年(公元1283年)就有200多處地方發(fā)生了反元武裝斗爭(zhēng)。作為臣屬?lài)?guó)的高麗也因?yàn)樵粩嗟刈屍涮峁?zhàn)船、物資、糧草、水手而元?dú)獯髠?他們的厭戰(zhàn)情緒也很高。對(duì)此井上靖指出:“強(qiáng)制的高麗人和漢人建造的船只很不堅(jiān)固,陸戰(zhàn)方面無(wú)敵的蒙古軍在海戰(zhàn)方面不得不依靠對(duì)元朝懷著怨恨的宋朝降將的指揮。”高麗史料也反映出高麗人民因忽必烈攻日“期限急迫,疾如雷電,民甚苦之。”這充分表明廣大民眾的普遍厭戰(zhàn)情緒,而厭戰(zhàn)情緒的存在,是克敵制勝的心理障礙。因此,普遍的厭戰(zhàn)心理也是元朝東征日本失敗的主觀因素。

　　最后,與蒙古人東征日本戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性有關(guān)。從古往今來(lái)的絕大多數(shù)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)例來(lái)看,凡是正義的戰(zhàn)爭(zhēng),即使在戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中暫時(shí)受挫,但由于它的正義性,將會(huì)獲得鞏固的后方、充分的軍備,從而最終走向勝利;非正義的戰(zhàn)爭(zhēng),即使在短時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)勝利的局面,但它終歸會(huì)因廣大民眾在物質(zhì)、精神方面的不支持而走向失敗。元朝東征日本的戰(zhàn)爭(zhēng)也正是因?yàn)樗姆钦x性而遭到日本、高麗、中國(guó)民眾的廣泛抵抗,最終以失敗而告終。有關(guān)元朝東征日本戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性在文中多次論及,故不再贅述。

　　總之,元朝與日本的關(guān)系以元朝二次東征失敗而再次隔絕,作為戰(zhàn)勝一方的日本,因趕走了蒙古人而避免了更大的劫難;作為戰(zhàn)敗一方的元朝不僅使國(guó)內(nèi)實(shí)力受損,而且也使蒙古軍隊(duì)的神威掃地。這極大地傷害了蒙古人的軍事信念?？梢哉f(shuō),元朝對(duì)日本的兩次東征給自身帶來(lái)的消極影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)日本的消極影響。