|
一、Digg  填寫信息分為個(gè)人基本信息（用戶名，郵箱，密碼和生日）和驗(yàn)證信息（Title寫的比較有意思）。簡潔明了的表單，而且輸入框比較大，用戶能很準(zhǔn)確的知道自己所要填寫的東西，當(dāng)表單出錯時(shí)提示  提示會在表單最上面和錯誤的地方分別提示您，我輸入以前注冊的郵箱地址的時(shí)候提示是否用這個(gè)郵箱注冊，并讓我登錄。(這點(diǎn)在支付寶的注冊表單也有類似的考慮和提示) 對于像Digg這樣的web2.0的網(wǎng)站的注冊成功率還是比較高的。 優(yōu)點(diǎn)： 1.信息條目明確 2.錯誤提示清晰，知道為什么，包括加入一些錯誤后的引導(dǎo)。 3.注冊過程流暢，僅僅需要幾十秒就能搞定。 需要改進(jìn)？ 1.所有的按鈕都要這么大么？(帳戶名是否被占有的檢查按鈕) 2.是否在用戶輸入用戶名時(shí)候就提示他是否沒占有。 二、網(wǎng)易163  和digg一樣，網(wǎng)易的信息分類也比較明確，但感覺國內(nèi)網(wǎng)站需要用戶的資料太多了，填寫起來比較麻煩。163的校驗(yàn)碼采用了兩個(gè)中文字。 關(guān)于校驗(yàn)碼：一般來說校驗(yàn)碼是為了防止機(jī)器暴力攻擊所采用的一種防范措施。國內(nèi)如163和騰訊等網(wǎng)站都采用了中文字校驗(yàn)，但是我詢問過很多我接觸的用戶和一些朋友，都對中文輸入校驗(yàn)不爽。不太確定數(shù)字和中文字校驗(yàn)是否存在暴力攻擊上的成功率的差距。 優(yōu)點(diǎn)： 1.所有填寫邊上的提示都比較明顯。 2.表單項(xiàng)目比較明細(xì) 需要改進(jìn)？ 1.出錯時(shí)候的提示會在輸入框下提示，這樣會拉長頁面，讓我感覺到不穩(wěn)定。建議可以把右邊的提示換成出錯提示。 2.對于校驗(yàn)碼的中文驗(yàn)證有保留意見。 三、抓蝦網(wǎng)  抓蝦的注冊表單是非常簡短的表單，一共只有五個(gè)項(xiàng)目，非常清晰。邊上也能讓我知道整個(gè)注冊流程的情況，并且很明白自己目前的狀況。 優(yōu)點(diǎn)： 1.表單非常簡單。 2.有明顯的注冊流程步驟。 需要改進(jìn)？ 1.需要觸發(fā)按鈕后才能進(jìn)行判斷，而且還是逐一判斷信息。 2.步驟中打鉤是完成還是正在做？  四、支付寶  如果不單擊任何輸入框時(shí)頁面感覺太空曠，如果有多項(xiàng)出錯時(shí)頁面布局也感覺比較跳。感覺沒注冊前和錯誤提示后是兩片天地。 優(yōu)點(diǎn)： 1.提示和出錯信息提示比較清晰，但是具體的信息提示展現(xiàn)還需要斟酌。 2.如果郵箱被注冊也會有相應(yīng)的引導(dǎo)。 需要改進(jìn)？ 1.登錄密碼和支付密碼需要在這里就填寫么？而且及時(shí)填寫一樣也能通過注冊？ 2.“同意以下條款并注冊”的按鈕太長了。寓意太多了。 3.服務(wù)協(xié)議放在最下面用戶是否能看到？ |
|
|
