故老相傳，在人類這個(gè)自私渺小的群體里，有那么一種高貴的人，他們心懷天下，放眼未來(lái)，對(duì)所有的苦難和死亡都報(bào)以深刻的悲憫和高尚的同情。就像那位偉大的智者羅素，他這樣飽含深情的說(shuō)道：支撐我生命的是如下的三種激情，對(duì)知識(shí)的渴望，對(duì)愛情的追求，和對(duì)人類苦難深深的同情。這是多么誠(chéng)摯的令人感動(dòng)的話語(yǔ)，會(huì)讓多少人甩著鼻涕泡激動(dòng)不已阿。

不過(guò)可惜的是，在我打算進(jìn)一步屈服于羅素人格魅力的時(shí)候，我不慎看了一本歹毒的小書：保羅約翰遜的《知識(shí)分子》。在這本書中，羅素成了這樣的一個(gè)人：他冷酷，自私，貪財(cái)如命，高高在上，在蔑視民眾智商的同時(shí)又對(duì)他們報(bào)以“深深的同情”。而他所說(shuō)的對(duì)愛情的追求，則體現(xiàn)在這位年老德鐘的通奸犯一再的玩弄婚姻，“不顧高齡的追逐著每一個(gè)他遇到的穿裙子的人”，而這些人大多是一些身份卑微的女性，包括女仆、保姆、奶媽以及隨便什么從他身邊走過(guò)的漂亮妞。至于他所說(shuō)的對(duì)知識(shí)的渴望，似乎更應(yīng)該理解為他對(duì)利用知識(shí)干涉和控制他人的渴望。出于強(qiáng)烈的反蘇情緒，這位左派哲學(xué)家甚至熱烈鼓吹核武器，他提出了“死也比赤化好”的觀點(diǎn)，以及更多讓人毛骨悚然的口號(hào)。我們完全有理由相信，在對(duì)付共產(chǎn)主義的陣地上，他能比那位麥卡錫參議員干的更出色。

看完這本書，我開始相信一種觀點(diǎn)，那就是人性高于一切美德和情感。沒(méi)有什么比人性更真實(shí)更虛偽更自相矛盾。在我寫下《不就死了33個(gè)人嗎》這樣的標(biāo)題的時(shí)候，有人不出意外的提出了這樣的控訴：你的人性哪去了？哥們，我的人性沒(méi)有哪去了，它就在這里，在這個(gè)冷血的標(biāo)題之下。這個(gè)標(biāo)題的全部含義就是：我根本不關(guān)心美國(guó)一個(gè)不知名學(xué)校的槍殺事件，不管死了多少人——這就是我人性的一部分 。當(dāng)然我可以和所有善良的充滿正義感的人一樣，跳出來(lái)譴責(zé)暴行，為死者燒香點(diǎn)蠟。但是我清楚地知道，第二天我就會(huì)把這件事情忘得干干凈凈，連一點(diǎn)同情的殘?jiān)疾皇?。我依然為生活而煩惱，為前途而憂慮，至于那死去的33個(gè)美國(guó)人，嗨，那跟我有什么關(guān)系？

你可以說(shuō)我冷血無(wú)情，說(shuō)我狹隘的民族主義，但是在人性面前，這些都是狗屁。Oasis主唱Noel Gallagher在戴安娜去世之后這樣說(shuō)道：“很多人從來(lái)不去上自個(gè)老媽的墳，卻跟在一個(gè)不認(rèn)識(shí)的女人棺材后面哭哭啼啼，這真他媽惡心。”沖著戴安娜哭泣的人，用淚水洗滌著作為人的那些可憐的情感，而憤青Noel，卻是在用粗話拷打基本的人性。在我眼里看來(lái)，起碼后者更真實(shí)一點(diǎn)。

從人文主義或者思想品德教育的立場(chǎng)上，我應(yīng)該為33個(gè)我所不認(rèn)識(shí)的人默哀痛苦。可是我的人性阻止我這么做，人性沒(méi)有好壞之分，人性只有真實(shí)和不真實(shí)之分。而我真實(shí)的人性就是，i don‘t care。但是我并不認(rèn)為我就比不上那些如喪考批的情操，而應(yīng)該被接受批判和責(zé)罵。因?yàn)槲野l(fā)自肺腑的關(guān)心同樣的33條生命。我的父親是個(gè)煤管局的干部，我因此而有機(jī)會(huì)接觸過(guò)很多礦工，還到過(guò)地底深處的礦井。當(dāng)我站在那黑漆漆的坑里的時(shí)候，我能夠感同身受的知道當(dāng)一個(gè)人被困在這里的時(shí)候，那會(huì)是一種怎樣的絕望和恐懼。相比較大洋彼岸的33個(gè)美國(guó)人，這些礦工的命運(yùn)更讓我感到難過(guò)，而并沒(méi)有同樣多的人來(lái)關(guān)注他們的生命。

有人說(shuō)，生命是不能比較的，生命應(yīng)該得到我們平等的尊重。去他媽的平等尊重！這些高貴的字眼可曾有一絲一毫被你們，他們或者我們所踐行過(guò)？你們尊重那個(gè)韓國(guó)殺手嗎？他們體諒過(guò)一個(gè)23歲的孩子孤苦寂寞的內(nèi)心嗎？而我們能夠真的理解他開槍射擊時(shí)所展現(xiàn)出來(lái)的最真實(shí)的最痛苦的人性嗎？在電影《刺殺肯尼迪》里，加里森檢察官這樣質(zhì)問(wèn)臺(tái)下的群眾：有誰(shuí)會(huì)為埋在廉價(jià)墓地里的奧斯瓦多感到傷心呢？觀眾席上一陣沉默：一個(gè)也沒(méi)有。

那么就別在這里虛情假意的扯什么平等扯什么尊重，在人性面前，這些概念只是在某些場(chǎng)合被用來(lái)修飾和掩蓋——修飾你們不敢正視的，掩蓋你們?cè)缫褋G棄的。