最近新語絲網(wǎng)站上有人討論CCTV-10的科普節(jié)目的問題。幾個月前我就想談?wù)勥@個話題，不過一直沒有機會。我認(rèn)為，央視的《走近科學(xué)》等科普節(jié)目的缺陷主要可以概括為：灌水。 這種“灌水”有好幾種表現(xiàn)。一是節(jié)目一味以獵奇為導(dǎo)向，科學(xué)含量不高。這檔節(jié)目基本有這么幾種路線：一個是某人或者某動物有一種什么神奇的本領(lǐng)/功能，一種是某人患上了一種什么難治的病，還有一種是發(fā)現(xiàn)了什么“神秘”的現(xiàn)象。當(dāng)然，這些題材并非不能做，但是在央視科教頻道的主要欄目中整天出現(xiàn)的都是這類獵奇的節(jié)目，似乎和“走近科學(xué)”的欄目名稱相背離。這就好比一檔體育類的節(jié)目成天討論的都是貝克漢姆的緋聞，雖然不算完全跑題，可是未免也太八卦了一點。舉個例子，像《夾縫求生》（見http://www.cctv.com/program/zoujinkexue/20070125/110124.shtml）這種節(jié)目，從頭到尾說的就是營救一名被困在石縫里的中學(xué)生。為什么要把它放在《走近科學(xué)》欄目里？

灌水的第二種表現(xiàn)是編排故弄玄虛，故意制造神秘氣氛。揭露騙局是好事（以前崔永元和司馬南主持的那個《揭秘》節(jié)目就很好），但是有些節(jié)目似乎把重點弄錯了。比如《古寺怪音》這期節(jié)目，竟然用了一半的時間去渲染在沅陵縣博物館夜間出現(xiàn)的一種“怪音”。我能理解懸念是吸引觀眾的一種手法，可是作為一檔科普節(jié)目，這樣未免庸俗了。如果你用3分鐘制造懸念，那么我非常支持你。但是如果你用一半時間去嚇人，我有點懷疑你到底要拍恐怖片還是科普片。順便說一句，就算是恐怖片，三幕中的第一幕占了一半時間也是不行的。

灌水的第三種表現(xiàn)是節(jié)目肥皂劇化，1個小時的節(jié)目內(nèi)容其實5分鐘就足夠了，浪費觀眾的時間。這種“5分鐘節(jié)目”有很多。第一次看，也許還覺得有點意思，看多了，就覺得沒什么技術(shù)含量，而且浪費時間。典型的例子是去年播出的《揭秘隔空打物》。這期節(jié)目簡單到可以用一句話來總結(jié)：自稱能“隔空打物”的老頭在桌子下面設(shè)了機關(guān)。然而，該節(jié)目的編導(dǎo)偏偏就是不去考慮桌子的問題，竟然用了整個上集去渲染老頭的“功能”，直到節(jié)目下集的最后才去檢查那張桌子（而且最終也沒有把桌子打開，只是用指南針測了一下磁鐵的存在）。節(jié)目上下集加起來將近1個小時，這是很明顯的灌水行為。 這期節(jié)目的編劇大姐寫的編導(dǎo)手記也挺有趣（見http://blog.cctv.com/detail_449_9463_1.shtml），就是個簡單的機關(guān)問題，讓她“理性”思考起來，還真是有點宏大敘事的味道。

我推測，追求獵奇和故弄玄虛都是因為收視率的需求，正如那些門戶網(wǎng)站的科普頻道最喜歡把什么UFO和怪獸的新聞掛在首頁上。中國本身的科學(xué)資源比較少，節(jié)目走這種路線也不奇怪。另外，制作者的素質(zhì)也決定了節(jié)目的水準(zhǔn)。