大國走向衰落2007-01-08 10:47　●世界上沒有一個國家具有絕對控制世界政治的資源，而只有控制地區(qū)政治的資源，導(dǎo)致“體力透支”的全球性擴(kuò)張往往會使一個大國走向衰落

　　●很多衰落的大國原本制度并不落后，但久疏創(chuàng)新，漸而先進(jìn)制度變得落伍

　　●在當(dāng)今世界，誰能解決人類所面臨的共同問題――如能源、環(huán)境問題，誰就能突破進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸，有可能引領(lǐng)人類的未來，成為未來的大國

　　編者按：“大國崛起”是時下最為流行的話題，歷史上大國崛起的經(jīng)驗固然給我們提供了參照，但我們在看到大國成長之路并不平坦的同時，也要看到大國要確保強(qiáng)盛更是難上加難，歷史上不乏大國盛極而衰的例子。那么，造成大國衰落的原因究竟是什么？圍繞這一問題，復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長沈丁立，北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授張文木，北京大學(xué)歷史系教授許平展開了討論。

　　導(dǎo)致大國衰落的原因有哪些？

　　許平：古往今來，造成大國衰落的原因很多，沒有哪一個大國的衰落是由一種原因造成的。僅一個曾經(jīng)地跨歐亞非的古羅馬帝國的衰落就有經(jīng)濟(jì)的、政治的、軍事的、社會文化的和道德風(fēng)尚的等等各種解釋。再比如，１９世紀(jì)的英國稱霸一時，它的衰落既是外部過度擴(kuò)張的結(jié)果，也有內(nèi)部原因，大量資本流往殖民地攫取高額利潤，導(dǎo)致國內(nèi)的資本投入不足，使英國不能再引領(lǐng)新的時代。但是在造成某個大國衰落的多種因素中，總可以找出起主導(dǎo)作用的原因，而這個原因必然使它不能再與時代共進(jìn)，并被其他國家趕超。

　　沈丁立:很多大國衰落是制度原因造成的。落后的制度導(dǎo)致了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展不相協(xié)調(diào)。蘇聯(lián)的衰落就從多個側(cè)面反映了這個問題。蘇聯(lián)的社會制度雖然在一個階段里有力地提升了生產(chǎn)力，但不能保障其持久性。它的社會制度沒有產(chǎn)生足夠的內(nèi)部反制能力，民主建設(shè)嚴(yán)重匱缺。同時，蘇聯(lián)的生產(chǎn)力發(fā)展失衡，它發(fā)展經(jīng)濟(jì)首先不是考慮民生，而是在乎國家間的對抗性競爭。人民沒有直接從國家間對抗中獲得好處。

　　張文木：國家也是一個生命體，“體力透支”往往會使一個大國走向衰落。對已崛起的大國而言，其衰落速度與擴(kuò)張程度成正比?？梢哉f，大國往往崛起于地區(qū)性守成，衰落于世界性擴(kuò)張。在這一點上德國是一個很好的例子。1871年德意志帝國成立，在統(tǒng)一后，德國已有了令整個歐洲望而生畏的武力。但此時俾斯麥卻清醒地意識到德國的擴(kuò)張已達(dá)到歐洲列強(qiáng)可接受的極限，此后他堅持地區(qū)性守成原則。德意志帝國成立后，俾斯麥立即在官方文告及議會演說中反復(fù)強(qiáng)調(diào),“除了自己繼續(xù)保持安寧，在和平環(huán)境中進(jìn)一步發(fā)展外”,別無他求。德國外交表現(xiàn)出少有的溫和，地區(qū)性守成的外交政策使德國國力迅速上升。19世紀(jì)末，也就是俾斯麥辭職時，德國工業(yè)生產(chǎn)幾乎趕上英國，在總產(chǎn)量方面甚至已超過英國。不幸的是，德國威廉二世及后來的希特勒放棄了這種與大國交好的溫和外交政策，走世界擴(kuò)張和無限透支武力的道路，這又使德國在大戰(zhàn)后慘被肢解。

　　歷史經(jīng)驗表明，世界上沒有一個大國有力量可以與兩個以上的大國對抗。古羅馬人開始只是為了自衛(wèi)，先與北方的高盧人打仗，后又與南方迦太基人發(fā)生戰(zhàn)爭，勝利后繼續(xù)向整個地中海國家進(jìn)攻，結(jié)果導(dǎo)致羅馬帝國整個滅亡；19世紀(jì)初，拿破侖與英國作戰(zhàn)，取得輝煌的勝利，繼而于1812年輕率深入俄國，其后三年便遭到失敗；20世紀(jì)40年代，德國希特勒開始跟英國作對，贏得西歐，1941年正在得意之際揮師直奔蘇聯(lián)，其后又是三年便遭到失?。煌诘娜毡鹃_始與中國開戰(zhàn)，初期取勝，1941年又與美國開戰(zhàn)，其后還是三年失?。簧鲜兰o(jì)50年代在朝鮮戰(zhàn)場上，美國與中國和蘇聯(lián)對陣，美國三年便敗；60年代在越南戰(zhàn)場上，美國還是與中國和蘇聯(lián)作對，結(jié)果時間是長了些，但也是敗得沒有面子。

　　所以說，世界上沒有一個國家具有絕對控制世界政治的資源，而只有控制地區(qū)政治的資源。正因此，歷史上才出現(xiàn)了當(dāng)一個帝國擴(kuò)張接近全球的時候，其生命也就走到盡頭的現(xiàn)象。

　　是否所有大國都逃脫不了衰落的歷史規(guī)律？

　　許平：中國古書《管子》所云，“地大國富，人眾兵強(qiáng)”。但16世紀(jì)以來，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、美國和蘇聯(lián)，相繼登上世界舞臺，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)十年，甚至上百年。這里唯獨(dú)沒有地大物博的中國。這說明，近代以來的大國不是地理意義上的、人口意義上的大國，而是由一個國家的經(jīng)濟(jì)實力和政治影響力決定的，因此，它是相對的。既然是相對的，就有變化的可能，或者說必然會變化。

　　沈丁立: 從長時間尺度譬如幾百年的尺度看，所有國家都會衰落，大國概莫例外：蘇聯(lián)已經(jīng)解體，英國在世界的地位早已隨著反殖民運(yùn)動的開展而嚴(yán)重下降，帝國日本和德國都盛極而衰，而中國在過去一個半世紀(jì)的時間里，長期處于衰落狀態(tài)，只是在最近二十多年中，才重新走上中興之路。再看美國，二戰(zhàn)結(jié)束后雖然其國力舉世無雙，但同期它經(jīng)濟(jì)的相對實力卻持續(xù)退步，經(jīng)濟(jì)規(guī)模已從二戰(zhàn)結(jié)束后占世界一半，下降到近年只占世界的30%左右甚至以下。

　　但從短期看，不是所有大國都會衰落。還以美國為例，美國在過去幾年里除了道德形象有明顯衰落外，其硬實力在絕對量上并未衰落。相反，它的經(jīng)濟(jì)科技與國防等能力還在攀升，而且這種趨勢還有望持續(xù)相當(dāng)一段時期，至少在未來二十年或者更長時間內(nèi)，美國的絕對力量還不會衰落。

　　張文木：“大國注定衰落”是哲學(xué)意義層面上的話。有的大國可以經(jīng)過幾百年才衰落，有的大國幾十年就衰落了。不同大國生命期的長短有很大不同，對世界也有截然不同的意義。一味從歷史規(guī)律的角度出發(fā)想問題，有的時候?qū)嶋H意義不大。

　　什么影響了大國的生命期？

　　沈丁立:事實上，很多衰落的大國原本制度并不落后，但久疏創(chuàng)新，漸而先進(jìn)制度變得落伍。相反，不斷的制度和科技的創(chuàng)新，卻能保證一個國家的健康發(fā)展。

　　我國古代的科舉制度有其先進(jìn)性，因為它崇尚知識，強(qiáng)調(diào)演繹，重視程序，廣納賢才。但是，過分強(qiáng)調(diào)科舉制度所造成的不良后果則是輕視實踐，不善歸納，理論與實際脫節(jié)，嚴(yán)重妨礙國家的科技進(jìn)步。一個發(fā)明火藥的國家卻被使用火藥的國家擊敗，充分說明了輕視創(chuàng)新所釀成的惡果，這樣的大國注定是要衰落的。

　　張文木：我認(rèn)為大國的生命期并非與“制度”產(chǎn)生必然聯(lián)系。美國政府也是在國會的壓迫下走上朝鮮和越南戰(zhàn)場的，導(dǎo)致國力的衰落。而尼克松與中國改善關(guān)系，拯救美國于戰(zhàn)爭泥潭，還是在國會不知情的情況下實現(xiàn)的。

　　相反，大國的生命期與其世界觀有著密不可分的聯(lián)系。只有承認(rèn)物質(zhì)的多樣性，世界的多元性，才能知道節(jié)制國力，節(jié)制國力才能較久地維持國力。這與我們保持身體健康的道理一樣，崛起與衰落也是對國家資源限度的把握。對資源使用方式的不合理就會導(dǎo)致大國的衰落，而合理的國力利用也能維系大國的地位，延緩大國衰落的進(jìn)程。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國的國力也經(jīng)歷了幾起幾落。

　　二戰(zhàn)結(jié)束之初，美國也曾表現(xiàn)出全球武力擴(kuò)張的傾向，朝鮮和越南戰(zhàn)爭透支了美國的國力，并造成美國在20世紀(jì)60年代末衰落。尼克松上臺后迅速果斷從越南撤兵，收縮國力，此后美國國力再次恢復(fù)并持續(xù)上升。蘇聯(lián)的解體加速了美國對世界的擴(kuò)張，同時也加速了美國的衰落。美國于1991、1999、2001及2003年，通過海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭將其軍事力量插手海灣地區(qū)、巴爾干半島及中亞地區(qū)。

　　此外，美國近年來還熱衷炮制各種國際黑名單，廣為樹敵。比如，在反恐領(lǐng)域有“支持恐怖主義國家”的黑名單，伊拉克、伊朗、古巴、敘利亞、利比亞、蘇丹、朝鮮7國都“榜上有名”。小布什敢為天下先，同時宣布與七個國家為敵，幾乎是隔幾年就發(fā)動一場戰(zhàn)爭，這樣的國家外交在歷史上鮮有發(fā)生，這都是國力過度擴(kuò)張的表現(xiàn)?，F(xiàn)在美國陷入伊拉克的泥潭，國力已經(jīng)出現(xiàn)了衰落的跡象。

　　沈丁立:同時我們注意到，越是封閉的大國，越缺乏創(chuàng)新和競爭，衰落得也自然越快。歷史上，蘇聯(lián)是這樣，中國也是這樣。閉關(guān)鎖國的政策曾讓中國落后于西方國家。改革開放以后，一些行業(yè)比如紡織和機(jī)電業(yè)，起初受到較大沖擊，但現(xiàn)在事實證明越早開放的行業(yè)，越早走向世界，發(fā)展得也就越好。從具體行業(yè)看是這樣，從整個國家的國力來看，也是相同的道理。中國國力的持續(xù)增長正是改革開放所取得的進(jìn)步，這樣的開放和創(chuàng)新，提升了當(dāng)代中國的國際競爭力。

　　張文木：還有一點特別值得我們注意：財富的積聚并不能保證大國長盛不衰。在大國興衰史中，被打敗并由此衰落的多是富國。據(jù)安格斯·麥迪森的統(tǒng)計，1820年中國GNP（國民生產(chǎn)總值）是歐洲的1.22倍,1890年中國GNP是日本的5.28倍；中國的GNP增長率從1700至1820年間一直領(lǐng)先于歐洲和日本。但在1820年后的20年即1840年，中國卻被英國在鴉片戰(zhàn)爭中打敗，1895年在甲午戰(zhàn)爭中又被日本打敗。還有，在哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸之前，古代非洲和拉美國家也比歐洲富裕，但他們的財富在歐洲人的大炮和利劍下在近代迅速流向歐洲，成為歐洲資本主義發(fā)展的原始積累。

　　現(xiàn)在的大國是不是更脆弱了？

　　許平：在一定意義上可以說，當(dāng)今的大國站在了歷史的制高點，比以往任何時代的大國都更加堅強(qiáng)。因為當(dāng)今的大國不僅擁有創(chuàng)造未來所需要的資金和技術(shù)，而且在全球化的大潮中處于引領(lǐng)和優(yōu)勢的地位，后面的國家很難趕上或超過。從另一方面說，現(xiàn)代大國也是脆弱的。人類社會在加速度發(fā)展，誰在高科技的競爭中取得突破，誰就掌握了通往未來的鑰匙。在當(dāng)今世界，誰能解決人類所面臨的共同問題――如能源、環(huán)境問題，誰就能突破進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸，有可能引領(lǐng)人類的未來，成為未來的大國。現(xiàn)代世界，對于任何一個國家都是機(jī)會與挑戰(zhàn)并存。

　　沈丁立: 與歷史上的大國相比，今天的大國有著更好的發(fā)展條件。在當(dāng)今全球化的大潮下，國家間的依賴與合作增強(qiáng)，尋求單贏的可能已越來越不現(xiàn)實。所以，今日世界出現(xiàn)了國家間合作、數(shù)個大國共同崛起的新局面。改革開放以來中國的崛起，就是與世界各國普遍交流合作的結(jié)果。這種“一榮共榮、一損俱損”的情況，促成了意識形態(tài)相對立的國家摒棄紛爭、共同擴(kuò)大財富的世界圖景。美國為了資本增值，堅持來華投資，接受了中國騰飛；而中國為了自身發(fā)展，也不再像過去那樣主張“敵人一天天爛下去”了。

　　但當(dāng)今大國面臨的風(fēng)險是過去的大國不曾經(jīng)歷的：能源匱缺給大國的可持續(xù)發(fā)展帶來空前的挑戰(zhàn)；核武器的出現(xiàn)，使所有國家包括大國的安全變得十分脆弱；在全球化的電子經(jīng)濟(jì)年代，國家的金融安全也變得空前脆弱；信息戰(zhàn)的發(fā)展，更可使大國面臨瞬間癱瘓的可能。在準(zhǔn)備未來大國間的對抗時，美國希望能在一小時內(nèi)使對手的通信指揮系統(tǒng)完全崩潰。從這個意義上說，當(dāng)今大國面臨的風(fēng)險超過了以往。而且，這些風(fēng)險是以往大國所不曾面對的。

　　不過，這只是風(fēng)險而已，并不一定會導(dǎo)致大國的衰落。這些問題也不是哪一個特定的大國才面臨的，而是具有一定普遍性的。因此合作防范、維護(hù)整個地球的生態(tài)環(huán)保，尤其是加強(qiáng)大國間針對非傳統(tǒng)性威脅的合作，已漸成時代特點。

　　張文木：盡管歷史上的大國沒有面臨核武器的威脅，但在不同的歷史背景下，能對大國構(gòu)成威脅的因素也不同。在沒有弓箭的年代，弓箭的首次出現(xiàn)必然會打破武力平衡，給大國帶來威脅。同樣的道理，100年后，核武器帶來的威脅可能不算什么。事實也證明，當(dāng)今核平衡的存在反而避免了大國間的沖突。從這個意義上講，很難說今天的大國更加脆弱了?！?br>