網(wǎng)上流傳M$的考題,如下:
邁克和托德的薪水相差21美元。邁克的薪水比托德多20美元。邁克的薪水是多少？托德的薪水是多少？
自認(rèn)天賦不高,鑒于是簡單的白話文還是認(rèn)真閱讀了一下.這一讀,可把自己繞進(jìn)去了.基于10多年的唯物主義學(xué)習(xí)思維,我繳械了.
幸虧我還有廉恥之心,看看高人的作答.嗯,百度一下.
又找到一個版本,理智告訴我這才是原版:
邁克和托德的薪水之合 $21 。邁克的薪水比托德多 $20 。邁克的薪水是多少？托德的薪水是多少？ （答案中不包含小數(shù)點(diǎn)）
CTRL+C,CTRL+V也有出錯的時候!
雖然至此,我不折不撓,小學(xué)+-就可以搞定的試題后面,M$的意圖是什么?
原來:
這個問題是微軟公司IT技術(shù)專家史蒂夫?多布斯曾在一次面試上遇到的， 那次面試是多布斯所經(jīng)歷的最令人筋疲力盡的面試之一。這個問題對應(yīng)聘電話技術(shù)支持這一職位到底有什么用呢？
“那時, 我實(shí)在看不出這個問題與我應(yīng)聘的職位有何相關(guān)之處，”多布斯說。“但現(xiàn)在回顧起來, 我覺得它和技術(shù)支持領(lǐng)域的確有一些類同之處, 通常情況下，技術(shù)方面的問題總不能輕而易舉的得到答案，有時你必須從新審視你的假設(shè)，從本質(zhì)上講，它們的基本規(guī)則是相同的。”
在那次面試中盡管多布斯得出了答案，他卻并沒有得到那份工作。“我告訴他們我計(jì)算這道題的全部思考過程，包括我怎樣用排除法將相近的答案去掉，”他說。“當(dāng)我說到算出這道題目的唯一方法是忘掉‘答案中不包括小數(shù)點(diǎn)’這一規(guī)則時， 他們似乎對我走出了陷阱感到非常滿意” （算出來的結(jié)果是 20美元50美分 和 50美分。答案應(yīng)該是整個的數(shù)字。）
因此:
當(dāng)客戶說,換一種方法的時候,M$說:好,咱們換一種說法.