
　　 如同十九世紀(jì)的鐵路，幾年前納斯達(dá)克網(wǎng)絡(luò)概念的崩潰并沒(méi)有使得鼠標(biāo)＋水泥這一新經(jīng)濟(jì)模式如鏡花水月，只中看不中用。相反，亞馬遜、當(dāng)當(dāng)、ebay、阿里巴巴等網(wǎng)上公司盈利能力日益增強(qiáng)，不斷擠壓傳統(tǒng)企業(yè)的盈利空間?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在我們所思考的問(wèn)題不應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)有沒(méi)有用，有多大用，而應(yīng)該變成我們應(yīng)該把網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)引入到什么樣的領(lǐng)域，使之為人類生活的便捷產(chǎn)生作用。
　　 相比于網(wǎng)絡(luò)書(shū)店、商店和二手市場(chǎng)，在媒介方面網(wǎng)絡(luò)公司卻遠(yuǎn)不是傳統(tǒng)媒體的對(duì)手。記得美國(guó)一位大亨曾預(yù)言，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，最不堪一擊的就是以報(bào)紙、電視等為代表的傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)可以最大限度地降低信息的傳播成本，大家可以免費(fèi)上網(wǎng)看消息，誰(shuí)還會(huì)花錢買已經(jīng)過(guò)期的消息（報(bào)紙）；大家可以隨時(shí)在網(wǎng)絡(luò)攝取營(yíng)養(yǎng)，何必在固定時(shí)間獲得固定的信息（電視）？所以，網(wǎng)絡(luò)媒體將會(huì)以秋風(fēng)掃落葉之勢(shì)橫掃傳統(tǒng)媒體。換言之，在傳媒領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)的作用將是革命性的。
　　 很遺憾，這個(gè)看似天經(jīng)地義的判斷卻沒(méi)有成為事實(shí)。原因何在？根子就出在我們把“信息”大而言之，泛而言之，殊不知“信息”本身是有不同緯度的。從及時(shí)性來(lái)說(shuō)，沒(méi)有那種媒體可以快過(guò)網(wǎng)絡(luò)。就如同倫敦公交車被炸事件，遠(yuǎn)在東半球的我們得到第一手資料全憑網(wǎng)絡(luò)：不是通過(guò)MSN通英國(guó)的朋友聯(lián)絡(luò)，就是上門戶網(wǎng)站瀏覽消息。但倫敦爆炸事件究竟有多少人受傷、死亡，是誰(shuí)干的，他們的動(dòng)機(jī)是甚么，可能給英國(guó)乃至整個(gè)世界造成什么樣的影響這些“深度信息”目前卻不是網(wǎng)絡(luò)媒體的專長(zhǎng)。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)只是一個(gè)載體，我們并沒(méi)有賦予網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)媒體足夠的內(nèi)涵，網(wǎng)絡(luò)媒體也僅僅為迅速傳播信息為己任，沒(méi)有試圖把“即時(shí)信息”向縱身擴(kuò)展，而這，就是傳統(tǒng)媒體的機(jī)會(huì)，或者說(shuō)是傳統(tǒng)媒體安身立命的基礎(chǔ)——能夠創(chuàng)造出“深度信息”。
　　 但是，網(wǎng)絡(luò)媒體影響的日益擴(kuò)大是必然的，只要他們能夠不僅僅靠傳統(tǒng)媒體分析和獲取“深度信息”，能夠不僅把自己定義為信息的傳播者，同時(shí)把自己定位為“深度信息”的制造者，情況就會(huì)大為不同。
　　“網(wǎng)絡(luò)媒體吉林行”就是網(wǎng)絡(luò)媒體從“即時(shí)信息”向“深度信息”過(guò)渡的一次有益嘗試。如果說(shuō)以前網(wǎng)絡(luò)媒體甘當(dāng)沃爾馬式的“信息大賣場(chǎng)”，那么現(xiàn)在，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)媒體也正在試圖建立自己“惠宜”等品牌，向產(chǎn)品的生產(chǎn)商這一定位轉(zhuǎn)移。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體可以深入到采訪第一線，用自己的方式勾勒出采訪對(duì)象，那么他們同傳媒體的關(guān)系就不是合作，而是存在競(jìng)爭(zhēng)，但受益的卻是是消費(fèi)者，因?yàn)樗麄兊摹吧疃刃畔ⅰ庇侄嗔艘粋€(gè)源頭，由于這種競(jìng)爭(zhēng)，相信以后各家對(duì)深度信息的制作會(huì)更加精彩、更加出色。
　　線下產(chǎn)品線上賣可以稱為“鼠標(biāo)＋水泥”，那么網(wǎng)絡(luò)媒體憑借自身優(yōu)勢(shì)切入“深度報(bào)道”，那么就可以稱為“鼠標(biāo)上樹(shù)”了。