我們一直以來(lái)所學(xué)的歷史觀(guān)都非常強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力的作用，這就讓我產(chǎn)生一種唯生產(chǎn)力論的觀(guān)點(diǎn)。歷史發(fā)展不應(yīng)該是單一因素作用的結(jié)果。交往促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，而生產(chǎn)力的發(fā)展也促進(jìn)了交往。書(shū)中更多的是從橫向比較的角度來(lái)寫(xiě)。對(duì)在同一歷史橫斷面上的地區(qū)間的相互作用進(jìn)行了深入的分析。把世界作為一個(gè)整體來(lái)考慮。雖然每個(gè)民族每個(gè)地區(qū)每個(gè)國(guó)家的文化并不相同但是通過(guò)相互間的作用影響，世界走向統(tǒng)一。從交往的態(tài)度來(lái)看，交往有主動(dòng)和被動(dòng)交往，主動(dòng)交往的地區(qū)往往具有更加開(kāi)放的文化，而被動(dòng)交往的地區(qū)一般比較落后，保守。
經(jīng)濟(jì)的交往在當(dāng)代世界各國(guó)應(yīng)該說(shuō)是交往的主要方式?？鐕?guó)公司的發(fā)展壯大，國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大都對(duì)交往產(chǎn)生了深刻的影響。經(jīng)濟(jì)的交往跟社會(huì)分工有著密切的聯(lián)系。分工促進(jìn)了生產(chǎn)的發(fā)展，也使的個(gè)體更依賴(lài)于社會(huì)的。生產(chǎn)的發(fā)展使得分工有地區(qū)性走向了世界性。這種分工的擴(kuò)大促進(jìn)了交往。而交往也使得分工得以進(jìn)一步的細(xì)化。
現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易得益于跨國(guó)公司的發(fā)展，跨國(guó)公司占國(guó)際貿(mào)易總額中的分量不斷上升。一方面因?yàn)榭鐕?guó)公司能夠更有利的利用資源。另一方面，跨國(guó)公司在與本地區(qū)經(jīng)濟(jì)交流過(guò)程中能夠更好的跟當(dāng)?shù)氐奈幕噙m應(yīng)?？鐕?guó)公司在當(dāng)今社會(huì)不僅僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的全球化，而且促進(jìn)了世界的文化交流。許多人把跨國(guó)公司看做是未來(lái)世界的主體并冠之以公司帝國(guó)，我想是有道理的。另一方面來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展又得益于國(guó)際分工。分工使得生產(chǎn)者必須依賴(lài)市場(chǎng)才能生存和發(fā)展。分工也使得生產(chǎn)者開(kāi)始在海外追求更多的財(cái)富。這些行為多可以認(rèn)為是主動(dòng)交往的方式.往往前一種社會(huì)形態(tài)越是發(fā)展的地區(qū)，越難以接受新的社會(huì)形態(tài)萌芽。從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看西方對(duì)中國(guó)的沖擊實(shí)際上是促進(jìn)了中國(guó)的發(fā)展，作者將這種自我難以發(fā)展和突破的現(xiàn)象比喻成生病。認(rèn)為中國(guó)的原有的體制非常頑固，很難從內(nèi)部發(fā)展起來(lái)。而西方的入侵很好的促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)的發(fā)展。這樣看還是蠻有道理的。當(dāng)然中國(guó)的這種交往應(yīng)該是比較被動(dòng)的。
交往總是雙方面的，世界走向統(tǒng)一就是各種文化的相互融合。也只有不斷的改變才能使得交往更加暢通。