中國外匯儲備已超一萬億美元，而且還在繼續(xù)快速增長。對這個貌似讓人歡欣鼓舞的數(shù)據(jù)，很多有識之士卻感到憂慮，因為這個“世界第一”并不值得自豪，相反它背后隱含的重大缺陷可能在未來導(dǎo)致我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭受嚴(yán)重挫折。

巨額外匯儲備背后是高額的貿(mào)易順差和高度的外貿(mào)依存度。所謂外貿(mào)依存度，是指一個國家進(jìn)出口貿(mào)易總額占其GDP的比重，通常用來衡量一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)對國際市場的依賴程度。關(guān)于中國外貿(mào)依存度的數(shù)據(jù)也是眾說紛紜。一個比較被普遍接受的說法是：中國外貿(mào)依存度2003年是60％，2004年已達(dá)到80％。但不管怎樣，中國的外貿(mào)依存度遠(yuǎn)高于其他發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的平均水準(zhǔn)。

中國目前的外向型經(jīng)濟(jì)格局，恐怕更多是一種被動選擇的無奈之策。也就是說：并非外向型經(jīng)濟(jì)好我們才發(fā)展之，而是我們不得已?；谶@種認(rèn)識，我現(xiàn)在提出我的觀點(diǎn)：中國的不富裕與中國成為最大債主是有密切關(guān)系的，甚至可以說，正是由于我們老百姓的不富裕，才導(dǎo)致了我們國家外匯儲備的世界第一。

經(jīng)濟(jì)增長的根本動力在于需求，而外貿(mào)依存度越高，就意味著經(jīng)濟(jì)對外部需求依賴越高，對內(nèi)部需求依賴則越低。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律看，大國經(jīng)濟(jì)通常是內(nèi)需主導(dǎo)型的。比如美國國內(nèi)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率接近80％，日本則高達(dá)85％。在美國龐大的內(nèi)需中，私人消費(fèi)所占比例又達(dá)到約80%。美國經(jīng)濟(jì)增長從根本上還是靠老百姓的消費(fèi)拉動的，這就是人們?yōu)槭裁凑f美國是世界上最富裕國家的本質(zhì)原因———所謂“富裕國家”，有兩種情況：一種是政府富裕，如中東產(chǎn)油國；另一種是國民富裕，美國就是典型。

反觀中國，在經(jīng)濟(jì)對外依存度過高的表象背后，我看到了一種令人擔(dān)憂的惡性循環(huán)可能性。其邏輯關(guān)系是這樣的：一、因為中國老百姓不富裕，所以我們的內(nèi)需（內(nèi)部消費(fèi)購買力）不足，這迫使我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多依賴外部需求（出口）；二、因為中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下的比較優(yōu)勢幾乎全部集中在勞動力方面，所以中國產(chǎn)品要想在國際市場有價格競爭力，勞動力成本必須一低再低；三、因為中國的勞動力成本必須壓低到極限，所以依靠勞動收入為生的絕大多數(shù)國民不得不忍受很低的工資收入，于是老百姓很難普遍富裕。這樣“果”又回到了邏輯起點(diǎn)的“因”，形成了一個“貧困”惡性循環(huán)。長此以往，我們的經(jīng)濟(jì)高增長注定難以維系，因為一旦國際經(jīng)濟(jì)發(fā)生波動，我們長期依賴的外需就可能出現(xiàn)致命的萎縮。

人們常問這樣一個問題：為什么中國人如此勤勞卻富裕不起來？這里面有很多制度層面的原因，但根據(jù)我的分析，最簡單直觀而又有說服力的答案就隱藏在上面這個惡性循環(huán)的假設(shè)之中：我們辛辛苦苦生產(chǎn)出來的商品，大部分被極其便宜地賣給了外國人，我們實(shí)際上是在以自己的辛勤勞動向發(fā)達(dá)國家國民的富裕生活提供補(bǔ)貼！這樣一來，我們當(dāng)然很難實(shí)現(xiàn)自己的財富積累。

那么，我們?nèi)绾尾拍芷瞥@個惡性循環(huán)呢？讓我們來設(shè)想一個良性循環(huán)：如果中國老百姓收入能夠逐年有所提高，那么我們的內(nèi)需就會逐年擴(kuò)大（有了錢就要花嘛），于是就可以逐漸降低對出口的依賴，那么中國產(chǎn)品在國際市場上的價格也就沒有必要壓得那么低，雖然出口量少了，但單件商品的利潤空間就會增大，進(jìn)而中國勞動者的工資收入就會進(jìn)一步提高。

既然是一個循環(huán)，就不存在所謂起點(diǎn)和終點(diǎn)。但這種良性循環(huán)的邏輯假設(shè)要得以運(yùn)轉(zhuǎn)，就需要找到一個支點(diǎn)來撬動。我認(rèn)為當(dāng)前最迫切的任務(wù)，就是要在較短時間內(nèi)以較大幅度提高普通勞動者、特別是從事農(nóng)業(yè)和消費(fèi)類制造業(yè)的最廣大低收入勞動群體的工資收入，因為他們構(gòu)成了內(nèi)需基礎(chǔ)。這里面有很多制度性因素，包括城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的破除等等，而當(dāng)下問題是：這一個分散而弱勢的“大多數(shù)”如何能夠更好地組織起來，發(fā)出自己的集體聲音，更有效地為自己討得本來就應(yīng)得的更高的勞動報酬？我的看法是，這需要加快農(nóng)村和城市基層民主建設(shè)，同時政府應(yīng)放寬對農(nóng)會和工會組織的行政束縛，畢竟，沒有其他人比珠三角和長三角的那數(shù)以億計的打工仔、打工妹更有愿望維護(hù)他們自己的權(quán)益。

一旦中國經(jīng)濟(jì)真的進(jìn)入上面描述的這種良性循環(huán)，我們就真正走上了一條發(fā)展致富的康莊大道。 東方早報