一、 千年世界級巨富

　　我在“中青在線”網(wǎng)站讀到一條2001年4月9日發(fā)布的消息，標(biāo)題是《千年最富50人中國6人上榜》，全文抄錄如下：

　　據(jù)《亞洲華爾街日報》報道，該報日前選出在過去一千年來，全球最富有的50人。其中目前仍然在世的，包括身家過360億美元的汶萊蘇丹陛下哈志哈山納柏嘉，以及當(dāng)今世界首富比爾·蓋茨。

　　在入選的50人中，有6名是中國人，出現(xiàn)時間前后橫跨800年，他們分別為成吉思汗、忽必烈、和珅、太監(jiān)劉瑾、清商人伍秉鑒、宋子文。

　　《亞洲華爾街日報》還說，如果按征服土地來計算，在職業(yè)一欄是“征服者”，財富來源一欄是“掠奪”的成吉思汗可稱“天下最富”。當(dāng)時，蒙古人打下了1300萬平方公里的土地.

　　明武宗年間太監(jiān)劉瑾被處死后，人們從他家中搜出黃金3360公斤、白銀725萬公斤。明末國庫僅得200萬公斤白銀。

　　清朝的和珅被查出貪污白銀達(dá)2．2億兩。

　　20世紀(jì)30年代，宋子文在美學(xué)成回國后，迅即被任命為財政部長，由于其妹宋美齡嫁于蔣介石，宋子文更得到重用，且成為當(dāng)時中國與美國交涉的主要渠道人物。有說在40年代，宋子文可能已是全球首富了。

　　伍秉鑒是十三行的買辦，他繼承了當(dāng)時只得少數(shù)人獲準(zhǔn)經(jīng)營的絲綢和瓷器生意，身家至少有好幾百萬銀元。這種大視野看起來很痛快，上下千年，縱橫萬里，但我恰好留心過劉瑾的家當(dāng)，也抄錄過與明朝國庫有關(guān)的一些數(shù)字，看了劉瑾家的金銀數(shù)目便感覺疑惑，似乎數(shù)字太大了。至于明末國庫的白銀存量，更是錯得離譜，張居正改革十年，國庫豐盈，太倉（專門存銀子的國庫，又稱銀庫）的白銀儲備不過600萬兩，亞洲華爾街日報卻說劉瑾一家就有725萬公斤，竟敢說明朝破敗時還有200萬公斤，其誤差恐怕要有十倍百倍。如果崇禎真有這筆相當(dāng)于二十年中央財政現(xiàn)金收入的白銀儲備，何至于上吊？李自成要是能繳獲這一大筆銀子，何必在京城以至全國大舉搜刮，破壞安定團(tuán)結(jié)的大好局面？我隱約記得在什么地方看到過一個數(shù)字，李自成打下北京，發(fā)現(xiàn)太倉里只剩下二十多萬兩白銀，不禁感嘆道：這么個大國，只有這么點銀子，豈能不亡？——我查不到這個故事的出處了，姑且擺在這里，僅供參考。

　　我相信自己的感覺不錯，懷疑翻譯錯了，就上網(wǎng)搜索原文，結(jié)果在 The Wall Street Journal (WSJ) 的網(wǎng)站找到了出處。翻譯果然有些小錯。下邊是我選譯的劉瑾簡介(注1)

　　劉瑾（1452-1510）

　　社會地位：宮廷太監(jiān)

　　財富來源：瀆職

　　財產(chǎn)：金銀

　　中國明朝一個富得驚人的宮廷太監(jiān)。劉瑾濫用職權(quán)，聚積了巨大的財富。最后因叛逆罪而被處死時，他被發(fā)現(xiàn)擁有黃金1200萬盎司（譯者注：折37萬公斤，而不是前譯的3360公斤），白銀2.59億盎司（譯者注：折805萬公斤，而不是前譯的725萬公斤）。作為對比，明朝倒臺時皇宮國庫只有白銀3000萬至7000萬盎司（譯者注：確實可以折為200萬公斤）。不過，關(guān)于劉瑾的財富的報道可能被嚴(yán)重夸大了，因為歷史學(xué)家們要用他的故事警告人們：太監(jiān)干政時將發(fā)生什么樣的事情。

　　其實我并不想在數(shù)字和細(xì)節(jié)上較勁，要緊的是劉瑾榮登千年世界級最富排行榜這件事本身。我覺得劉瑾、和珅的上榜，揭示了潛藏在中華文明光輝表面下的大東西。我想深究的就是這種東西。華爾街錯多錯少并不要緊，只要在劉瑾“富可敵國”這個關(guān)鍵點上沒錯，我的深究便不會受到實質(zhì)性的影響。不過，我還是忍不住地想多追幾步，想算算賬，折成人民幣算一算，搞清楚劉瑾家到底有多少錢。我估計有不少人像我一樣對此感到好奇。

　　這一追還真追出了我自己的毛病，原來華爾街提供的劉瑾家產(chǎn)數(shù)字大有根據(jù)。

　　我總共找到了三組數(shù)字，第一組就是華爾街所依據(jù)的數(shù)字，也是最大的數(shù)字，即黃金1205.78萬兩，白銀2.59億兩。華爾街把明朝的一兩（36.9克）誤為一盎司（31.103克），因而將劉瑾的家產(chǎn)低估了7.5萬公斤黃金，150萬公斤白銀。我明白，數(shù)字太大了讓人眼暈，多兩個零少兩個零早已沒了感覺。這么說吧，華爾街的這個誤差，僅僅白銀這一項，就超過了明朝全盛時期國庫白銀儲備的六倍。這可不是小錯，如此大刀闊斧地削減劉瑾的家產(chǎn)，犯在他本人手里，一百條命也丟了。

　　這第一組數(shù)字見于郎瑛的《七修類稿》卷十三，陳洪謨的《繼世紀(jì)聞》卷三?！睹魍ㄨb》說王世貞也引用過這個數(shù)字。這幾個作者均為明朝人，都不是等閑之輩。其中陳洪謨在劉瑾死時正當(dāng)壯年，36歲，中進(jìn)士十余年，當(dāng)過刑部和戶部的部曹，最后以兵部左侍郎（國防部副部長）退休。這樣的人寫起劉瑾來，如同今日在財政部和最高法院干過的人，以高級干部的身份退休后寫陳希同或成克杰，五百年后的晚輩小子怎敢不洗耳恭聽？

　　第二組數(shù)字見于《廿二史札記》卷三十五，（清）趙翼說劉瑾有黃金250萬兩，銀5千余萬兩，他珍寶無算。這個數(shù)字大約只有第一組數(shù)字的五分之一，但趙翼也是大名鼎鼎的史家，這本書又以挑前代史家的毛病著稱，考證詳實，我等晚輩也不敢不重視。

　　第三組數(shù)字屬于滑頭數(shù)字。《明通鑒》卷四十二列舉了第一組數(shù)字后，對比了漢朝董賢的42億錢家產(chǎn)，梁冀的30億錢家產(chǎn)，都比劉瑾差了一個數(shù)量級，作者夏燮因此懷疑對劉瑾的家產(chǎn)高估了。于是《明通鑒》宣布與正史保持一致，給了個“金銀累數(shù)百萬”的說法。“累數(shù)百萬”，到底是一百萬還是九百萬？是金是銀？單位是斤還是兩？這里的每個差別都能差出十倍，作者一概模糊過去，這樣的數(shù)字實在沒法用。當(dāng)然我們也可以取最保守的態(tài)度，一概選擇小頭，說劉瑾至少有幾百萬兩銀子。幾百萬呢？就選個最少的二百萬吧。正德元年（1506年）劉瑾得勢，當(dāng)年中央財政收入的白銀還不足二百萬兩。

　　從1522年到1532年，太倉平均每年的白銀收入恰好是二百萬兩。

　　根據(jù)會計工作的謹(jǐn)慎原則，我這里采納第二組數(shù)字。不喜歡如此保守的人，不妨把我的估算結(jié)果乘以一二三四五中的任何一個數(shù)，只要不超過五，就不算胡說八道。而擔(dān)心后代御用文人將劉瑾妖魔化，拿劉瑾當(dāng)替罪羊，寧愿保守至極的人，只要記住劉瑾的家產(chǎn)和國庫每年的白銀收入相當(dāng)就行了——這筆銀子的購買力大概相當(dāng)于如今的八億人民幣。

　　根據(jù)第二組數(shù)字，劉瑾有黃金250萬兩，白銀5000余萬兩。他珍寶無算。我們就不算“他珍寶”，再把黃金按當(dāng)時的常規(guī)一比七折為白銀，劉瑾的家產(chǎn)總值為6750萬兩白銀——比張居正辛辛苦苦十余年充實起來的太倉還要多十倍。這相當(dāng)于多少人民幣呢？在當(dāng)時的平常年景，一兩銀子可以買兩石米，按照米價折算，劉瑾的家產(chǎn)相當(dāng)于254.88億人民幣(注2)。我剛剛上網(wǎng)查了，中國大陸只有一個人夠格登上《福布斯》雜志的全球富翁排行榜，即前國家副主席之子，中信泰富董事總經(jīng)理榮智健，身家為10億美元，不足劉太監(jiān)的三分之一。

　　我們再冒說一句。有超人之稱的全球華人首富李嘉誠有多少錢？《福布斯》雜志說他的家產(chǎn)為113億美元，在全球排第31名。李嘉誠1999年排名世界第十，這兩年讓那些IT暴發(fā)戶擠下去不少。假如劉瑾活著，他的排名恐怕還要下降。只要我們像華爾街那樣選擇第一組數(shù)字，也就是把劉瑾的銀兩乘以五，按照米價折算，劉瑾的家產(chǎn)便是1274億人民幣，約153億美元，比李嘉誠還要多40億美元。

　　這么大的數(shù)字，可信么？我不敢相信把李嘉誠比下去的第一組數(shù)字，但足以把三個榮智健比下去的第二組數(shù)字就不好不信了。劉瑾一流的巨富，即貪污受賄瀆職而成的巨富，在中國歷史上前有古人，后有來者，絕非孤立現(xiàn)象。前邊提了一句漢朝的董賢和梁冀，積錢至三四十億。明朝前有王振，后有嚴(yán)嵩、魏忠賢，其家產(chǎn)清單開起來也是一長串大數(shù)目，我就不拿這些數(shù)字煩讀者了。

　　清朝的和珅恨不得比劉瑾還富。“中青在線”引用亞洲華爾街日報的說法，說他有2.2億兩白銀。我還見過更大的數(shù)字。據(jù)籍沒其家產(chǎn)的清單記載，和珅有赤金580萬兩，元寶銀940萬兩，當(dāng)鋪75座，銀號42座，地產(chǎn)8000余頃。另有玉器、綢緞、洋貨、皮張等庫多座。沒收的財產(chǎn)總計估銀約8億兩，少說也頂四個劉瑾。乾隆末年，國家財政每年的實際收入為銀4359萬兩，和珅的財產(chǎn)相當(dāng)于清朝盛世18年的財政收入(注3)。當(dāng)時流傳著一句話：“和珅跌倒，嘉慶吃飽”，可見同代人的感覺也支持了富可敵國的數(shù)字。