南極、北極、青藏高原統(tǒng)稱“地球三極”。珠峰峰頂?shù)谋┦欠裨谧儽。繉⑾柴R拉雅山炸開一個(gè)大缺口會(huì)不會(huì)發(fā)生奇跡？

　　中廣網(wǎng)北京9月19日消息 全球氣候變暖，珠穆朗瑪峰峰頂?shù)谋┦欠裾谧儽?？南極的冰蓋會(huì)不會(huì)融化乃至消失？雅魯藏布江豐沛的江水能否引向黃河，滋潤(rùn)華北干渴的土地？真的能將喜馬拉雅山炸開一個(gè)大缺口，把印度洋的暖濕氣流引向塔里木沙漠、引向黃土高原嗎？9月17日，中國(guó)科協(xié)學(xué)術(shù)年會(huì)“科學(xué)探險(xiǎn)考察與原始創(chuàng)新”分會(huì)場(chǎng)里，科學(xué)家們關(guān)于“地球三極”的演講引來(lái)大量聽(tīng)眾，臺(tái)上臺(tái)下氣氛十分熱烈。

　　“將南極、北極、青藏高原統(tǒng)稱地球三極，是中國(guó)科學(xué)家的創(chuàng)造，現(xiàn)在已為國(guó)際科學(xué)界所廣泛承認(rèn)。這三個(gè)地區(qū)是地球上非常非常敏感的區(qū)域，堪稱地球的窗口，研究它們?cè)诘刭|(zhì)、地理、氣候等方面的變遷，對(duì)預(yù)測(cè)人類的未來(lái)有著極其重要的意義?！睍?huì)議組織者、中國(guó)科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會(huì)主席高登義開宗明義，為上午的四場(chǎng)演講定下基調(diào)。

　　高登義研究員是我國(guó)極地科學(xué)探險(xiǎn)的開創(chuàng)者之一。根據(jù)他從上世紀(jì)70年代至今的記錄，珠峰地區(qū)的冰塔林確實(shí)在融化和收縮，但有些科學(xué)家宣稱，自1969年以來(lái)，由于氣候變暖，珠峰峰頂?shù)谋┫诹?．3米，高登義對(duì)此并不認(rèn)同?！爸榉宸屙?shù)哪昶骄鶜鉁厥橇阆?0攝氏度，就算升高1攝氏度，也不會(huì)令冰雪融化?！彼J(rèn)為，峰頂冰雪降低1．3米，即使確有其事，也是人類活動(dòng)造成的，因?yàn)榻?0年來(lái)，已經(jīng)有1700多人次登頂珠峰，20人以上同時(shí)登頂?shù)木陀?0多次，最多的一次有66人同時(shí)登頂，那么多冰鎬和登山鞋在25平方米的峰頂很容易將冰雪踏松，隨大風(fēng)卷走。

　　至于南極冰蓋融化，目前得到的數(shù)據(jù)是矛盾的。美國(guó)的衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，南極大陸西部的冰雪正以每年152立方千米的速度在減少，這意味著南極地區(qū)2700萬(wàn)立方千米的冰雪將在18萬(wàn)年后徹底融化。而法國(guó)的衛(wèi)星觀測(cè)表明，南極地區(qū)每年降水超過(guò)1．81厘米，這意味著南極大陸每年的冰雪不僅沒(méi)有減少，而且還增加了450億噸。中國(guó)氣象科學(xué)院陸龍驊研究員說(shuō)，從南極中山、長(zhǎng)城站的觀測(cè)數(shù)據(jù)看，目前南極西部地區(qū)的冰雪在融化，而東部地區(qū)的冰雪在增加。中國(guó)氣科院效存德教授等的觀測(cè)支持南極冰蓋增長(zhǎng)的觀點(diǎn)，從他們架設(shè)的氣象塔被冰雪埋沒(méi)的情況估算，南極地區(qū)的冰雪增量應(yīng)該在每年280億噸左右。

　　關(guān)于雅魯藏布江水汽通道的問(wèn)題，最初見(jiàn)于1987年《中國(guó)科學(xué)》雜志上三位科學(xué)家的論文。到1998年徒步穿越雅魯藏布江大峽谷科學(xué)考察時(shí)，隨行記者對(duì)此事做了大量報(bào)道。兩位著名科學(xué)家向中央寫信，建議將喜馬拉雅山炸開一個(gè)缺口，將印度洋暖濕氣流引過(guò)青藏高原。葉篤正院士、高登義研究員重新組織力量對(duì)此進(jìn)行了3年多專門研究，證明這個(gè)建議從氣象學(xué)上講是不成立的。

　　那么雅魯藏布江豐富的降水能不能引向塔里木河、引向黃河呢？中科院成都山地所張文敬研究員認(rèn)為，倡導(dǎo)此事的科學(xué)家對(duì)西藏的情況根本就不了解?！笆聦?shí)上，拉薩河嘎貢機(jī)場(chǎng)以上的流域是缺水的，從這里引水，海拔高度夠，但水量不夠；反過(guò)來(lái)看，雅魯藏布江水量最豐富的地段海拔卻只有1600米，要想在這里筑壩向塔里木河等地引水，相當(dāng)于逆流而上，是根本不現(xiàn)實(shí)的。”中科院地理科學(xué)與資源研究所關(guān)志華研究員贊同張文敬的意見(jiàn)，他認(rèn)為，從雅礱江、瀾滄江、怒江實(shí)行南水北調(diào)是可行的，但“雅魯藏布江的水救不了中國(guó)的干旱”，倒是水電資源可以開發(fā)。如果在雅魯藏布江大峽谷筑壩，可以建成一座3800萬(wàn)千瓦的超大規(guī)模水電站，比三峽電站的裝機(jī)容量還大兩倍。

　　“喜馬拉雅山和青藏高原不是一層薄薄的山壁，不是鑿一個(gè)孔就能過(guò)汽過(guò)水，這其實(shí)是非常簡(jiǎn)單的常識(shí)，卻引發(fā)這么多似是而非的問(wèn)題，甚至連一些大科學(xué)家都卷入其中?！标扆堯懷芯繂T感慨，“再大的科學(xué)家離開了自己的專業(yè)領(lǐng)域，也會(huì)有盲區(qū)，所以不論媒體也好、科學(xué)家也好，寫文章、做事情，一定要以事實(shí)為依據(jù)，更嚴(yán)謹(jǐn)些，更慎重些?！?(楊健)