|
所有的評論我都認真看過，很奇怪的發(fā)現(xiàn)好多人沒有看評論這個習慣，都是鄙視完就走了，害我舌戰(zhàn)群儒還差點受了內傷，其實類似問題的評論價值是很高的，因為可以客觀影響你的思維。 問答集錦 1，有人說“簡約對中文字體來說不適合，中文字方塊字不如英文字變化多，簡約不是簡單。” 答：簡約與字形和字體沒有直接聯(lián)系，看你如何去處理和把握，設計師水平問題。 2，有人說“你在混淆概念，把原本應該一脈相承的東西剝離開來，在嘩眾取寵的詭辯。” 答：我想搞清楚某些東西所以才會分清概念，你不想搞清楚某些東西也就沒有必要分清楚了。 3，有人說“試問，看起來都很丑的東西，他看起來舒服么？” 答：漂亮不一定舒服，舒服也不一定漂亮，所以我才要分開，他們之間不是充分，更不是必要關系。 4，有人說“用戶瀏覽任何頁面的時候，第一視覺的體驗是色彩。色彩是"漂亮"的還是"舒服"的？” 答：頁面上有一大塊#f00，你看到的第一反映是什么呢？真TMD難看，還是真TMD刺眼。 5，有人說“Jakob的網站在我看來質量很高，因為都是“好”的內容，但是體驗很差。” 答：舉Jakob的例子比較失誤，主要是當時寫文章時正好看這個。我舉例的本質不是推崇Jakob是個頂級網站，關鍵是我在這里發(fā)現(xiàn)了很多值得學習的東西。請問可曾注意到我重點推薦簡約又漂亮的網站是Haveamint？ 6，有人說“扯....那個客戶不希望自己的網站漂亮..” 答：客戶所說的漂亮很大程度是要干凈、整潔、大氣，如果你要把服務“客戶”作為最終目標，我只能表示遺憾。 7，有人說“現(xiàn)在怎么這么多人玩高深，弄理論，一個用戶體驗搞得就像一個萬能膏藥似的。” 答：談理論如果你懂了就是講道理，不懂就是玩高深。“萬能膏藥”是你錯誤的主觀理解，設計不能承受之重澄清的很好。 8，有人說“光是與國外的那些所謂簡潔網站做對比，不考慮國內具體的情況。” 答：國內外網民都是一樣的價值觀念，唯一不同的是國內多數(shù)設計師和管理者對產品的把握有偏差，用戶往往沒的選擇。 9，有人說“對于視覺體驗來說，我認為舒服是比漂亮更高層次的藝術。為什么舒服？是因為視覺嗎？” 答：舒服來自兩個方面，視覺和非視覺，文中的“舒服”僅僅是指視覺體驗方面，我的意思是把頁面設計的舒服要遠比漂亮難。視覺體驗還可以分兩個方面，一是首次印象，講究朦朧的第一感覺，二是記憶印象，講究視覺疲勞和審美疲勞。 10，有人說“也贊同其中的一些說法。但你千萬別提出什么“網頁不需要漂亮”的謬論” 答：此漂亮非彼漂亮，標題上漂亮不加引號，是因為我在自己的角度去考慮和理解是理所當然的，況且兩個漂亮并不沖突。 正視概念 某些人想了解的只是如何快速提高網站質量，如何高速吸引用戶，類似如何一日暴富的扯蛋秘籍，根本就不懂追溯問題的根源。概念的總結是技術進步必須的過程，我們比的就是看誰能更快、更準確、更深入的理解。 概念本身沒有錯，只不過被炒壞了而已，比如新概念作文。什么叫新概念呢，好像也沒有準確定義，反正就是新概念那么個意思，本來挺好的東西，被一些人有形無神的炒作出去，味道全變了，看看現(xiàn)在我們的孩子都在寫什么，這難道是概念的問題？ 如何理解概念？某些人自己錯誤理解了概念，卻反過來說概念誤導了他，這是你自己容易被忽悠，不知道“正確+冷靜”的思考。 1，標準，別老拿div/css和table/css說事兒 2，體驗，不是市場上賣5毛錢一斤的大白菜 不需要漂亮 原文中“漂亮”和“舒服”當然不是指本意，我想前后的語境和邏輯都已經交代的很清楚了，為什么還有這么多人還要誤解。我不否認有爭議才更有存在的價值，但我希望是心平氣和、有理有據(jù)的，而不是一些跳梁小丑僅憑自己粗淺理解的斷章取義和譏笑嘲諷。 做設計重在思想高度和創(chuàng)意，市場在細分，流程在細分，我想最根本的思想也應該細分。 中肯的意見 Cherishlf: 漂亮和舒服并不矛盾，只是舒服更平民化一些！它是一種被大眾都容易理解的一種極高明的藝術形式。簡單的不簡單，隨意的不隨意，能夠達到這一高度需要不斷的探索與實踐。 失去記憶: 關鍵就是能不能設計成你說的舒服，這是一種對web審美的理解程度問題。 Aqidesign: 很多設計師是以是否漂亮為前提，而忽略了設計的目的，對人性的關注。 爆牙齒: 對于互聯(lián)網來說，大部分的網頁都是用來使用的，而不是用來欣賞的，所以互聯(lián)網上的設計，不是在漂亮上下功夫，而是圍繞易用上下功夫。設計就像一個船體，承載著引擎、方向盤、貨物，雖然設計不是一個網站的核心價值所在，但是更甚之，因為船體支離破碎，結局只有一個：沉。而設計的作用就是組織好，承載好這些核心價值。 波希米亞: 現(xiàn)在好多頁面盲目追求顏色的鮮艷，雖然開始感覺很鮮亮，很耀眼，但最后搞的視覺疲勞，來一次看個新鮮就夠了。“體驗”很抽象，好的體驗要看設計師怎樣去表現(xiàn)了。 Oling: 對于視覺體驗來說，舒服是比漂亮更高層次的藝術，同感于這個觀點，其實所謂的舒服就是視覺以及交互的合成，如何達到最大和諧，也就是最好的網頁設計，或者漂亮也只是一個花瓶而已。 盛傳: 不需要讓用戶每天都下載一次尺寸巨大的圖片，也不需要給每個功能加個韓式的ICON，它需要做的僅僅是：讓用戶明白他打開網站第一眼看到的就是最新的好東西，他需要的東西永遠都會出現(xiàn)的某一個地方。因為所有的修飾，對于常客，都不是必要的，對他而言，他需要的是盡量不要打擾，讓舒舒服服地完成他想做的事。 idea: 其實經常有這樣的感覺，剛開始學做網頁總是追求華麗、花哨的外觀，而越到后來越喜歡簡樸、清淡的風格，這方面來說國內一些小網站反而比那些所謂“大站”做的好些。 lenglau : 剛開始接觸網頁時也對當年很多設計類的個性站點相當?shù)纳裢?。后來才逐漸關注網站的易用性和用戶體驗。網站只是傳播內容的工具，如何讓用戶完整舒服地閱讀內容，不給訪客造成瀏覽障礙是需要很多設計者學習的。 hmilyzhang: 現(xiàn)在的網站都盲目的追求華麗，講究視覺效果，但是往往那樣的網站會讓人很累，也許剛開始會比較新鮮，但是過了一個時間段，就會膩，還是喜歡簡簡單單的讓人看著舒服的web頁面。 問題來源 原文及評論 http://www./blog/article.asp?id=463 藍色經典評論 http://www./common/comment.asp?documentid=3991 Publish blueidea http://www./design/doc/2006/4010.asp |
|
|
