與諾貝爾獎失之交臂另一例

劉興雨的《與諾貝爾獎失之交臂》（雜文報1447期二版）一文，介紹了中國與諾貝爾獎失之交臂的兩個例子，一個是沈從文，另一個是老舍，他們都是在幾乎獲得諾貝爾獎之前去世的。按照諾貝爾文學(xué)獎?wù)鲁痰囊?guī)定，死者不能獲獎，于是中國失去了兩次極為難得的機會。

其實，除了這兩次以外，還有一次更好的機會。那一次是在上個世紀(jì)70年代，中國科學(xué)家人工合成蛋白成功令世界矚目，眼看著諾貝爾獎幾乎要到手了卻不料節(jié)外生枝。當(dāng)時中國報到諾貝爾獎評委會的名單有14個人，但是諾貝爾的遺囑規(guī)定，諾貝爾獎最多只能同時分別獎給3個人。瑞典方面交涉，中方堅決不改，就是14個人。試想想，誰能更改諾貝爾的遺囑？于是諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎與中國科學(xué)家失之交臂，擦肩而過。

如果說沈從文、老舍的與諾貝爾文學(xué)獎失之交臂，是生命之難以抗拒的話，那么這一次就完全是人為的因素。為什么獲獎?wù)叻堑?span lang=EN-US>14個人不可呢？難道這14個人的貢獻真的是完全一樣，分毫無別？據(jù)說瑞典的科學(xué)家也在考慮，在不違背改變諾貝爾遺愿的前提下作點改革，比如可以把獎發(fā)給一些研究團體。但我想，這項改革即便付諸實施，那獲獎的研究團體，在分配上的座次上，也難免會有一番激烈的爭吵。