|
del., digg, listible是常見的幾種社會化軟件(social software), 都是基于瀏覽器，使用頁面描述語言的web application, 而pandora略有不同，她是基于瀏覽器，使用Flash/Flex技術(shù)的RIA(Rich Internet Application)應(yīng)用。如果你不熟悉pandora, 可以看看這篇 林嘉澍:了不起的潘多拉，還有豆瓣 del.最先只是為了保存?zhèn)€人書簽，沒有證據(jù)顯示開發(fā)者提前就有了popular這個(gè)共享概念，很可能是del.誤打誤撞，在熱心用戶的建議下才變成社會化軟件的。 del.的社會化特點(diǎn)是：用戶配置自己的數(shù)據(jù)，客觀上在社會化數(shù)據(jù)上貢獻(xiàn)了自己的一份力量。很多del.用戶可能從來沒有用過popular功能，或并不享受popular游戲，他們只是收錄網(wǎng)址，添加標(biāo)注，打上tag，如此而已。他們在為自己服務(wù)，確在不知不覺中為社區(qū)做了貢獻(xiàn)。這是del.的妙處：基本功能乏善可陳，派生功能卻奠定勝局。happy accident! digg的社會化特點(diǎn)非常不同，她的出發(fā)點(diǎn)就是貢獻(xiàn)，就是共享。在digg的世界里，個(gè)人通過發(fā)掘、提交、投票等方式來貢獻(xiàn)社會化數(shù)據(jù)，就如同蜂巢中的每只蜜蜂：所有的蜜蜂共同建造了蜂巢，反過來蜂巢給每只蜜蜂以回報(bào)。 digg模式顛覆了我的直覺，因?yàn)槲乙恢睂τ脩糌暙I(xiàn)內(nèi)容的熱情持懷疑態(tài)度。如果現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)digg, 有人告訴我digg的思路，我會表示出相當(dāng)程度的否定。digg的如日中天給我上了很好的一課：不經(jīng)實(shí)踐，任何判斷都只是判斷而已。用戶需要分享自己的知識、發(fā)現(xiàn)、樂事；用戶需要從個(gè)體貢獻(xiàn)中得到高層面的自我價(jià)值感受。 listible模式和digg很象，從出現(xiàn)的時(shí)間和風(fēng)格上看，有理由相信listible是digg模式的變體。最早看到listible的時(shí)候，基于同樣的理由，我很不看好這個(gè)項(xiàng)目，因?yàn)閐igg模式有一個(gè)規(guī)模閥值問題，digg可以通過這個(gè)閥值不代表她的其他變體也那么幸運(yùn)?？上驳氖?，從目前的形式看，listible已經(jīng)越過了某個(gè)閥值，即：社會化數(shù)據(jù)的豐富程度已經(jīng)可以支持“先獲益，再貢獻(xiàn)”的用戶行為。 listible和digg模式最不同的是：listible需要一個(gè)完整的內(nèi)容創(chuàng)作/整理過程，而不只是發(fā)掘現(xiàn)成的內(nèi)容。所以說listible起步要比digg更艱難，能夠發(fā)展起來要?dú)w功于她內(nèi)容的超級實(shí)用性，能夠吸引到很多IT業(yè)內(nèi)人士先進(jìn)場助威。 listible和digg有一個(gè)不太明顯，但又很重要的區(qū)別，她沒有一個(gè)全球唯一的源地址:URL。 她只能在自己的服務(wù)器上試圖產(chǎn)生這樣一個(gè)唯一的源地址。對于列表這樣的內(nèi)容，產(chǎn)生“唯一”的內(nèi)容是很困難的，listible可以借助的只能是提交者的自律，即提交一個(gè)列表前仔細(xì)檢查已存在的相同/相似列表。而對digg來說，url是唯一的，所以重復(fù)提交很容易被發(fā)現(xiàn)。 pandora是最近才聽說的一個(gè)社會化軟件，她的表現(xiàn)形式和前面三個(gè)很不同，但背后的本質(zhì)卻大同小異。潘多拉的簡單介紹 pandora最另我著迷的是她社會化特質(zhì)的不露痕跡，以及社會化參與的頻率。在你選定了一種風(fēng)格的電臺后，pandora會根據(jù)你給出的“種子”，選擇她認(rèn)為你會喜歡的曲子播放，你可以對她的推薦打分，你喜歡的歌你給出正面評價(jià)，不喜歡的給出負(fù)面評價(jià)，pandora就會根據(jù)你的評價(jià)改進(jìn)推薦給你的歌，為你定制一個(gè)完全適合你口味的音樂臺！ 也許你還沒看出來“社會化”體現(xiàn)在哪里，這就是我說她社會化特質(zhì)不露痕跡的原因。pandora推薦給你的歌是喜歡你“種子”歌曲的其他人喜歡的歌曲。只要你評價(jià)某首歌了，你就反過來對社會化數(shù)據(jù)做了貢獻(xiàn)，這個(gè)數(shù)據(jù)會被系統(tǒng)用來幫助別的和你口味類似的人，當(dāng)然，主要是幫助你自己，很大程度上，你也只認(rèn)為自己幫助了自己。 這種“配制自己，造福他人”的特質(zhì)，另我著迷。pandora在某種層面上類似與del.，用戶配置自己的數(shù)據(jù)，客觀上幫助了所有人；在某種層面上類似與digg模式，用戶隨時(shí)對某個(gè)公共數(shù)據(jù)打分評價(jià)，但并不需要digg式的道德要求，因?yàn)閜andora中的評分行為出發(fā)點(diǎn)是利己的。 |
|
|
