
美國杜魯門號核動力航母
2月14日,美國海軍太平洋艦隊司令、海軍上將加里·拉夫黑德在華盛頓宣布,根據五角大樓的計劃,美海軍今年夏季將出動4艘航母在太平洋海域舉行一系列規(guī)??涨暗能娛卵萘暋@蚝诘抡f:“(這幾場演習)可能是10多年來,甚至是越戰(zhàn)以來規(guī)模最大的軍事演習之一?!?
美航母威逼各國選擇“正確態(tài)度”
拉夫黑德的話一經披露,立即引起了亞洲特別是東亞一些國家和地區(qū)的媒體和軍事專家的高度關注。有關各方分析認為,美軍的這一系列演習更像是在太平洋上搞的一次大表演,有著明顯的炫耀武力的意圖,其目的是讓這一地區(qū)的所有國家都看清它那身“武士的肌肉”,警告它們與美國作對沒有好處,對這些國家進行恐嚇和威懾,迫使它們選擇對美國的“正確態(tài)度”。而在這場表演中,航母無疑是美國手中最有威懾力的道具。
事實上,自誕生以來,航母就一直是美國強權政治的重要工具,是美國這個“世界警察”手中最有威懾力的“大棒”之一。在美軍中早就流傳著這樣一句話:打天下靠海軍,海軍則要靠航母。
三大“死穴”可致航母于死地
不過,事實真是這樣么?美軍航母真的如慣用心理戰(zhàn)術的美國宣傳機器所宣稱的那樣不可一世么?有軍事分析人士對此指出,從美國航母的設計技術和現實使用情況上看,這個海上的龐然大物也有著弱點和缺陷,根本沒有看上去的那樣“威風凜凜”,尤其是其先天就有的三大“死穴”更是足以致其于死地。
首先,美航母戰(zhàn)斗群目標大,難以隱蔽,易遭對手攻擊。常言道,樹大招風,美航母戰(zhàn)斗群一般由航母、巡洋艦、驅逐艦、核動力攻擊型潛艇和后勤艦等共約十數艘大型艦艇組成,其紅外、電磁、聲響等物理場十分強烈,極易被雷達、聲納、衛(wèi)星等探測器所發(fā)現和監(jiān)視,給對手的進攻創(chuàng)造機會。
其次,航母的主要作戰(zhàn)能力來自其艦載機,但艦載機的使用要受到氣象條件特別是海況的嚴重制約。美軍規(guī)定,航母艦載機必須在縱傾小于2到3度、橫搖小于4到6度,首尾甲板的升沉小于4到6米的情況下進行起降。一旦風力達到8級、海浪為6到7級時,大部分飛機便難以起飛。
第三,美軍航母戰(zhàn)斗群物資消耗量極大,通常每3到4天就得補給一次。如果失去后勤支援,美軍核動力航母的自給力只有12天,常規(guī)動力航母只有7天。
眾多“克星”虎視眈眈
此外,在軍事科技日新月異的時代背景下,攻擊武器的性能提升速度明顯高于防御性武器。而隨著美軍航母的四處耀武揚威,世界各國都研制出了越來越多的對付
航空母艦的新式武器。這些武器通常都專門針對航母的一個或幾個弱點,使得航母的防衛(wèi)體系形同虛設,完全可以稱得上是航母的“克星”。
例如,號稱“航母殺手”的前蘇聯“白蛉”超音速反艦導彈,飛行速度高達2.8馬赫,在其射程范圍內,美軍航母的防御系統根本沒有足夠的反應時間,幾乎無法防備。
不可一世只因對手太弱
既然美軍航母有這么多的弱點、“死穴”并且面臨著眾多“克星”的威脅,那么為什么美軍航母卻在最近的幾場戰(zhàn)爭中無往不利、不可一世呢?
實際上,這十多年來,美軍以航母戰(zhàn)斗群為攻擊平臺進行的戰(zhàn)爭,欺壓的幾乎都是沒有還擊能力的對手。1991年海灣戰(zhàn)爭中,美軍一開始就奪取了戰(zhàn)區(qū)制空權,把伊海軍僅有的一點力量打得無處藏身。1999年的科索沃戰(zhàn)爭中,南聯盟根本無法對美軍造成威脅。2002年的阿富汗塔利班政權則是毫無空、海軍可言。2003年的
伊拉克軍隊更是在多年的制裁下已經羸弱不堪。面對這樣對手,美軍航母當然可以大發(fā)威風。
實際上,在面臨真正的對手時,美軍航母曾多次遇到被對手“親密接觸”的尷尬情況,在世人面前“狠狠地丟過幾次臉”。1985年,蘇聯一艘核潛艇在日本海曾對美國“小鷹”號航母進行了長時間跟蹤。后因距離太近,該潛艇甚至還頂了航母一下,把航母上的美軍嚇了一大跳。
2000年10月,“小鷹”號航母在日本海演習,雖然美軍進入一級戰(zhàn)備,但俄羅斯空軍的蘇-27戰(zhàn)機和蘇-24RM偵察機還是數次突破美軍防空網,飛過“小鷹”號上空。事后,俄空軍司令表示,如果蘇-27戰(zhàn)機發(fā)動攻擊,美軍航母“早已被擊沉數次”。
更加令人不可思議的是,2004年7月22日,一艘木制小帆船闖過幾道封鎖線,直接撞上了美軍“肯尼迪”號航母的右舷。如果這艘木船上裝有炸藥或恐怖分子,其后果不堪設想。美國海軍隨后解除了“肯尼迪”號航空母艦艦長斯夸爾斯的職務。
航母一直是美國強權政治的重要工具,是美國這個“世界警察”手中最有威懾力的“大棒”之一。冷戰(zhàn)結束后,隨著美軍戰(zhàn)略中心逐漸向亞太地區(qū)轉移,美國又對亞太國家揮舞起了這根“大棒”,以此來迫使他們選擇對美國的“正確態(tài)度”。不過,這個海上的龐然大物真的如它所表現出來的那樣可怕么?(來源:世界新聞報)
|