EJB3年我覺得是不太能，甚至懷疑EJB3在國內(nèi)是否還會有市場。

EJB2在國內(nèi)應(yīng)用還是很多的，其實很大程度上取決于它到來的時機比較好，2001年以后，大型企業(yè)應(yīng)用大都進行了垂直方向的集中（當(dāng)時一般都叫“數(shù)據(jù)大集中”），很多應(yīng)用進行了重新建設(shè)，而當(dāng)時中小型企業(yè)應(yīng)用剛剛起步或者升級，EJB2很自然的得到了應(yīng)用，包括后來基于HIBERNATE,SPRING 的應(yīng)用。

2005年主要的企業(yè)應(yīng)用已經(jīng)進入了穩(wěn)定期，相關(guān)建設(shè)的一般都是一些外圍的應(yīng)用。我覺得在以后的兩年中進行重新開發(fā)，或者升級到EJB3。0的可能性不大。

但2005年大型應(yīng)用基本上提出了橫向整合的需求，SOA其實這個概念也是需求驅(qū)動，只是大部分企業(yè)對這一方案現(xiàn)在均持觀望態(tài)度，看下一步的發(fā)展。但也不是什么也沒干，很多企業(yè)進行了信息整合（也就是數(shù)據(jù)整合）、門戶建設(shè)。

同時，2005年各大廠商也積極備戰(zhàn)，包括BEA 的AquaLogic系列，前幾天注意到到IBM原來的DB2 II 現(xiàn)在也歸到WebShpere旗下了，估計八九不離十和SOA有干系。

SOA其實對我們還是非常有利的，基本上沒有什么學(xué)習(xí)曲線，又可以有一組應(yīng)用集拿給用戶換錢了，而這里基本上沒有EJB3什么事。

個人認(rèn)為，AJAX與XUL并非彼此排斥的關(guān)系，相反，我認(rèn)為AJAX和XUL的結(jié)合將大大促進AJAX的標(biāo)準(zhǔn)與普及。從這個意義上，與其說AJAX火爆，還不如說RIA in AJAX的火爆。

再多說句，現(xiàn)在的AJAX有什么問題呢？那就是太復(fù)雜了！(鄙人正在參與翻譯Ajax in Action，居然有680p！)說句實話，這樣的學(xué)習(xí)曲線也未免忒陡峭了些。不象 dlee 同學(xué)那樣在里面泡上個3，5，7年的，誰敢上來就用？如今這個快速消費的年代，誰要是敢玩這么復(fù)雜的玩意，要不就賺得盆滿缽滿，要不就死得很難看。而按鄙人的“烏鴉預(yù)測”，后者的幾率甚高。

說來也是，AJAX可不光是玩玩XmlHttp就結(jié)了，都嚷嚷著要做一個GUI呢，Widgets/Event/MVC/...可是一個也不能少啊。還不得學(xué)得大家暈頭轉(zhuǎn)向的？AJAX要想火，簡化，就是當(dāng)務(wù)之急。dojo/qooxdoo之類，各種庫，組件，已經(jīng)在干這件事，PK得頭破血流。可是，無論怎么簡化，最起碼也要學(xué)上一套API，也就是說“方言”。

而，在我看來，XUL正是簡化GUI開發(fā)的“終極方案”。(對這個我可是有發(fā)言權(quán)的，比如說，我這個GUI的門外漢，拿Thinlet弄了一個下午，就能做出個頗為滿意的小冬冬，到了我對AWT依然一竅不通，而且沒也準(zhǔn)備費那個工夫)

引入XUL的AJAX，就是需要一個JavaScript的XUL Motor而已。在技術(shù)上，已經(jīng)成熟PlexTK/Qooxdoo都有例子了，所需要的，僅僅是一個“震撼”的“活的標(biāo)本”而已。