2002年被一些網(wǎng)絡(luò)存儲提供商稱為“SAN應(yīng)用年”。

為了給用戶提供一個多方位的方案選型視角，本期“方案評析”欄目組織了市場上的主流SAN方案提供商，對不同層次、不同需求的典型SAN應(yīng)用方案進行了分析。我們希望通過這些典型的應(yīng)用，能夠給不同層次的用戶帶來一些有益的啟示。

融入NAS使SAN更具潛力

在網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)中，SAN(存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò))是一個最具競爭力的后起之秀，SAN和NAS(網(wǎng)絡(luò)連接存儲)作為兩種不同的網(wǎng)絡(luò)存儲架構(gòu)，擁有各自不同的客戶群。但是在中國市場上，NAS遠沒有SAN那樣幸運。有資料顯示，在中國，低端NAS產(chǎn)品的銷售徘徊不前，許多用戶都認為NAS似乎和普通的文件服務(wù)器區(qū)別不大，而價格卻很高，高端NAS與SAN相比，在數(shù)據(jù)庫存儲和應(yīng)用方面劣勢很顯著。

2002年以來，專注于中高端NAS產(chǎn)品的傳統(tǒng)廠商，像Net Appliance和Auspex，都推出了自己的SAN解決方案。而一些SAN解決方案提供商，紛紛通過在SAN中加入“NAS頭”的方式，使以文件方式對存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的訪問成為可能?？梢哉f，在SAN和NAS融合的過程中，機遇對SAN和NAS并不均等，未來主流的網(wǎng)絡(luò)存儲架構(gòu)將是支持文件級訪問的存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)。

其實，從應(yīng)用市場上看，越來越多的企業(yè)更加認可融入NAS的SAN方案，在本期介紹的五個SAN方案中，我們特別選擇了兩個采用不同方法將SAN與NAS融合應(yīng)用的例子，可以看出，在用戶對于共享和性能的雙重要求下，融合了NAS的SAN應(yīng)用，才最具發(fā)展?jié)摿Α?

尚未徹底解決的互聯(lián)問題

SAN早期存在的問題是，其光纖通道交換機和磁盤陣列是一對一連接，與其他品牌產(chǎn)品無法互連，因此早期建立SAN的用戶，在升級時可能會遇到兼容性方面的問題。近幾年，SAN的很多關(guān)鍵性問題都得到了解決，由于廠商意識到互操作性對其自己身技術(shù)發(fā)展的重要性，因此在SAN的很多標(biāo)準(zhǔn)上達成了協(xié)議，使得SAN在互連性上有了極大的提升。

但是這種進步只是階段性的，目前在互連性方面，磁盤陣列仍然還存在一些問題。不同磁盤陣列都有自身的管理軟件，其工作模式各不相同，當(dāng)加入其他磁盤陣列后，不同工作模式的共存就成為一件麻煩事，但更麻煩的還是各廠家在這一問題上都不肯讓步，各派別一直爭論不休，這種狀況對于用戶擴容將產(chǎn)生極大的影響。

另外，數(shù)據(jù)共享和異構(gòu)平臺也是一個重要瓶頸。在通常情況下，用戶的應(yīng)用環(huán)境都是由多個平臺組成，包括Unix、Linux、NT、Solaris等等，雖然目前有許多廠商聲稱自己的存儲系統(tǒng)可以支持多種平臺，但到目前為止，NT與Unix之間，甚至是不同Unix系統(tǒng)之間的互連仍然存在問題。

SAN并不是光纖的代名詞

SAN的出現(xiàn)對存儲技術(shù)而言是革命性的，它使得企業(yè)可以基于“百TB”以上的數(shù)量級建設(shè)存儲系統(tǒng)，對存儲器的訪問速率可到達300Mbps。目前，有很多用戶對于SAN的體系結(jié)構(gòu)以及所能采用的傳輸介質(zhì)仍存在一些模糊認識，有些用戶認為，SAN就是光纖的代名詞。

其實，從嚴(yán)格的意義上講，SAN僅僅是一種存儲系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)，而這種體系結(jié)構(gòu)是基于光纖還是基于IP或其他什么技術(shù)，完全是可選擇的。然而目前需要解決的問題是，由于SAN技術(shù)采用專用的協(xié)議，用戶為了使用SAN技術(shù)，必須購置昂貴的專用光纖交換機(Fiber Channel Switch)，鋪設(shè)專門的高速光纖傳輸通道；在系統(tǒng)主機端也必須配置專用的硬件適配器。

這使得SAN系統(tǒng)建設(shè)和運行成本大大增加，另外，由于協(xié)議的不開放性，使得不同廠商間SAN系統(tǒng)的兼容性出現(xiàn)問題。為了打破傳統(tǒng)SAN技術(shù)的封閉性，存儲行業(yè)提出了 “iSCSI”技術(shù)（IPSAN），即基于開放的TCP/IP協(xié)議的SAN。雖然這種技術(shù)的應(yīng)用必須以一部分訪問效率為代價，但帶來的好處也是不言而喻的，它能夠大幅度降低SAN的建設(shè)和運行成本，降低系統(tǒng)的復(fù)雜度，提升系統(tǒng)的兼容和互通性。

另外，一種新的互連技術(shù)InfinBand也正在向光纖發(fā)出挑戰(zhàn)。InfinBand不僅可用于服務(wù)器內(nèi)部的互連、服務(wù)器之間的互連、集群系統(tǒng)的互連，還可用于存儲系統(tǒng)的互連，組建基于InfinBand的SAN。所有這一切都表明，存儲技術(shù)正由一個前景非常廣闊的市場所支撐，但目前國內(nèi)尚缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)和安全可靠的磁盤陣列，因此對RAID和SAN存儲技術(shù)的進一步深入研究，將形成我國IT產(chǎn)業(yè)新的經(jīng)濟增長點。

從實戰(zhàn)的角度選擇方案

IDC曾經(jīng)在一份報告指出，2003年用戶在服務(wù)器和存儲產(chǎn)品上的花費比例將達到1∶3，也就是說，2003年IT決策者們將會把75%的硬件支出用于存儲硬件，其余的25%會被用于傳統(tǒng)的服務(wù)器。在用于存儲硬件的75%支出中，又將有80%投資于開放式存儲網(wǎng)絡(luò)的硬件和軟件。

網(wǎng)絡(luò)存儲的市場和需求正承現(xiàn)出飛速增長的趨勢，我們可以肯定，目前中國的任何一家企業(yè)級用戶，都在著手或計劃建立一個SAN或者NAS。但是接下來的問題是，他們到底需要一個多大規(guī)模的SAN？什么樣的SAN？面對一些特殊需求時應(yīng)該怎么辦？

針對用戶的實戰(zhàn)性問題，在本期的“方案評析”中，編者從不同層次、不同應(yīng)用角度選擇了五類SAN應(yīng)用的典型方案。IBM公司和惠普公司的SAN方案，為用戶提供了一個全方位的集成化的選擇；在Brocade的SAN方案中，你可以獲得一個絕對的高性能，但其代價是較高的初期投入；從另一個角度看，對于那些擁有重要歷史數(shù)據(jù)，以及對共享和訪問速率都有一定要求的企業(yè)，IBM和EMC由提供了兩種不同的SAN-NAS融合的方法；而聯(lián)想則提供了一個低門檻的SAN切入，該方案對于一部分啟動資金不足，但需求又很迫切的企業(yè)，特另是中小型企業(yè)，應(yīng)該具有較大的吸引力。