孫子的錯誤建議：信息時代的城市作戰(zhàn)

　　作者 美軍退役上校 羅伯特.R.里恩哈德 （Robert R. Leonhard）

　　“其下攻城。攻城之法，為不得已。”

　　——孫子，《孫子兵法》

　　是到了對我們的城市作戰(zhàn)思想進行革命的時候了。太長時間以來美國的軍事組織研究著錯誤的歷史，準備著錯誤的戰(zhàn)斗并把錯誤的哲人當作圣賢。城市作戰(zhàn)的未來的戰(zhàn)斗——在不遠的未來——我們并沒有準備好。我們對這一主題的思考由于不再適用的歷史法則突然中止。

　　我們并不是生活在孫子的世界里，也不是克勞塞維茨，福勒或者李德爾.哈特的世界里?，F(xiàn)代世界已經(jīng)是空前的城市化，未來軍事沖突不包括城市作戰(zhàn)是無法想像的。孫子（如果他真的是一個人的話）生活在農(nóng)耕時代并完成著作，那時候的的土地不是荒野就是耕地。大量的人口居住在城市外，戰(zhàn)爭基本上是發(fā)生在平坦，開闊的地形上。這種戰(zhàn)場——從孫子到拿破侖以來被戰(zhàn)士踏平的土地——每天都變得更少了。并且，非常成功的美軍聯(lián)合作戰(zhàn)——以及精確的聯(lián)合打擊——保證會讓一個聰明的對手轉移到城市里尋求保護。現(xiàn)代的戰(zhàn)場是城市。

　　軍事組織中的官僚主義是常有的事，美軍作戰(zhàn)理論沒有跟上發(fā)展的步伐。聯(lián)合發(fā)文3-0用了整整一頁致力于城市作戰(zhàn)，以及與它密切相關的聯(lián)合事務運作，在我們的作戰(zhàn)理論里只有象征性的回應。城市作戰(zhàn)一直被認為是非常規(guī)的并且應該避免或是只在不情愿的情況下進行。拉爾夫.彼得斯（Ralph Peters）和其他的人已經(jīng)強有力證明了完全避免是幾乎不可能的，但是我們還是缺乏對城市作戰(zhàn)藝術的完全接受。在城市戰(zhàn)斗理論的出發(fā)點上，我們是基于避免理論的荒誕基礎之上，加上一些如何用機關槍清除房間的主意。這是完全不夠的。

　　城市區(qū)域應該變成我們首選的戰(zhàn)斗環(huán)境。我們應該為之優(yōu)化我們的部隊結構，而不是把它歸屬到我們作戰(zhàn)理論的附錄Q里，當作一個非標準的例外。在現(xiàn)實中，附錄Q應該與在開闊地形下作戰(zhàn)一樣在我們的作戰(zhàn)理論里對城市戰(zhàn)斗——一種日益增多的稀有事件——加以仔細研究。

　　當我們接受城市戰(zhàn)斗的時候，我們必須停止認為它僅僅是一種障礙的想法。事實上，城市戰(zhàn)斗體現(xiàn)出了美軍聯(lián)合作戰(zhàn)以及聯(lián)合事務小組的許多優(yōu)勢。其中包括已經(jīng)了解過的人口，基礎設施，水，油料，掩體，通信和電力。如果我們能夠開發(fā)出正確的工具來提取其中最有價值的東西，城市就是信息與情報的寶庫。如果城市確實對現(xiàn)代戰(zhàn)士表現(xiàn)出了障礙和不利條件，讓我們記住敵人也是同樣處于不利條件下。簡而言之，倘若我們正視現(xiàn)實而不是堅持孫子的錯誤建議，城市作戰(zhàn)具有促進持續(xù)軍事與聯(lián)合事務勝利的潛能。對策略而言城市是一種機會