一個(gè)正在醞釀中的想法是：在中行旗下全資設(shè)立中國(guó)銀行保險(xiǎn)控股公司，持有目前注冊(cè)在香港的中銀集團(tuán)保險(xiǎn)公司（下稱“中銀保”）股權(quán)；而作為中銀保全資子公司的中銀保險(xiǎn)，也將被升格為中國(guó)銀行保險(xiǎn)控股公司的子公司。
　　　　
　　12月14、15日，蘇格蘭皇家銀行一個(gè)考察組悄然飛抵深圳，與中銀保險(xiǎn)有限公司（下稱“中銀保險(xiǎn)”）領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行了兩天閉門會(huì)議。
　　在兩天的會(huì)議中，雙方開始就保險(xiǎn)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)合作進(jìn)行磋商———2005年上半年，蘇格蘭皇家銀行業(yè)務(wù)收入的兩成以上由旗下的蘇格蘭銀行保險(xiǎn)公司貢獻(xiàn)。作為新進(jìn)入中行的戰(zhàn)略投資者，蘇格蘭皇家銀行“向下滲透”的舉動(dòng)之快顯然超乎業(yè)界預(yù)料。而隨著海外援軍的進(jìn)入，中國(guó)銀行已然吹響了全力進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)的號(hào)角。
　　
　　產(chǎn)、壽險(xiǎn)方式有別
　　保監(jiān)會(huì)副主席李克穆在《財(cái)經(jīng)》年會(huì)上，對(duì)包括中行、建行申請(qǐng)?jiān)趦?nèi)的一些擬成立保險(xiǎn)公司正在“慎重考察”的回應(yīng)，引發(fā)業(yè)界猜想。
　　其實(shí)早在10月19日的“中國(guó)資本論壇”期間，銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管一部主任閻慶民已然透露了中行、建行申請(qǐng)發(fā)起或合資成立保險(xiǎn)公司的請(qǐng)求，并表示正在考慮銀行進(jìn)入保險(xiǎn)行業(yè)的要求。
　　兩大監(jiān)管機(jī)構(gòu)高層接連放話，顯然坊間對(duì)大銀行爭(zhēng)進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的談資并非空穴來風(fēng)。
　　12月15日，接近中行的知情人士向記者證實(shí)了該行接洽銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)的消息。
　　該人士稱，中行染指保險(xiǎn)業(yè)的想法由來已久。尤其是在2004年中銀保險(xiǎn)“分改子”的進(jìn)程中，發(fā)展保險(xiǎn)業(yè)的呼聲愈發(fā)高漲。同年5月8日，中行更把“將保險(xiǎn)作為集團(tuán)戰(zhàn)略中重要組成部分”的字樣寫進(jìn)了其內(nèi)部的會(huì)議紀(jì)要。
　　與此同時(shí)，中行系統(tǒng)內(nèi)目前正在醞釀的，是中銀保險(xiǎn)的遷都計(jì)劃。
　　據(jù)接近深圳市金融辦的人士介紹，2005年1月5日，中銀保險(xiǎn)在當(dāng)?shù)毓ど滩块T完成工商注冊(cè)，由中銀集團(tuán)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司升格為現(xiàn)在的子公司。但是該公司至今遲遲未向金融辦申請(qǐng)領(lǐng)取深圳市吸引金融機(jī)構(gòu)總部落地的500萬(wàn)扶持資金。而中銀保險(xiǎn)高層在與深圳市領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行座談的時(shí)候，也委婉表達(dá)了“應(yīng)股東方要求”的去意。
　　離深入京似乎已是板上釘釘。而中銀保險(xiǎn)進(jìn)京之后，下一個(gè)步驟就是成立保險(xiǎn)控股公司。
　　“如何來定控股公司，目前方案很多。”接近中行的知情人士透露，一個(gè)正在醞釀中的想法是：在中行旗下全資設(shè)立中國(guó)銀行保險(xiǎn)控股公司，持有目前注冊(cè)在香港的中銀集團(tuán)保險(xiǎn)公司（下稱“中銀保”）股權(quán)；而作為中銀保全資子公司的中銀保險(xiǎn)，也將被升格為中國(guó)銀行保險(xiǎn)控股公司的子公司。
　　“這種控股公司的模式很具有擴(kuò)展性。”該人士分析，考慮到中銀保險(xiǎn)在內(nèi)陸被視為外資身份的情況，中行未來成立壽險(xiǎn)公司的計(jì)劃，可能不會(huì)通過中銀人壽（中銀保在香港注冊(cè)的全資子公司，借助中銀香港平臺(tái)在港開展長(zhǎng)期保險(xiǎn)業(yè)務(wù)）以“分改子”的模式回歸內(nèi)陸來實(shí)現(xiàn)，而是“在控股公司旗下成立一家新公司”。“目前常被提及的一種想法，是直接尋求國(guó)內(nèi)一家大的壽險(xiǎn)公司成立合資公司。”
　　
　　中銀保險(xiǎn)緊貼中行
　　盡管上層的保險(xiǎn)控股計(jì)劃尚未明晰，中銀保險(xiǎn)身上的銀行系色彩已非常濃重。
　　9月下旬，中銀保險(xiǎn)走馬換將，中銀保險(xiǎn)董事、原總裁祁澤瑞出任中銀保險(xiǎn)董事長(zhǎng)，中行副行長(zhǎng)李早航不再兼任此職。中銀保險(xiǎn)總裁一職則由人?？毓稍笨偨?jīng)理段求平接任。
　　段曾歷任人保財(cái)險(xiǎn)總公司車險(xiǎn)部總經(jīng)理、人保財(cái)險(xiǎn)浙江分公司總經(jīng)理。當(dāng)時(shí)，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，中銀保險(xiǎn)此舉在于淡化銀行系身份，出征傳統(tǒng)財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)。
　　恰反其道。
　　不僅年底前即將掛牌的中銀保險(xiǎn)江蘇分公司總經(jīng)理?xiàng)顣孕勰酥行薪K分行出身，段求平接任后最為人稱道的，亦是11月15日殺入山西，借力中行山西分行，從人保、太保、平安三家太原當(dāng)?shù)氐谋ｋU(xiǎn)分公司口中，分得總保額165.41億元的太原鋼鐵2006年財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)和機(jī)器設(shè)備損壞險(xiǎn)的一杯羹。太原鋼鐵是山西分行的貸款客戶。
　　段在接受媒體采訪時(shí)表示，該公司已由第一階段做股東業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為第二階段為集團(tuán)客戶提供保險(xiǎn)服務(wù)。他認(rèn)為，中銀保險(xiǎn)完全可以借用中行的品牌、網(wǎng)絡(luò)、客戶資源和財(cái)務(wù)實(shí)力來發(fā)展業(yè)務(wù)，不必大規(guī)模鋪設(shè)機(jī)構(gòu)。
　　香港財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)界一資深人士認(rèn)為，段對(duì)中銀保險(xiǎn)攻略的詮釋，既是中銀保在港的一貫做法，也是迫不得已的選擇。
　　香港保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)理處統(tǒng)計(jì)顯示，2004年全年中銀保毛保費(fèi)收入13.4億元，在全港開設(shè)一般保險(xiǎn)業(yè)務(wù)（財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)）的保險(xiǎn)公司中排名第一，占總市場(chǎng)份額的5.84%。
　　該資深人士稱，中銀香港在港有眾多企業(yè)客戶，“中銀保成立后，多將保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的推廣交由銀行的客戶經(jīng)理進(jìn)行銷售，甚至打包在實(shí)業(yè)貸款里”。
　　中銀保險(xiǎn)一人士證實(shí)，該司的確在學(xué)習(xí)香港的做法。目前中銀保險(xiǎn)內(nèi)部成立的中行機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部，即是專門做中行貸款客戶的部門。該部門負(fù)責(zé)人馮琦來自中總行人事部門，并于今年3月初在南京塞拉尼斯項(xiàng)目上拿下“銀保第一單”。
　　而上述人士所提及的“迫不得已”，則是指目前中銀保險(xiǎn)因其外資身份，在經(jīng)營(yíng)地域上的限制。
　　中銀保險(xiǎn)人士稱，目前該公司積極拓展的，是不受地域限制的貨運(yùn)險(xiǎn)和統(tǒng)括保單項(xiàng)目。貨運(yùn)險(xiǎn)因其流程相對(duì)固定，可在銀行柜面結(jié)算時(shí)銷售；而統(tǒng)括保單亦多由“集團(tuán)客戶”所賜。
　　但很顯然，人壽領(lǐng)域的地域限制并無(wú)類似變通渠道，未來中行保險(xiǎn)控股下設(shè)壽險(xiǎn)公司難借中銀人壽回歸東風(fēng)，便是出于此理。
　　
　　沒有時(shí)間表
　　上有中總行內(nèi)部商討控股公司方案，下有中銀保險(xiǎn)隨中行亦步亦趨，不過談及保險(xiǎn)控股公司，前述接近中行人士依然表示目前尚無(wú)明確的時(shí)間表。“應(yīng)該還是比較遠(yuǎn)的事情，要看監(jiān)管部門的態(tài)度和中國(guó)金融改革的進(jìn)程，或許會(huì)推到上市之后。”
　　銀行大舉進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)，主要面臨的是對(duì)現(xiàn)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)的突破。
　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所陳道富對(duì)此持樂觀態(tài)度。他表示，2003年商業(yè)銀行法的修改中，對(duì)原來商業(yè)銀行不得混業(yè)經(jīng)營(yíng)的有關(guān)規(guī)定改為“商業(yè)銀行在中華人民共和國(guó)境內(nèi)不得違反國(guó)家規(guī)定從事信托投資和證券經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、向非自用不動(dòng)產(chǎn)投資或者向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資”，障礙已基本消除。尤其此次十一五建議中綜合經(jīng)營(yíng)試點(diǎn)的提出，更為此明確了方向。
　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任郝演蘇則持不同觀點(diǎn)。
　　“高層提出意向，要松動(dòng)，那只是導(dǎo)向的東西。目前法律上還沒有（放開）。”郝演蘇說，“中銀保險(xiǎn)是香港的公司，法律上跟北京的中國(guó)銀行沒有明確關(guān)系。盡管雙方幕后有配合，但不管怎么說（中銀保險(xiǎn)）仍然是外資！”
　　他還對(duì)中、建行此番保險(xiǎn)公司試點(diǎn)的請(qǐng)求能否獲批存有疑問：“這種想法是不公平的！首先，要做的話，應(yīng)該誰(shuí)都可以做；其次，銀行保險(xiǎn)公司一下子放開，保險(xiǎn)銷售交由銀行柜面，這直接與目前銀、保相互分離的監(jiān)管體系沖突。”
　　一位監(jiān)管官員也認(rèn)為，讓銀行進(jìn)入保險(xiǎn)界之前，首先應(yīng)理順甚至統(tǒng)一現(xiàn)有的監(jiān)管體系。該人士表示，隨著很多類混業(yè)經(jīng)營(yíng)金融企業(yè)的成立，目前的監(jiān)管已出現(xiàn)交叉，“這種交叉下，各監(jiān)管部門為了爭(zhēng)奪監(jiān)管主體而放松管制標(biāo)準(zhǔn)，可能出現(xiàn)‘監(jiān)管容忍’；而另一方面，雙雙插手，‘監(jiān)管真空’之下又難免出現(xiàn)相互推諉、扯皮的現(xiàn)象”。
　　
　　百度一下（http://www.baidu.com）“中銀保險(xiǎn)”，相關(guān)網(wǎng)頁(yè)234,000篇。2005年1月5日，中銀保險(xiǎn)在內(nèi)陸工商部門完成工商注冊(cè)，由中銀集團(tuán)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司升格為子公司。有消息稱，在中國(guó)銀行綜合經(jīng)營(yíng)的努力下，中銀保險(xiǎn)可能北遷，成為中行保險(xiǎn)控股的一顆關(guān)鍵棋子。