前一段時間吵吵嚷嚷的實名制，暫時沒了下文，但這似乎只是個時間問題。3年前，我曾寫過一篇文章《誰不知道你是一條狗》，無論你實名還是匿名，你仍是你，如果FBI或有關(guān)部門要找你麻煩，你是怎么都跑不掉的。所以我認為，以行政命令的方式強制推行實名制，是十分可笑的，也是對我們強大的金盾工程的抹黑。

但在正常的網(wǎng)絡(luò)活動中，我們?nèi)匀恍枰獙τ脩羯矸莸奈┮恍赃M行識別，否則很多互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用就根本無法存在。最常見的識別方式，是用戶名加密碼。過去，網(wǎng)站和網(wǎng)站之間是孤立存在的，所以A網(wǎng)站有個用戶叫Josh，B網(wǎng)站也有個Josh，兩個Josh完全沒有關(guān)系，這并不影響兩個網(wǎng)站各自的運營。但這很不方便，用戶可能不得不記住一連串不同的用戶名及其所對應(yīng)的網(wǎng)站。所以，很多服務(wù)開始采用Email作為用戶身份惟一性的識別標識。

與一個人身份相關(guān)，而又具有惟一性的，最容易想到的就是Email，此外還包括身份證號碼、手機號碼等。國內(nèi)很多網(wǎng)站是通過手機來驗證用戶身份的，但這種方式由于跟聲名狼藉的短信相關(guān)，有時候可能會阻礙用戶的注冊。前幾天和盛大的哥們兒聊天的時候，談到陳天橋的“盒子”。陳天橋最初面臨兩個選擇，要么做無線娛樂，跟手機相關(guān)；要么做家庭娛樂，跟機頂盒相關(guān)。不過盒子是面對整個家庭的，就像固定電話號碼一樣，并不具有惟一性。只有確定了身份的惟一性，才有可能開展有針對性的個性化服務(wù)。比如我用手機在必勝宅急送訂餐，他們很容易通過呼叫中心確定我的身份。但如果我用公司的電話訂餐，他們就會把我和我的同事當(dāng)成同一個人。

身份的惟一性并不僅僅便于一家服務(wù)商確定用戶身份，實際上隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的不斷深入，不同的網(wǎng)站構(gòu)成了一個完整的Web生態(tài)系統(tǒng)，一個網(wǎng)站需要依托其他網(wǎng)站才能生存，所以網(wǎng)站與網(wǎng)站之間也有了交換數(shù)據(jù)的需要。Web Services出現(xiàn)以后，微軟推出了Passport系統(tǒng)，Sun、諾基亞、Novell等公司則組成了“自由聯(lián)盟”，都是為了解決不同服務(wù)之間用戶身份認證問題。不過這些單一登錄服務(wù)似乎并沒有取得想象中的成功。

身份的惟一性也并不僅僅出于商業(yè)的需要，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)可用性的不斷提高，用戶對互聯(lián)網(wǎng)的參與度也越來越高，用戶會把不同的數(shù)據(jù)存放在不同的網(wǎng)站。比如我的blog在Donews，照片在Flickr，網(wǎng)摘在365key，通訊錄在365kit，訂閱的RSS在Bloglines，朋友圈在UUZone，討論組在Google Groups……我喜歡這種分散的方式，但我并不喜歡這種分裂的身份。

理想的狀況或許應(yīng)該是這樣的：互聯(lián)網(wǎng)作為一個平臺，網(wǎng)站的概念逐漸淡化，用戶可以以惟一的身份，穿行于不同的服務(wù)之間。