|
作者簡介：Matt Raible，J2EE5.0專家組成員、開源項目Roller Weglogger、XDoclet、Struts Menu，DisplayTag，AppFuse提交者。 （一）優(yōu)缺點 1、 Struts 優(yōu)點：業(yè)界“標準”（很多成功案例），學習資源豐富，HTML標簽非常優(yōu)秀缺點：ActionForms使用不便、無法進行單元測試（StrutsTestCase只能用于集成） ； 2、 Spring MVC 優(yōu)點：Lifecyle for overriding binding, validation, etc.；易于同其它View框架（Titles等）無縫集成，采用IOC便于測試缺點：使用人數(shù)少、jsp中要寫很多代碼、控制器過于靈活，缺少一個公用控制器 3、 WebWork 優(yōu)點：結(jié)構(gòu)簡單易于擴展、標簽庫易于定制、攔截器非常出色缺點：文檔示例很少、客戶端驗證技術不成熟 ； 4、 Tapestry 優(yōu)點：很好用只要你能學會、Html模板、Healthy and smart user community 缺點：文檔太概念，不利于編程，學習曲線太陡，不能測試 ； 5、 JSF 優(yōu)點：J2EE標準、易于開發(fā)、豐富的導航框架缺點：JSP標簽差、技術不成熟、No single source for implementation。 （二） 排名 第一 Struts 由于許多問題已經(jīng)被解決，使用它開發(fā)容易。HTML標簽是它最優(yōu)秀的地方。 第二 Spring MVC 它也不錯，但缺乏很好的表單標簽。 第三 WebWork 客戶端驗證技術很差。 第四 Tapestry Matt Raible目前還沒學會怎么使用它。 第五 JSF 需要多聽聽開發(fā)人員的意見。 （三）框架選擇 項目時間緊迫且沒有太高要求，Struts是首選；對于大規(guī)模的企業(yè)級項目，考慮Tapestry，因為它的可重用組件；如果你是一名開源項目的開發(fā)人員，考慮WebWork，因為它要求你對它本身的運行機制要清楚（強迫你分析它的源代碼） |
|
|
