美聯(lián)社的文章《‘Tags‘ Ease Sifting of Digital Data》認為，tag將在數(shù)字數(shù)據(jù)的篩選上展現(xiàn)更大的用途。這些數(shù)字數(shù)據(jù)包括照片、錄像、想法、甚至人自己，在tag出現(xiàn)之前，大量用戶產(chǎn)生的數(shù)字數(shù)據(jù)是難以被索引、被搜索的，因為你無法從這些數(shù)據(jù)中提取關(guān)鍵字，也無法分析這些數(shù)據(jù)的語義。實際上tag是借助人的智力，讓這些無法被機器篩選的東西得到了很好的篩選。

對tag持懷疑態(tài)度的人所憂慮的，主要是tag作為一種人類行為，天然地無法防止對tag的濫用。就像email最終成了垃圾郵件最大的受害者，一旦tag成為一種重要的數(shù)據(jù)組織方式，一些發(fā)送垃圾信息的人，可能會利用熱門tags塞進很多廣告信息。不過我并不認為這是一個嚴重的問題。既然tag是一種網(wǎng)絡化的人類行為，那么一定要建立一套生態(tài)系統(tǒng)來防止環(huán)境的惡化。

未來的tag服務，必定會出現(xiàn)“白名單”和“黑名單”功能，白名單是讓你忽略名單之外的所有用戶，黑名單則是屏蔽不可信用戶。比如，我訂閱了365Key的blog這個tag，如果有人故意給無關(guān)信息加上blog這個tag，我可以利用黑名單功能屏蔽這個用戶。如果他繼續(xù)注冊多個ID發(fā)送垃圾信息，我還可以選擇只接受某些特定用戶的tag。借助個人的黑名單功能，系統(tǒng)可以徹底屏蔽某些惡意用戶，形成系統(tǒng)黑名單。

tag是一種用戶的自利行為，黑名單也是一種用戶的自利行為，但在一個多用戶共同參與的網(wǎng)絡環(huán)境中，這些自利行為都具有了社會屬性，并成為一種互利行為。發(fā)垃圾信息也是一種自利行為，但這種行為損害了大多數(shù)人的利益，所以會受到大多數(shù)用戶的抵制。以社會化的方式，解決社會化中的問題，一個生態(tài)系統(tǒng)就具備了雛形。

幾乎所有的社會網(wǎng)絡服務，都有一個“投訴濫用”功能，不過這種投訴基本上都匯總到系統(tǒng)管理員那里，管理員就成為一個仲裁者。Slashdot有一套成功的評分體系（karma），這套體系以社會化的方式，避免了有價值的信息被無價值的信息淹沒的危險?；趖ag的服務可以更進一步，建立以信用、威望、權(quán)力為基礎的社會化防垃圾體系，用社會的力量防止社會的弊端。